Криміналістика 2 Тактика пред`явлення

Тема: Тактика пред'явлення для впізнання

Поняття, види, значення пред'явлення для впізнання.

Пред'явлення для впізнання є ідентифікаційним слідчою дією, що регламентується ст. 193 КПК РФ.

В основі пізнання лежить психологічний процес пізнавання, тобто впізнаючий виробляє уявне порівняння залишився в пам'яті об'єкта, який він раніше спостерігав, з іншими пропонованими йому об'єктами.

Пред'явлення для впізнання - це самостійна слідча дія, що полягає в ототожненні раніше сприйманого об'єкту за його уявного образу.

Мета пред'явлення для впізнання - ідентифікація об'єкта, який раніше сприймав впізнаючий у зв'язку з вчиненням злочину.

Форми пред'явлення для впізнання:

а) пред'явлення для впізнання об'єкта в натурі (впізнання «вживу»)

б) пред'явлення для впізнання по зображеннях (наприклад, фотознімках, відеофільмів).

Види пред'явлення для впізнання:

1. У залежності від об'єктів, пропонованих для впізнання:

а) людей

б) предметів

в) тварин (їх трупів і частин трупа);

г) трупів або частин трупа людини;

д) приміщень або ділянок місцевості.

2. Залежно від характеру ознак, за допомогою яких і здійснюється впізнання:

а) за зовнішніми морфологічними ознаками (за зовнішнім виглядом)

б) за функціональними ознаками (наприклад, по ході, голосу).

У результаті проведення цієї слідчої дії впізнаючий може:

а) впізнати пред'явлений йому об'єкт

б) не впізнати

в) впізнати об'єкт, але не категорично.

Фактори, що впливають на сприйняття об'єктів:

а) об'єктивні (наприклад, час доби та висвітлення в момент сприйняття, відстань до об'єкта, метеорологічні умови);

б) суб'єктивні (наприклад, вік спостерігача, психологічний стан людини, процесуальне становище спостерігача).

Фактори, що впливають на процес запам'ятовування і збереження інформації в пам'яті людини:

а) спрямованість уваги в момент сприйняття

б) час, що минув з моменту сприйняття до моменту допиту й упізнання

в) спеціальні пізнання спостерігача.

Як впізнаючого можуть виступати наступні учасники кримінального процесу:

а) свідок

б) потерпілий

в) підозрюваний

г) обвинувачений

Значення пред'явлення для впізнання:

а) у ході його проведення може бути отримано новий доказ;

б) можуть бути перевірені наявні у справі докази;

в) можуть бути перевірені висунуті криміналістичні версії.

Підготовка до пред'явлення для впізнання

Результат пред'явлення для впізнання залежить від ряду обставин. Важливу роль при цьому відіграють такі чинники, як наявність у впізнаваного об'єкта характерних індивідуальних ознак; умови, при яких впізнаючий сприймав об'єкт; суб'єктивні якості впізнаючого (гострота зору, слуху, здатність аналізувати сприйняття, властивості пам'яті і т.д.). Крім того, результат пред'явлення для впізнання багато в чому визначає ретельна і вміла підготовка до проведення цієї слідчої дії.

Підготовка до пред'явлення для впізнання включає:

1) Вивчення показань впізнаючого особи

2) Підбір об'єктів, серед яких буде здійснюватися пред'явлення для впізнання

3) Підбір учасників пред'явлення для впізнання

4) Вибір обстановки, в якій буде проводитися упізнання

5) Вибір часу пред'явлення для впізнання

6) Підготовка необхідних технічних засобів фіксації ходу і результатів пред'явлення для впізнання

Одним з обов'язкових елементів підготовки до пред'явлення для впізнання є допит особи, якій необхідно пред'явити ті чи інші об'єкти. Проведення для цього спеціального додаткового допиту зазвичай не викликається необхідністю, тому що допитуваний, розповідаючи в ході первинного допиту про відомі йому обставини справи, викладає всі необхідні відомості. Зокрема, він повинен повідомити:

- Де, коли, яким чином допитуваний спостерігав об'єкт, який може бути пред'явлений для впізнання, скільки часу це тривало, чи не бачив допитуваний названий об'єкт раніше, якщо бачив, то за яких обставин

- Умови сприйняття об'єкта (освітленість, віддаленість і пр.)

- В якому стані перебувало допитувана особа в момент сприйняття

- Чи не має допитуваний психічних відхилень, дефектів органів почуттів

- Чи може допитуваний впізнати об'єкт у разі його пред'явлення для впізнання

- За якими індивідуалізують ознаками допитуваний може впізнати об'єкт

- Хто ще сприймав цікавить слідство об'єкт і може назвати його індивідуальні ознаки.

З інших елементів підготовки до пред'явлення для впізнання найважливішим є правильний підбір об'єктів.

За загальним правилом, при підборі об'єктів, пропонованих для впізнання потрібно домагатися збігу їх родових і видових ознак, щоб вони розрізнялися лише індивідуальними ознаками. Жоден з об'єктів не повинен мати будь-яких помітних рис, які виділяли б його з-поміж решти.

Згідно з ч. 4 ст. 193 КПК живі особи пред'являються для впізнання разом з іншими особами, по можливості, зовні схожих з ним. Особи, серед яких проводиться впізнання, отримали назву «статисти». Загальна кількість пропонованих для впізнання осіб має бути не менше трьох (ч. 4 ст. 193 КПК РФ).

Подібність за зовнішністю статистів і впізнаваного обличчя означає, що:

а) всі пред'явлені особи повинні бути однієї статі;

б) між ними не повинно бути різких національних відмінностей

в) вони повинні мати схожість за віком, статурі, росту, одязі, мати однаковий колір волосся (відтінки можуть відрізнятися), приблизно таку ж зачіску і т.п.

Якщо, наприклад, у висунутого на обличчі є шрам, або якщо він носить вуса або бороду, він повинен пред'являтися в числі осіб, що мають такі ж помітні ознаки.

Крім зовнішньої схожості з впізнаваним, статисти повинні відповідати наступним вимогам:

- Не повинні бути знайомі впізнаючому

- Не бути пов'язаними з подією злочину

- Відповідати вимогам, що пред'являються до понятим (ч. 1, 2 ст. 60 КПК).

Від статистів необхідно отримати згоду на участь у цій слідчій дії. Слідчий повинен таким чином організувати пред'явлення для впізнання, щоб виключити випадкову зустріч статистів з впізнали і впізнаваним.

Частина 6 ст. 193 КПК РФ передбачає, що предмет для впізнання пред'являється в групі однорідних предметів у кількості не менше трьох.

Однорідними вважаються предмети, які:

а) мають спільні родові ознаки і єдине найменування;

б) подібні між собою за зовнішнім виглядом, формою, розмірами, кольором, конструкції тощо ознаками.

Тварин рекомендується пред'являти в групі інших тварин тієї ж породи, що не мають між собою суттєвих відмінностей за зовнішнім виглядом.

Максимальна кількість об'єктів, пропонованих для впізнання, КПК РФ не називає. Необхідно використовувати знання психології, а саме «закон міллеровський сімки», згідно з яким людина одночасно може сприймати і зосереджувати свою увагу на 7 +2 об'єктах, тобто впізнаючому пред'являються одночасно не більше 9 об'єктів.

Виняток із загального правила про безліч об'єктів, пропонованих для впізнання, складає впізнання трупа. Труп може бути пред'явлений в однині. При пошкодженні голови і обличчя трупа виробляють за допомогою спеціаліста:

а) «туалет» трупа (при відсутності ушкоджень шкіри);

б) «реставрацію» (при пошкодженні голови трупа або у зв'язку з наявними трупними явищами).

Призначення «туалету» трупа і «реставрації» - надати трупу вигляд, схожий з тим, який він мав за життя.

Перед проведенням впізнання трупа варто провести психологічну підготовку впізнаючого з метою запобігти страх і розгубленість.

Наступний елемент підготовки - вибір обстановки, в якій буде проводитися пред'явлення для впізнання. Воно повинно проходити в окремому кабінеті, при хорошому освітленні і при відсутності будь-яких зовнішніх перешкод; іншими словами, повинні бути створені сприятливі умови для сприйняття об'єкта пізнають в даний момент.

При необхідності впізнання може бути проведене на місці розслідуваної події (активізація розумової діяльності впізнаючого особи).

До елементів підготовки пред'явлення для впізнання відносяться також вибір часу проведення цієї слідчої дії і перевірка готовності і комплектності техніко-криміналістичних засобів. Як правило, пред'явлення для впізнання повинно проводитися в денний час, при природному освітленні. До числа застосовуваних при цьому техніко-криміналістичних засобів можуть ставитися фотоапарат, магнітофон, при необхідності - апаратура для відеозапису. Додаткові засоби фіксації (наприклад, відеозапис) при проведенні пред'явлення для впізнання необхідні:

а) для закріплення процесу впізнання;

б) для того щоб показати факт пред'явлення для впізнання одне рідних об'єктів та об'єктів, подібних за зовнішності.

При підготовці до пред'явлення для впізнання в умовах, коли упізнаваний не зможе бачити впізнаючого і чути його голос, необхідно, перш за все, підібрати відповідне приміщення. Краще всього використовувати для цього дві суміжні кімнати, розділені звуконепроникній перегородкою, верхня частина, якої закрита тонованим склом; в такому випадку впізнаючий і поняті будуть добре бачити все, що відбувається в сусідній кімнаті, а упізнаваний не зможе ні побачити впізнаючого, ні почути його голос.

Частина 5 ст. 193 КПК РФ передбачає, що при неможливості пред'явлення особи впізнання може бути проведено за його фотографії, що пред'являється одночасно з фотографіями інших осіб, зовні схожих з впізнаваним обличчям. Кількість фотографій повинно бути не менше трьох.

При підготовці до пред'явлення для впізнання по фотознімках слідчий заздалегідь готує бланк протоколу. Для цього на спеціальний бланк наклеюються фотознімки об'єктів, що підлягають пред'явленню

Вимоги, що пред'являються до фотографій:

а) повинні бути виконані в одному масштабі;

б) виготовлені на однотипної фотопапері;

в) особи, зображені на фотографіях, повинні перебувати в однакових положеннях і мати схожість у зовнішності та одязі.

На практиці такі фотографії можна отримати в паспортно-візовій службі.

Під кожним знімком вказується його порядковий номер; всі знімки скріплюються по кутах печаткою. Якщо такий бланк в порядку окремого доручення пересилається до іншого органу, не слід вказувати в супровідному листі, під яким номером поміщений знімок пред'являється.

Необхідно мати на увазі, що впізнання по фотографії чинить менший психологічний вплив на пізнаного (у порівнянні з упізнанням «вживу»).

У практиці впізнаючий найчастіше бувають потерпілі або свідки. Однак якщо підозрюваний або обвинувачений зізнаються у скоєному злочині, можуть і виявляють готовність впізнати об'єкт і якщо результат пред'явлення для впізнання має значення для розслідування, їх необхідно використовувати в якості впізнали.

Загальні правила і структура пред'явлення для впізнання

Перш ніж розглянути особливості впізнання окремих видів об'єктів, назвемо загальні процесуальні і тактичні правила пред'явлення для впізнання:

впізнаючий може бути свідок, потерпілий, підозрюваний або обвинувачений, особисто сприймав об'єкт і що може його впізнати

об'єкт пред'являється для впізнання як можна швидше і, як правило, в натурі

пред'явлення для впізнання проводиться за участю понятих

об'єкт пред'являється для впізнання в групі однорідних (за винятком трупа)

до пред'явлення для впізнання впізнаючий не повинен бачити запропоновані об'єкти

впізнаючий зобов'язаний заявити, упізнав він кого-небудь або що-небудь і за якими ознаками

впізнаючий свідок (потерпілий) попереджається про кримінальну відповідальність

впізнаючому не можна задавати навідні питання і оголошувати раніше надані ним свідчення про прикмети впізнаваного об'єкта

не може проводитися повторне впізнання особи або предмета тим же впізнали і за тими ж ознаками

Безпосереднє пред'явлення для впізнання, тобто робочий етап даної слідчої дії, включає в себе:

а) попереднє ізоляцію впізнаючого особи;

б) збір решти учасників пред'явлення для впізнання;

в) роз'яснення учасникам пізнання їх прав та обов'язків;

г) підготовку об'єктів та створення належних умов для впізнання;

д) виклик впізнаючого особи та роз'яснення йому його прав і обов'язків;

е) пропозиція впізнаючому оглянути пред'явлені об'єкти

ж) пропозицію впізнаючому назвати прикмети, за якими він упізнав об'єкт

Заключний етап пред'явлення для впізнання припускає

а) прийняття рішення про закінчення пред'явлення для впізнання;

б) фіксацію ходу і результатів пред'явлення для впізнання;

в) оцінку результатів пред'явлення для впізнання.

Тактика пред'явлення для впізнання окремих об'єктів

Пред'явлення для впізнання живих осіб. Найбільш поширеним видом пред'явлення для впізнання є впізнання живих осіб. Об'єктивність впізнання людей за ознаками зовнішності забезпечує дотримання наступних правил:

упізнаваний пред'являється в числі інших невідомих впізнаючому осіб, подібних за зовнішності, одязі і т.д.

упізнаваний по можливості повинен бути в тому вигляді, в якому він був у момент події

утримання в таємниці від впізнаючого характерних прикмет впізнаваного, про які йому не відомо

пред'явлення для впізнання в даний час лише одного впізнавати тільки одному впізнаючому

Перед проведенням цього слідчої дії слідчому необхідно вжити заходів для того, щоб випадково не зустрілися один з одним впізнаючий, упізнаваний і статисти. Для цього слідчий:

а) викликає впізнаючого на більш ранній час, ніж те, до якого викликані інші учасники процесу;

б) впізнаючого розміщує в кабінеті іншого слідчого (оперативного працівника), де є телефон.

Запрошуються поняті, а потім дві особи, серед яких буде пред'явлений упізнаваний (статисти) Роз'яснити статистам і зрозумілим їх права і обов'язки.

Після цього запрошують (або доставляють) впізнаваного; слідчий роз'яснює йому мета виклику і пропонує зайняти місце серед пропонованих на свій вибір.

Слідчий оголошує всім учасникам про те, що впізнаючий знаходиться в кабінеті, в якому встановлено телефон, називаючи його номер. Після цього пропонує зрозумілим або статистам зателефонувати і запросити пізнає. У протоколі обов'язково необхідно відобразити, яким способом був викликаний впізнаючий.

Після того як впізнаючий зайшов до кімнати, слідчий роз'яснює йому сутність даної слідчої дії і (якщо впізнаючий є потерпілий або свідок) попереджає його про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань. Потім впізнаючому пропонується уважно оглянути пред'являються, роз'яснюється, що він може попросити кого-небудь з них або всіх їх встати, пройтися по кімнаті, повернутися боком або спиною і т.д.

Впізнаючому роз'яснюють, що після огляду об'єктів він повинен буде повідомити, чи впізнає він кого-небудь з пред'явлених йому осіб, і якщо так, то кого саме і за якими ознаками.

Зрозуміло, впізнаючому не можна повідомляти будь-які відомості про осіб, що пред'являються для впізнання (їх прізвища, імена і т.д.), або будь-яким іншим способом акцентувати його увагу на одному з пропонованих (навідні дії і питання неприпустимі).

Опознающий без обмеження за часом оглядає пред'явлених осіб. Потім він відповідає на поставлені питання і в разі впізнання, коротко повідомляє, де, коли і за яких обставин спостерігав упізнані обличчя. Показання впізнаючого особи заносяться до протоколу. Пізнаними пропонується назвати своє прізвище, ім'я по батькові.

Слідчий звертається до пізнаними, а потім до інших пред'явленим особам і до зрозумілим з питанням, чи не хочуть вони що-небудь повідомити у зв'язку з проведеним слідчим дією. Всі заяви, що мають значення для справи, заносяться до протоколу.

Після цього слідчий завершує оформлення протоколу і пропонує засвідчити його кожному з беруть участь осіб.

У протоколі пред'явлення для впізнання необхідно зафіксувати:

а) умови впізнання;

б) хто був пред'явлений для впізнання (прізвище, ім'я, по батькові, рік народження, місце проживання, національність, зовнішність, одяг);

в) місце, зайняте впізнаваним серед статистів;

г) спосіб виклику впізнаючого;

д) відповідь впізнаючого на запитання слідчого, пізнає він кого-небудь з пред'явлених йому осіб (дослівно викладаються пояснення впізнаючого);

е) за якими прикметами впізнаючий впізнав особу;

ж) повідомлені пізнаним дані про його особу.

Впізнання людей найчастіше проводиться за їх зовнішнім виглядом (морфологічним елементам зовнішності). Однак в окремих випадках людина може бути пізнаний за його динамічним (функціональним) ознаками. З числа динамічних ознак людини з метою пізнання найчастіше використовуються особливості голосу і мови. Як відомо, ці ознаки є відносно постійними, володіють необхідною індивідуальністю і змінюються лише внаслідок хвороби або з віком.

При пред'явленні для впізнання за голосом і особливостям мови голосові та мовні характеристики пропонованих повинні мати істотних відмінностей (нагадаємо, що ознаки мови - це її дефекти, специфічні звороти і слова, а ознаки голосу - це його висота, сила і тембр).

Пред'явлення для впізнання за цими ознаками проводиться у двох суміжних кімнатах при відкритих дверях між ними, в одній з яких розміщуються слідчий, впізнаючий і двоє понятих, а в іншій - помічник слідчого або оперативний працівник, упізнаваний, двоє статистів і ще одна пара понятих. Всі учасники розміщуються таким чином, щоб у кожній кімнаті було добре чутно все, що відбувається в суміжній кімнаті, але щоб бачити один одного вони не могли. Можливий і інший варіант розміщення - велика кімната ділиться на дві частини фіранкою, знову-таки з розрахунком на те, щоб в кожній частині кімнати було виразно чути все, що відбувається в іншій, але не було видно, хто там перебуває.

Упізнаваний сам обирає черговість прослуховування свого голосу і мови. Помічник слідчого або оперативний працівник веде заздалегідь продуманий розмова по черзі з кожним з пропонованих, прагнучи, щоб мова кожного звучала досить тривалий час. У залежності від конкретних обставин справи може запропонувати пред'являються підвищити або понизити голос, повторити якусь фразу, слово, звук.

Опознающий прослуховує бесіду з усіма трьома висуваються; при необхідності він може попросити слідчого, щоб з кимось із них чи з усіма трьома бесіда була продовжена, щоб хтось повторив окремі слова чи фрази. Після цього впізнаючий повідомляє, упізнав він кого-небудь по голосу, якщо так - кого саме по порядку прослуховування. Потім обидві групи об'єднуються; впізнаючий пояснює, за якими ознаками він упізнав голос тієї чи іншої особи, коли він чув його колись. За пропозицією слідчого пізнаний називає своє прізвище.

Пред'явлення для впізнання в умовах, що виключають сприйняття впізнаючого впізнаваним, проводиться аналогічним порядком. Відповідно до закону, при цьому можна використовувати лише одну пару понятих; природно, дві групи учасників, розділені під час проведення слідчої дії перегородкою, надалі не об'єднуються - необхідно лише повідомити пред'явленим особі, пізнаний він чи ні. Прізвище пізнаного впізнаючому повідомляє слідчий.

Пред'явлення для впізнання предметів. Пред'явлення предметів для впізнання відбувається в загальному порядку. Предметами впізнання можуть бути:

а) знаряддя вчинення злочину (наприклад, підроблена накладна, за якою були отримані товарно-матеріальні цінності);

б) предмети злочинного посягання (наприклад, одяг, побутова техніка, диплом про закінчення університету).

Кількість предметів, що пред'являються для впізнання, має бути не менше трьох.

При допиті слідчий повинен отримати інформацію від впізнаючого про предмет, який він буде впізнавати:

а) його найменування;

б) ознаки предмета (індивідуальні ознаки, розмір, колір, форма, матеріал виготовлення і т. п.);

в) хто є власником (власником) предмета.

Слідчий повинен перевірити питання про законність введення предмету в кримінальне судочинство.

До пред'являються для впізнання предметів прикріплюється бирка з порядковим номером. Про це робиться запис у протоколі.

Пред'являються для впізнання пронумеровані предмети фотографуються. При упізнанні речі на фотографії вказують стрілками ознаки, за якими вона була визначена.

При проведенні впізнання впізнаючий вправі здійснювати ідентифікаційні дії (наприклад, розібрати на частини предмет, приміряти пальто).

Якщо впізнаючий впізнав предмет, то слідчий з'ясовує конкретні ознаки, по яких такий предмет був пізнаний.

Пред'явлення для впізнання тварин також виробляється за загальними правилами. Якщо тварина пред'являється особі, яка, судячи з матеріалів справи, може виявитися його власником, слід відзначити в протоколі, яка була реакція тварини, на присутність впізнаючого (пестити, відгукнулося чи на кличку). При попередньому допиті впізнаючого, а також в ході самого пред'явлення для впізнання в цих випадках велику допомогу слідчому може зробити фахівець (ветеринар, зоотехнік).

В особливому порядку проводиться пред'явлення для впізнання трупів. При виявленні трупа невідомої особи працівники міліції, сповістивши про це слідчого прокуратури і діючи під його керівництвом, повинні негайно вжити заходів щодо встановлення особи померлого. З цією метою труп ретельно оглядають, а потім показують всім особам, які ймовірно можуть знати що-небудь про померлого. Такий показ є оперативно-розшуковим дією і проводиться без дотримання правил пред'явлення для впізнання (впізнаючий попередньо не допитується, поняті не залучаються, протокол не складається. У необхідних випадках перед показом обмивається проводиться туалет трупа.

Однак робити це можна лише з дозволу слідчого і після проведення судово-медичної експертизи, так як інакше можуть бути знищені сліди злочину, що є на трупі. Труп зберігається в морзі протягом можливо більш тривалого часу. У цей час до його огляду допускаються всі особи, які виявлять таке бажання або можуть, на думку слідчого, повідомити які-небудь відомості про померлого. У випадку, якщо хто-небудь заявить, що йому відома особа загиблого, його допитують, з'ясовуючи, зокрема, на підставі яких ознак заявник прийшов до такого висновку, а потім пред'являють йому хруп для впізнання. Особливістю при цьому є те, що трупи завжди пред'являються в однині.

Бажано пред'являти труп для оглядів та впізнання в приміщенні, де немає інших трупів. Зазвичай близьким загиблого труп пред'являють без одягу, а всім решту упізнаних - в тому одязі, в якій він був виявлений. Якщо труп пред'являється без одягу, впізнаючому потім слід пред'явити одяг і речі загиблого в числі інших аналогічних предметів.

У протоколі обов'язково фіксується, за якими ознаками пізнаний труп.

Аналогічним чином проводиться пред'явлення для впізнання частин розчленованого трупа.

Треба мати на увазі, що зовнішність людини після його смерті зазвичай піддається серйозним змінам. Тому до опізнання трупа потрібно підходити з великою обережністю, ретельно перевіряючи достовірність результатів усіма можливими засобами, в першу чергу - за допомогою судово-медичної експертизи.

Пред'явлення для впізнання приміщень і ділянок місцевості найчастіше проводиться в тих випадках, коли в ході розслідування необхідно перевірити показання допитуваного, пов'язані з описом певного місця.

Іноді за обставинами справи особі не може бути пред'явлений певна особа чи предмет. Так буває, наприклад, якщо впізнаючий і об'єкт пізнання знаходяться в різних місцях і доставлення їх в одне місце неможливо або недоцільно; якщо об'єкт більш фізично не існує (наприклад, знаряддя злочину знищено злочинцем); якщо зовнішній вигляд об'єкта змінився з моменту, коли його спостерігав впізнаючий, до такої міри, що пред'явлення об'єкта в даному стані недоцільно; якщо місцезнаходження об'єкта невідомо; якщо особа підлягає пред'явленню, перешкоджає проведенню цієї слідчої дії; якщо факт пред'явлення для впізнання доцільно з тактичних міркувань зберегти поки в таємниці від впізнаваного і т. д. У подібних випадках єдино можливим є пред'явлення об'єкта для впізнання по фотознімках.

Слід мати на увазі, що жоден фотознімок не може відтворити з абсолютною точністю зовнішній вигляд об'єкту. Тому слід по можливості пред'являти об'єкти в натурі і вдаватися до пред'явлення для впізнання по фотокарткам лише у випадках необхідності.

Процесуальний порядок пред'явлення для впізнання по фотознімках не відрізняється від звичайного. Розпізнається особа або предмет фотографуються в певному масштабі. У такому ж масштабі, по можливості в такому ж ракурсі і в тих же умовах фотографуються інші зовні схожі з об'єктом особи або предмети, які будуть пред'явлені впізнаючому. Фотознімки загальним числом не менше трьох наклеюються на чистий бланк протоколу пред'явлення для впізнання по фотозображення або на прикладену до бланка таблицю, скріплюються печатками і пронумеровуються. У протоколі пред'явлення для впізнання обов'язково зазначається, за якими ознаками пізнаний даний об'єкт.

Нерідко сфотографувати об'єкт спеціально з метою пред'явлення його для впізнання не вдається, і впізнаючому пред'являється знімок, який слідчий зумів одержати в ході розслідування. У таких випадках необхідно, щоб цей знімок відповідав низці вимог: він повинен бути не дуже дрібним, досить різким і зробленим порівняно недавно (з тим, щоб об'єкт виглядав на ньому приблизно таким же, яким його спостерігав впізнаючий). Зрозуміло, інші пропоновані фотознімки не повинні відрізнятися від нього за масштабом, якості зображення та ракурсу.

Останнім часом у практиці зустрічаються випадки пред'явлення для впізнання різних об'єктів (найчастіше - людей) на їх відеозображень. Згідно з рекомендаціями А. Я. Гінзбурга, пред'явленні відеозапису повинно передувати вивчення з метою встановлення технічних характеристик, які мають значення для якісного її відтворення. Якщо пред'являється аудіовідеозапісь, одночасно з упізнанням особи за зовнішнім виглядом буде проводитися його впізнання по голосу і мови. Об'єкт впізнання, зображений на відеоплівці, пред'являється в ряду інших, які не мають різких відмінностей. Тому слідчому належить підготувати ще два-три відеозображення аналогічних об'єктів. У той же час, якщо відеосюжет містить зображення декількох осіб, серед яких знаходиться упізнаваний, немає необхідності в демонстрації додаткових відеозображень. Доцільно зробити фотознімок зі стоп-кадру, де зображений упізнаваний. Такий знімок, поміщений в фототаблиць, долучається до протоколу пред'явлення для впізнання.

Якщо пред'явлення для впізнання по відеозображення проведено та оформлено належним чином, результати цієї слідчої дії можуть мати не тільки орієнтують, але і доказове значення у справі.

Тема: авторознавчої дослідження документів

1. Поняття та ознаки письмової мови

2. Проведення авторознавчої експертизи

1. Поняття та ознаки письмової мови

Встановлення автора анонімного тексту здійснюється спеціальними методами криміналістичного дослідження письмового документа. Цей вид дослідження носить назву авторознавча, зазвичай проводиться у формі судово - авторознавчої експертизи.

Сформувавшись на основі судового почерковедения, авторознавча експертиза вийшла за межі дослідження рукописних текстів, доповнивши їх текстовим матеріалом, виконаним допомогою машинопису і всіх інших способів розмножувальної техніки та поліграфії. Як самостійний вид криміналістичного дослідження документів, авторознавча дослідження синтезує дані багатьох спеціальних наук, які вивчають закономірності писемного мовлення: лінгвістики, психології, психолінгвістики, соціології, теорії комунікації, логіки і ряду інших, розробляє методи її дослідження для вирішення виникаючих криміналістичних завдань.

Під письмовою мовою розуміється сукупність явищ, пов'язаних з письмовим обміном інформацією за допомогою мови, або, інакше, діяльність людини, опосередкована системою графічних мовних знаків. Кожна з вищевказаних наук у цьому складному об'єкті дослідження виділяє свій аспект у відповідності зі своїми цілями.

Авторознавчої дослідження документів має своїми цілями встановлення конкретного автора одного або декількох анонімних документів (ідентифікаційна завдання), а також встановлення приналежності автора до певної групи осіб в залежності від його освітнього рівня, професії, наявності навичок певного стилю письмової мови, його соціально - демографічного портрета і т.п. (Класифікаційно-діагностична задача). Авторознавчої дослідження засноване на результатах вивчення закономірностей мовної поведінки людини, що визначають індивідуальність писемного мовлення, її динамічну стійкість і вариационность. Письмова мова як об'єкт криміналістичного вивчення представляє собою складну саморегулюючу систему, в якій можна виділити комплекс загальних і приватних ознак.

До загальних ознак, що характеризує письмову мову в цілому, відносяться ті ознаки, які відображають: ступінь розвитку стилістичних навичок, ступінь розвитку лексичних навичок і ступінь розвитку граматичних навичок.

Ознаки, що характеризують ступінь розвитку стилістичних навичок, визначаються стилем (манерою) викладу і загальною побудовою писемного мовлення.

Стиль викладу найчастіше поділяють на офіційно-діловий, науковий, виробничо-технічний, публіцистичний, літературно-художній, розмовно-побутовий. Офіційно-діловий стиль використовується для написання різних документів (наказів, заяв, листів у різні організації і т.п.). Науковий - характеризується використанням спеціальної термінології і словосполучень із різних галузей науки. Виробничо-технічний стиль відрізняється використанням спеціальних слів і фразеологізмів, характерних для певної виробничої діяльності або професії. Публіцистичний стиль використовується в газетах, журналах, при виступах і т. п. Розмовно-побутовий - застосовується у повсякденному спілкуванні людей і відрізняється наявністю звичайних словосполучень, фраз, які використовуються при розмові. Літературно-художній стиль притаманний художнім творам.

Загальна побудова писемного мовлення (архітектоніка) характеризується наявністю або відсутністю логічного зв'язку між окремими елементами тексту й: правильністю, повнотою і послідовністю викладу думок; наявністю або відсутністю абзаців; переважаючим типом пропозицій; загальними звичками листи (наявністю або відсутністю символів, скорочень, виправлень; переносів слів; навичок акцентування ^1).

Ступінь розвитку лексичних навичок визначається загальним словниковим запасом виконавця (автора) тексту. Лексичні ознаки, що характеризують словниковий запас, діляться на дві групи. Перша група таких ознак - використання виконавцем (автором) тексту загальнонародних слів, які вживаються всіма або більшістю мовців. До другої групи належать слова обмеженого вживання, властиві конкретному колективу або певної соціальної групи людей. У цю групу, зокрема, входять:

діалектизми - слова, звороти, вирази характерні для осіб, що проживають у певній місцевості;

професіоналізми - особливості писемного мовлення, характерні для певних професій і спеціальностей;

арготизми - слова та вирази з особливим значенням («хата» - квартира, «кеш» - готівкові гроші і т. п.);

вульгаризми - слова і вирази, вживання яких не відповідає загальноприйнятим нормам моралі та етики (грубі слова і нецензурні вирази);

архаїзми - застарілі слова і вирази, які більшістю людей не використовуються («верста» - старовинна міра довжини, «картуз»-головний убір і т. д.);

неологізми - нові слова і вирази, які не ввійшли в повній мірі в щоденний вжиток (наприклад, місяцехід);

варваризми - слова, запозичені з інших мов і мають аналог російською мовою («консенсус» - розуміння, згода, «плюралізм»-співіснування кількох думок і т. п.);

Екзотизми - слова і вирази, що характеризують побут та національні особливості інших народів (аксакал, пане, фазенда і т. п.);

жаргонізми - слова і вирази, які використовуються в злочинному середовищі («ксива» - документ, «котли» - годинник, і т. д.).

Ступінь розвитку граматичних навичок письма характеризується оволодінням виконавцем правилами російської мови і визначається кількістю і характером помилок на 5-7 сторінок рукописного тексту. Високий ступінь грамотності характеризується однією - двом негрубі орфографічними або пунктуаційними помилками і однієї - двома помилками у виборі слів чи побудові пропозицій. Середня - однією-двома грубими орфографічними і пунктуаційними помилками і трьома помилками у виборі слів чи побудові пропозицій. Низька - дванадцятою і більш пунктуаційними і орфографічними помилками, також шістьма і більше помилками у виборі слів і побудові речень

Приватні ознаки письмової мови проявляються в індивідуальних лексичних, граматичних і стилістичних навичках, властивих конкретному виконавцю рукописного тексту (автору).

До лексичним індивідуальним навичкам відносяться: невірне вживання слів, висловів через нерозуміння їх значення; повторення одних і тих же слів (бідність словникового запасу); вживання зайвих слів; неправильне використання фразеологізмів; ознаки авторської лексики (вживання певних слів, професіоналізмів, діалектизмів і т. п.)

До граматичним індивідуальним навичкам виконавця тексту відносяться: повторення однорідних орфографічних і пунктуаційних помилок, неправильне вживання дієслів, займенників і т. п.

Стилістичні індивідуальні навички характеризуються стилем викладу, особливостями побудови писемного мовлення, особливими звичками листи властивими конкретному виконавця (автору) тексту (конкретні способи виконання скорочень, виправлень і доповнень; способи переносів слів, способи акцентування).

2. Проведення авторознавчої експертизи

Авторознавча експертиза проводиться з метою встановлення автора даного тексту на підставі аналізу відобразилися в ньому особливостей писемного мовлення. Об'єктами авторознавчої експертизи є тексти документів, виконані в побутовому, діловому, публіцистичному, науковому стилях писемного мовлення. Ними можуть бути рукописні та машинописні документи, документи, виготовлені поліграфічним способом, їх копії. Вирішення питання про авторство тексту можливо, якщо досліджуваний текст містить не менше 500 слів. За допомогою авторознавчої дослідження, можливо, також дати автору тексту певну характеристику на підставі ряду виявлених ознак, як-то: стать, вік, освітній і культурний рівень, професія, походження з певної місцевості, а також судити про фактори, що діяли на нього в період створення тексту.

До питань діагностичного характеру, що виносяться на вирішення цього роду експертизи, відносяться:

1. Який освітній рівень автора тексту?

2. Чи є даний мову рідною для автора тексту, а якщо ні, то яка мова імовірно є для нього рідним? Носієм, якого прислівники (діалекту, говірки) є автор тексту?

3. Складено чи даний документ особою, володіють навичками наукового (публіцистичного, ділового та ін) стилю письмової мови?

4. Складено чи цей текст з навмисним перекручуванням писемного мовлення або особою в незвичайному психофізіологічному стані?

Ідентифікаційні питання:

1. Чи є автором тексту дана особа?

2. Автором тексту декількох документів є одна особа чи різні особи?

Успіх авторознавчої експертизи багато в чому залежить від якості й обсягу порівняльного матеріалу - вільних, експериментальних і умовно-вільних зразків писемного мовлення, тобто текстів, автором яких є перевіряти особу. Необхідний пов'язаний текст значного об'єму і певної спрямованості. Приблизний обсяг порівняльного матеріалу, який поданий на експертизу: 25-30 сторінок вільних зразків і 25-30 - експериментальних. Експериментальні зразки письмової мови, на відміну від зразків для дослідження почерку, виконуються перевіряється особою у формі самостійного твори на певну тему, а не під диктовку або шляхом списування, щоб у них проявилися індивідуальні звички пише.

Експертне авторознавчої дослідження складається з чотирьох стадій: попереднє дослідження; роздільне; порівняльне; оцінка результатів і формулювання висновків.

На першій стадії здійснюється ознайомлення експерта з матеріалами, встановлюється їх достатність.

Друга стадія передбачає роздільний аналіз тексту досліджуваного документа і текстів - зразків для порівняння, виявляються загальні і приватні ознаки, встановлюються рівень розвитку та особливості стилістичних і синтаксичних навичок, лексико-фразеологічні властивості тощо

На третій стадії здійснюється порівняння виявлених загальних і приватних ознак в досліджуваному тексті і зразках, встановлюється їх збіг або розходження.

Четверта стадія - оцінка результатів проведеного дослідження. За результатами оцінки формулюються висновки.

Тема: Криміналістична балістика

План

1. Поняття і система криміналістичного оружиеведения

2. Поняття, об'єкти, завдання криміналістичної балістики

3. Вогнепальна зброя: ознаки і класифікація

4. Боєприпаси до вогнепальної зброї

5. Механізм утворення слідів на пулі і гільзі

6. Механізм утворення слідів на перешкоді

7. Слідчий огляд балістичних об'єктів

8. Проведення судово-балістичної експертизи

1. Поняття і система криміналістичного оружиеведения

Зброя в криміналістиці - це матеріальний засіб, конструктивно і функціонально призначений для ураження людини чи тварини, а також для руйнування перешкод.

Криміналістичне оружиеведение вивчає принципи конструювання та закономірності дії матеріальних засобів, функціонально призначених для ураження (аж до знищення) людини, тварини або перешкоди, закономірності утворення їх слідів, а також розробляє засоби, прийоми і методи їх збирання і дослідження для розкриття, розслідування та попередження злочинів .

Система криміналістичного оружиеведения в даний час включає наступні розділи:

- Загальну частину (поняття і класифікація зброї)

- Судову балістику

- Криміналістичне дослідження холодної зброї і слідів його застосування

- Криміналістичне взривоведеніе

- Криміналістичне дослідження метального (неогнестрельного) зброї

- Криміналістичне дослідження запального зброї

- Методичні основи дослідження об'єктів з іншими вражаючими чинниками

2. Поняття, об'єкти, завдання криміналістичної балістики

Криміналістична балістика - розділ криміналістичного оружиеведения, в якому вивчаються конструктивні особливості зброї та боєприпасів, закономірності пострілу, засоби та прийоми збирання та дослідження цих об'єктів та слідів пострілу при розкритті, розслідуванні та попередженні злочинів

Об'єктами дослідження цієї галузі криміналістичної техніки є

• ручне вогнепальну зброю

• окремі частини й приналежності зброї

• боєприпаси (унітарний патрон і його складові частини: куля, гільза, дріб, картеч)

• перешкоди зі слідами застосування зброї

• засоби та інструменти, що застосовуються для спорядження патронів або виготовлення снарядів

• предмети зі слідами зберігання зброї

• стріляли об'єкти разової дії

• деякі об'єкти господарсько-побутового та культурного призначення (стартові й будівельно-монтажні пістолети, пістолети-ракетниці), сконструйовані і діють за принципом вогнепальної зброї.

Завдання криміналістичної балістики:

• визначення дистанції пострілу, траєкторії польоту кулі, місця знаходження стріляв, способу виготовлення снаряда, встановлення факту, кількості, послідовності і давності пострілу (пострілів);

• визначення можливості виробництва певних дій, наприклад, про придатність зброї до стрільби, про можливості пострілу без натискання на спусковий гачок і пр.;

• визначення виду, калібру, моделі зброї, боєприпасів, інструментів і матеріалів, використаних для їх виготовлення

• ідентифікація зброї по стріляним кулям і гільзах; інструментів (приладів), за допомогою яких споряджалися патрони; встановлення єдиного джерела походження матеріалів, використаних для спорядження патронів і т.п.

3. Вогнепальна зброя: ознаки і класифікація

Ознаками вогнепальної зброї є його призначення-ураження людини, тварини, перешкод, а також принцип дії вогнепальної. Вони проявляються в конструкції вогнепальної зброї, для якого обов'язково наявність стовбура з камерою займання і згорання заряду, а також замикаючого і стріляє пристроїв. Сучасне зброя має ряд інших пристроїв, наприклад, відбивач стріляних гільз, запобіжний і прицільний механізми, рукоятку.

Обов'язковим елементом вогнепальної зброї є стовбур - пряма металева трубка, що забезпечує повідомлення снаряду кінетичної енергії і направлення його в ціль. Канал стовбура буває нарізною, гладкостінні і комбінованим. Нарізний канал стовбура має на внутрішніх стінках пологі гвинтоподібні поглиблення - нарізи - (їх може бути 4, 6, іноді 8), що надає снаряду обертальний рух, збільшує стійкість при польоті і, як наслідок, підвищує прицільність стрільби. Виступи, що розділяють нарізи в каналі ствола, називаються полями нарізів. У комбінованому каналі ствола (парадоксі) неглибокі, вузькі нарізи розташовані тільки у дульного зрізу. Стовбур складається з передньої дуловій частині {дуловий зріз) і задньої, казенної частини {казенний зріз). Усередині казенної частини ствола є патронник, в який поміщається патрон або компоненти спорядження (порох, пиж, куля), якщо зброя дуловій-зарядний («самопал»).

Замикаючий механізм призначений для досилання патрона в патронник і герметизації стовбура, чим забезпечується спрямоване поступальний рух снаряда під впливом газів сгораемого пороху.

Стріляє механізм - забезпечує займання порохового заряду.

Класифікація вогнепальної зброї

1) за спеціальним цільовим призначенням заводське зброя може бути:

а) бойовим (бойове ручне стрілецьке) - вогнепальна зброя, прийняте на озброєння підрозділами Міністерства оборони, МВС, ФСБ, Федеральної служби охорони, Служби зовнішньої розвідки, Федеральної служби наркоконтролю, Державного митного комітету, Федеральної служби залізничних військ, МНС, Державної фельд'єгерської служби, Міністерства зв'язку Російської Федерації

б) службовим - вогнепальна зброя, призначене для використання посадовими особами державних органів і працівниками юридичних осіб для виконання покладених на них Федеральним законом обов'язків із захисту життя і здоров'я громадян, власності, з охорони природи і природних ресурсів, цінних і небезпечних вантажів, спеціальну кореспонденції.

до службового відноситься вогнепальна гладкоствольна та нарізна короткоствольна зброя вітчизняного виробництва з дуловою енергією не більше 300 Дж, а також вогнепальну гладкоствольну довгоствольна зброя. Службове зброя повинна виключати ведення вогню чергами, нарізну службове зброя повинна мати відмінності від бойової ручної стрілецької зброї за типами та розмірами патрона, а від цивільного - по следообразования на пулі і гільзи. Ємність магазина (барабана) службового зброї повинна бути не більше 10 патронів. Кулі патронів до вогнепальної гладкоствольної та нарізної короткоствольної зброї не можуть мати сердечників із твердих матеріалів. Патрони до службового зброї повинні відповідати вимогам державних стандартів Російської Федерації.

в) цивільним. До цивільного відноситься зброя, призначена для самооборони, занять спортом і полювання; воно повинно виключати ведення вогню чергами і мати ємність магазина (барабана) не більше 10 патронів.

Зброя самооборони:

• вогнепальна гладкоствольна довгоствольна зброя, у тому числі з патронами травматичної дії, що відповідають нормам Міністерства охорони здоров'я Російської Федерації

• вогнепальна бесствольное зброя вітчизняного виробництва з патронами травматичного, газового та світлозвукових дії, що відповідають нормам Міністерства охорони здоров'я Російської Федерації

Спортивна зброя:

• вогнепальна з нарізним стволом

• вогнепальна гладкоствольна

Мисливська зброя:

• вогнепальна з нарізним стволом

• вогнепальна гладкоствольна, в тому числі з довжиною нарізної частини не більше 140 мм

• вогнепальна комбіноване (нарізну та гладкоствольну), у тому числі зі змінними і вкладними нарізними стовбурами

2) за довжиною і конструкції ствола:

а) короткоствольна (довжина стовбура до 16 см, наприклад пістолети)

б) среднествольное (довжина стовбура до 55 см, наприклад автомати)

в) довгоствольна (довжина стовбура понад 55 см, наприклад гвинтівки, рушниці).

Канал стовбура може бути:

а) гладким

б) нарізною (внутрішня частина стовбура має гвинтоподібні поглиблення, що надає снаряду обертальний рух і стійкість при польоті)

в) комбінованим (маються неглибокі і вузькі нарізи тільки у дульного зрізу).

3) По калібру. Калібр одна з основних величин, що характеризують міць вогнепальної зброї. Розрізняють калібр нарізної і гладкоствольної вогнепальної зброї.

Калібр нарізної вогнепальної зброї - діаметр каналу ствола вогнепальної зброї, виражений

- В міліметрах - у країнах, де прийнята метрична система вимірювання

- В частках дюйма - в англосаксонських країнах - (США - сотих, Англія - тисячних).

Визначається відстанню між протилежними полями нарізів. За цією ознакою всі вогнепальна нарізна зброя може бути розділене на

- Малокаліберної зброя - до 6,5 мм

- Нормального калібру (револьверів, пістолетів, гвинтівок, карабінів і кулеметів) - від 6,5 до 9,0 мм.

- Великокаліберну зброя - від 9,0 до 14,5 мм

Калібр гладкоствольної зброї - число, рівне кількості круглих куль, які можна виготовити з одного англійського фунта свинцю (454г)) В одиницях метричної системи заходів він відповідає діаметру круглої кулі (наприклад, для кулі 12-го калібру - 18,4 мм, 16 - го калібру - 16,8 мм). Найбільш поширені рушниці 12, 16, 20, 24 і 32-го калібрів. Калібр фактичного діаметру каналу ствола не відображає.

4) По дії стріляючого механізму:

а) неавтоматическое (перезарядка зброї здійснюється в ручну)

б) напівавтоматичне (під дією газів стріляна гільза викидається і подається черговий патрон у патронник. Для кожного наступного пострілу необхідно натискати на спусковий гачок)

в) автоматичне (всі патрони можна відстріляти при одноразовому натисканні на спусковий гачок).

5) За кількістю стволів:

а) одностовбурне (наприклад пістолети)

б) двоствольні (мисливські рушниці)

в) многоствольное (трьох-і чотирьох стовбурні рушниці)

6) За кількістю зарядів:

а) однозарядні

б) багатозарядні

У криміналістичній літературі можна зустріти й інші класифікації вогнепальної зброї.

7) за способом виготовлення

а) заводське (обов'язкову відповідність стандартам, заводський норм, фірмовий знак)

б) кустарне - мисливські рушниці, виготовлені за спеціальним замовленням кустарями-одинаками)

в) кримінальне (використовується при вчиненні злочинів), яке буває саморобним (виготовляється з підручних матеріалів, можуть використовуватися деталі заводського зброї) і переробленим (наприклад, обрізи).

8) за способом стандартизації:

- Стандартне

- Нестандартне

- Атиповий, тобто замасковане під який-небудь предмет (наприклад, у вигляді авторучки)

4. Боєприпаси до вогнепальної зброї

Прийнято розрізняти патрони гвинтівкові, проміжні (для карабінів і автоматів), пістолетні, револьверні, рушничні. Сучасні патрони до бойової зброї Унітарні, тобто містять в собі компоненти, необхідні для здійснення пострілу. Основу патрона складає гільза конічної або циліндричної форми, яка може бути виготовлена ​​з металу, картону чи пластмаси. Маркувальні позначення (калібр, рік випуску, умовний знак заводу і тд.) Поміщають на фланцях гільз.

В якості зарядів в сучасних патронах використовується порох димний (суміш сірки, селітри, вугілля) або бездимний на основі нітроцелюлози. Патрони можуть бути оснащені капсулем, який енергію удару бойка перетворює в спалах полум'я, підпалюють порох. Патрони, де воспламеняющий склад розташовується безпосередньо в основі гільзи, називаються патронами кільцевого запалення і не містять капсуля.

Для бойової зброї можуть використовуватися оболонкові, безоболочечная і полуоболочечная кулі; за формою конічні, напівсферичні і плоскі.

Для гладкоствольних рушниць кулі більш різноманітні: кульові, стрілочні, турбінні, турбінно-стрілочні і ін

У мисливському зброю використовуються дріб і картеч, які мають кулясту форму і відносно гладку поверхню. Дріб виготовляється литтям або різанням з подальшою штампуванням або обкаткою, що надає їй кулясту форму. Боєприпаси можуть бути заводського і кустарного (саморобного) виготовлення.

При спорядженні рушничних патронів порох і дріб ущільнюються пижами, які зазвичай виготовляються з вовняних (повстяних) матеріалів. Саморобні пижі представляють собою грудку паперу і тканини.

5. Механізм утворення слідів на пулі і гільзі

З позицій криміналістики особливий інтерес представляє механізм утворення слідів на гільзі і кулях.

Сліди на гільзі, відстрілюваної з вогнепальної зброї, утворюються в результаті його заряджання, пострілу і вилучення стріляної гільзи. Розглянемо цей процес на прикладі нарізної магазинного вогнепальної зброї з ковзаючим затвором.

При заряджанні затвор відводиться назад і залишає слід ковзання своїй нижній поверхні на корпусі черговий гільзи. При поверненні затвора вперед і висунення чергового патрона з патронника у верхньому сегменті денця гільзи утворюється відбиток від досилатель затвора і подряпини на корпусі від губи магазину. При входженні патрона в патронник відбувається контакт дульца або ската корпусу гільзи з двома діаметрально протилежними ділянками казенного зрізу патронника з утворенням на зазначених ділянках гільзи слідів ковзання. Після повного досилання патрона в патронник в результаті деякого просування вперед затвора зачіп викидача заскакує за фланець денця гільзи або в проточку корпусу, утворюючи слід ковзання на бічній поверхні денця гільзи (фланця).

При пострілі бойок наколює капсуль або вдаряє по фланця денця гільзи. При цьому утворюється або напівсферична, або чотирикутна вм'ятина. Гільза у результаті тиску всередині її кілька віддається тому і притискається денцем до патронному упору; внаслідок цього утворюється відбиток патронного упору на капсулі і, можливо, на денці гільзи. Великі дефекти (раковини, забої, задирки) патронника в момент пострілу також можуть відобразитися на корпусі гільзи.

При розрядженні зброї затвор зачепом викидача витягає гільзу з патронника. При цьому зачіп завдає вторинний слід, що нагадує зарубку, вм'ятину або подряпину на дні проточки або на корпусі гільзи. Відведення затвора назад відбувається до повного відкриття вікна затвора (кожух - затвора, кришки ствольної коробки) і удава денцем відбивач. У результаті такого удару на денці утворюється вм'ятина з деяким зрушенням. При подальшому русі назад гільза під впливом зачепа викидача і відбивача втрачає співвісність зі стволом, повертається дульцем у бік вікна, входить в нього і вдаряється об його край корпусом або дульцем. У результаті цього на гільзі утворюється вм'ятина зі слідом ковзання від краю вікна затвора.

Сліди на гільзах, відстріляних у гладкоствольну мисливську зброю з переламивающимися стовбурами і в револьверах, бідніше за видами, так як практично відсутні сліди заряджання і розрядження, хоча сліди бойка і патронного упору досить стійкі і мають ідентифікаційної цінністю.

Виявлення на місці події гільзи дозволяє в результаті попереднього дослідження отримати ориентирующую інформацію, використовувану для висунення версій та планування розслідування. Визначення зразка зброї слідами на гільзах здійснюється за допомогою фахівця-криміналіста, обізнаного в судовій балістиці, у відповідності з наступною методикою:

- За конструктивними ознаками та маркувань встановлюється, частиною патрона якого зразка (і моделі) є виявлена ​​гільза;

- З'ясовується, для яких зразків вогнепальної зброї цей патрон є штатним, а також можливість його нештатного використання;

- На гільзі встановлюється комплекс слідів зброї, який співвідноситься з комплексом слідів, що залишають при відстрілі зі штатних зразків. Збіг комплексів дозволяє встановити зразок зброї, в якому найімовірніше була відстріляних гільз, або кілька зразків, в яких вона могла бути відстріляні.

На закінчення необхідно спробувати з'ясувати слідами особливості або дефекти зброї, в якому була відстріляних гільз.

Після порушення кримінальної справи виявлена ​​гільза може бути спрямована на судово-балістичну експертизу з метою встановлення даних про зразок патрона, частиною якого є гільза, його штатності, системі зброї, в якому гільза була відстріляні, і особливості конкретного екземпляра зброї.

З появою підозрюваних і вилученням у них зброї призначається судово-балістична експертиза слідами на гільзі.

Сліди на пулі традиційно досліджувалися тільки у відношенні снарядів, вистріляли з нарізної вогнепальної зброї.

У цьому випадку механізм утворення слідів виглядає наступним чином.

При заряджанні на пулі патрона можуть залишитися слід губи магазину у вигляді подряпини і слід казенного зрізу патронника у вигляді ділянки потертості. Обидва сліди практично непридатні для ідентифікації за ним зброї.

При пострілі взаємодія кулі з каналом ствола поділяється на три стадії.

Перша стадія - куля висувається з дульца гільзи і рухається до моменту контакту з полями нарізів. Рух поступальний і слідів на пулі не залишається.

На другій стадії з початку контакту провідної частини кулі з полями нарізів і до повного врізання в них поступальний рух стає поступально-обертальним. На провідній поверхні кулі залишаються первинні сліди, які після закінчення процесу следообразования мають вигляд трикутної зони паралельних трас, розташованих лівіше і вище правона-похилих вторинних слідів. Для левонаклонних нарізів первинні сліди розташовуються правіше вторинних слідів.

Третя стадія починається з моменту повного врізання провідної частини кулі в поля нарізів і закінчується виходом кулі з дульного зрізу каналу ствола. Проходячи нарізну частину стовбура, в якій нарізи (і поля нарізів) роблять оборот в 360 ° тобто один оборот, куля набуває поступально-обертовий рух і на її провідної частини утворюються вторинні сліди полів нарізів. Вони мають характер полосовідние заглиблень, розташованих з тим же нахилом, що і нарізи в каналі ствола. На дні слідів розташовуються траси, в ​​яких відображаються особливості поверхні полів нарізів на ділянці, що примикає до дульного зрізу, і країв самого дульного зрізу.

Якщо куля відстрілюється зі зброї, що має газоотводное отвір, розташоване на полі нареза (у деяких автоматів АК), слід від цього отвору залишається на дні вторинного сліду.

У міру зношування каналу ствола поділ слідів на первинні та вторинні стає менш чітким - аж до утворення суцільної смугастість на пулі, коли поля нарізів будуть згладжені до рівня дна нарізів.

Попереднє і експертне дослідження слідів на пулі, вистріляли з нарізної вогнепальної зброї, проводиться для вирішення тетех самих питань і в тому ж порядку, що і слідів на гільзах.

З розвитком судово-балістичної методики ідентифікації вогнепальної зброї по слідах на снаряді з'явилася можливість ототожнення гладкого стовбура по пулі. В даний час встановлена ​​принципова можливість і розроблена методика ідентифікації гладкого стовбура по слідах на мультіснаряде, тобто на дробу або картечі.

6. Механізм утворення слідів на перешкоді

На характер слідів пострілу на перешкоді впливають: дистанція пострілу, явища внутрішньої і зовнішньої балістики, механічні властивості найбільш розповсюджених перешкод (скла, жерсті, дерев'яних дощок).

У судовій балістиці виділяють три типових дистанції: 1) в упор (або близька до упору), 2) у межах дії додаткових факторів пострілу і 3) поза цієї дії. Стосовно до конкретного пошкодження дистанція може бути встановлена ​​в сантиметрах.

До наукових основ судової балістики ставляться уявлення про процеси пострілу, які поділяються на процеси внутрішньої та зовнішньої балістики.

Внутрішня балістика пострілу починається з накола бойком капсуля, від чого відбувається вибухова розкладання капсульного (ініціюючого) складу і промені полум'я крізь запальні отвори ковадла гільзи підпалюють пороховий заряд. Після спалаху всього порохового заряду і досягнення розрахункового тиску всередині патрона снаряд починає рухатися під дією порохових газів по каналу ствола. Виникає обтирання поверхні снаряда по поверхні каналу ствола; наступні за снарядом порохові гази змивають утворюються при цьому металеві частинки. До моменту виходу снаряда з каналу ствола в результаті горіння пороху утворюється складна суміш, в сукупності звана «пороховими газами». Вони мають високу температуру (до 2000-3000 ° С) і роблять значний тиск на стінки каналу стовбура, денце кулі і внутрішню поверхню денця гільзи (до 1000 атмосфер). До моменту закінчення процесів внутрішньої балістики у порохові гази входять такі фракції: а) газоподібні продукти горіння пороху, б) мікроскопічні тверді частинки (найдрібніші частинки вугілля та луска металу); в) не повністю згорілі порошинки. При першому пострілі у порохові гази включаються мікроскопічні крапельки мастила стовбура і патронів.

У момент виходу снаряди та порохових газів з дульного зрізу каналу ствола закінчуються процеси внутрішньої і починаються процеси зовнішньої балістики.

Процеси зовнішньої балістики традиційно розглядаються з точки зору дії основного і додаткових факторів пострілу.

Під основним чинником пострілу мається на увазі вражаюча дія снаряда на перешкоду, тобто утворення того чи іншого ушкодження. За ступенем зміни следовоспринимающего об'єкта всі вогнепальні пошкодження можна розділити на проникаючі (із заглибленням снаряда не менш ніж на довжину або діаметр снаряда) і поверхневі. Проникаючі пошкодження поділяються на наскрізні та сліпі. Поверхневі - на дотичні, сліди рикошету і вм'ятини, що утворюються від удару знесиленим снарядом.

Щоб зрозуміти дію додаткових факторів пострілу, необхідно їх розглядати в системі:

явище - додаткові фактори пострілу - сліди.

Перше явище - це віддача зброї та її рефлекторне повернення вперед. У результаті при пострілі впритул або близькому до упору відбувається удар дуловим зрізом стовбура (переднім торцем кожух-затвора або кожуха стовбура) в перешкоду, що є додатковим чинником пострілу. Від цього удару утворюється слід-відбиток на перешкоді, званий в судовій медицині стосовно осаднения на тілі потерпілого Штанцмарка.

Друге явище - витікання з великою швидкістю з каналу ствола порохових газів, що створює ряд додаткових факторів, які відображаються через сліди.

Механічний вплив порохових газів на перешкоду відображається у вигляді надривів країв ушкоджень, що утворюються в результаті розтікання газів по поверхні перепони. При цьому ушкоджуються текстильні тканини, повсть і навіть вироблена шкіра.

Термічний вплив на перешкоду виражається в слідах, які мають значні варіації - від легкого опалення ворсу текстильної тканини до її обвуглювання.

Відкладення на перешкоді речовин, що входять до складу порохових газів, реалізується через три види слідів - зону відкладення кіптяви (вугільних і металевих частинок), зону відкладення або впровадження не повністю згорілих порошинок і зону, утворену плямами мастила.

До числа явищ, що породжують додаткові фактори пострілу, відносять також контакт поверхні снаряда з краями ушкоджень. Поверхня снаряда впливає на краю ушкодження. Про це свідчить, перш за все, так званий поясок обтирання (поясок металізації). У результаті такого впливу на синтетичних матеріалах (тканинах) утворюються термічні за своїм характером сліди - спікання, країв ушкодження.

На освіту слідів додаткових факторів пострілу істотно впливає дистанція пострілу. Ця обставина використовується для встановлення дистанції пострілу слідами. Винятком є поясок обтирання (металізації), оскільки він утворюється на будь-якій дистанції при контакті поверхні кулі з краями ушкодження.

На характер слідів пострілу певний вплив мають і фізичні (в основному механічні) властивості матеріалу перепони. Розглянемо найбільш поширені з них.

Вогнепальні пошкодження деревних об'єктів (дощок) багато в чому визначаються ступенем сухості (вологості) деревини, а також кутом, під яким снаряд входить в об'єкт. У сухій дошці при перпендикулярному входження снаряда вхідний отвір має округлу форму і діаметр, незначно перевищує діаметр провідної частини кулі. Краї вхідного отвору нерівні, зазубрені, нерівності країв співвідносяться із структурними одиницями - річними кільцями і шарами деревини. Вихідний отвір зазвичай має неправильну чотирикутну форму. Бічні його боку, що проходять за річними шарах деревини, досить рівні, ті ж сторони, які розташовуються поперек цих шарів, - нерівні, зазубрені, з відщепи і відколами. Канал такого пошкодження значно розширюється по ходу снаряда, його поверхня характеризується численними окремими волокнами деревини, спрямованими по ходу снаряда.

Вогнепальні ушкодження листового заліза (водостічних труб, дахів, кузовів автомобілів) мають форму воронки, що звужується по ходу снаряда. Краї отвору мають форму променів неправильної зірки. Розміри отвору досить точно відповідають діаметру кулі.

Вогнепальні ушкодження листового скла характеризуються лійкоподібної або кратерообразной формою - з розширенням по ходу снаряда. Навколо ушкодження утворюються радіальні та концентричні тріщини. На бічних гранях тріщин, що оточують ушкодження, утворюються більш дрібні тріщини, одні кінці яких зібрані в пучок, а інші - розходяться мітелкою. При куті зустрічі, близькому до прямого, діаметр пошкодження на листовому склі досить точно відповідає діаметру кулі. Дослідження вогнепальних ушкоджень у склі ускладнюються механізмом утворення слідів (недостатня кінетична енергія кулі, малий кут зустрічі з перепоною) та особливостями сучасних видів скла.

У текстильних тканинах снаряд утворює пошкодження округлої або чотирикутної форми залежно від структури тканини. Снаряд руйнує і забирає з собою волокна ниток, і в точці його контакту з перешкодою утворюється так званий «мінус тканини», тобто просвіт, що зберігається при зближенні кінців ниток по краях ушкодження. Кінці ниток нерівні, разволокнение, звернені в просвіт пошкодження і всередину, по ходу руху снаряда. Розміри вхідного отвору зазвичай трохи менше діаметра кулі. Пошкодження текстильних тканин на виході кулі з тіла потерпілого найчастіше мають неправильну форму, тому що снаряд, долаючи м'які тканини і кістки в тілі людини, значною мірою втрачає кінетичну енергію і рухається вперед не головною частиною, а боком.

Необхідно відзначити, що на різних об'єктах додаткові фактори пострілу відображаються в різному ступені: максимально - на текстильних тканинах, мінімально - на склі.

Попереднє дослідження слідів на перешкоді дозволяє вирішити в. непроцессуальной формі такі питання: а) чи є дане ушкодження вогнепальною; б) яка дистанція пострілу; в) яке напрям пострілу; г) які кількість і послідовність пострілів (за наявності кількох слідів).

Ці ж питання ставляться на вирішення судово-балістичної експертизи, хоча для їх вирішення, крім самих ушкоджень, необхідно надавати зброю, з якої було зроблено постріл, і аналогічні експериментальні патрони, особливо для встановлення дистанції пострілу.

7. Слідчий огляд балістичних об'єктів

Виявлення, фіксація, огляд і вилучення слідів застосування вогнепальної зброї мають певну специфіку.

Виявлення вогнепальної зброї, гільз, куль, патронів, дробинок, пижів передбачає цілеспрямований пошук таких об'єктів серед інших предметів на місці події, а також в інших місцях їх можливого перебування. Відомі випадки, коли стріляні гільзи, викинуті з автоматичної зброї, виявлялися в найнесподіваніших місцях - в кишенях стріляв і потерпілого, за зовнішньою електропроводкою, на шафах, за картинами, в абажурах, всередині порожніх пляшок та ін Кулі зазвичай залишаються в перешкоді або, пройшовши її, і втративши кінетичну енергію, опиняються на підлозі чи грунті. Особливу увагу необхідно приділити одязі потерпілого, так як куля на виході з тіла може залишитися між шарами одягу.

При пошуку дрібних об'єктів (куль, гільз і т. д.) в трав'яному, щебенчатой ​​покритті, шарі снігу, у рідкому болоті, сипучих речовинах застосовуються спеціальні засоби і методи. Для цього використовуються металошукачі і магнітні підйомники; сніг або лід розтоплюються і отримана вода проціджується; напрямок і дальність викидання гільзи визначаються за допомогою розрахунків і графіків.

Виявлення слідів пострілу на різних перешкодах проводиться шляхом розпізнавання їх природи, тобто морфологічних ознак вогнепальних ушкоджень в різних матеріалах, а також наявності і характеру слідів додаткових факторів пострілу.

Для фіксації слідів пострілу застосовується ряд методів та засобів. Перш за все, здійснюється фотозйомка вузла місця події, в якому виявлений той чи інший слід застосування вогнепальної зброї. Далі виготовляється детальний вимірювальний (масштабний) фотознімок об'єкта (кулі, гільзи). Після цього об'єкти оглядаються, а результати огляду детально описуються в протоколі слідчої дії.

Вогнепальна зброя описується за такими позиціями: вид, зразок, модель зброї (якщо вони відомі учасникам огляду), наявні маркування, положення ударно-спускового механізму, стан каналу стовбура при огляді його на просвіт, наявність і відсутність запаху пороху з каналу ствола, наявність і характер інших слідів на зброї.

Стріляна гільза описується в наступному порядку: вид, матеріал, колір і форма, розміри, спосіб кріплення кулі, наявність кільцевої проточки або фланця денця гільзи, маркувальні позначення, конструкція і колір капсуля, колір антикорозійного лаку, наявність і розташування слідів вогнепальної зброї, а також інших слідів.

При описі кулі в протоколі відображаються: її вид, конструкція, колір поверхні, сліди кріплення в гільзі, маркувальні позначення (якщо вони є), наявність і характер слідів каналу ствола, а також інших слідів.

Сліди пострілу на перешкоді описуються за комплексом ознак: форма і розміри пошкодження, характер країв ушкодження, наявність «мінуса матеріалу», стан каналу пошкодження, якщо є можливість оглянути його на просвіт, наявність і характер слідів, що нагадують сліди додаткових факторів пострілу.

Патрони, пижі і інші можливі об'єкти описуються у відповідності з викладеними рекомендаціями.

У протоколі обов'язково вказується спосіб вилучення і характер упаковки об'єктів.

При огляді місця події, пов'язаного із застосуванням вогнепальної зброї, особливе значення має складання планів місцевості або приміщення, оскільки план дозволяє не тільки звести в єдину систему різні сліди, часто розташовані на значній відстані один від одного, але і створює умови для встановлення місця стріляв або потерпілого розрахунково-графічним способом.

У разі виявлення на нетранспортабельних і не розмежовувала об'єктах слідів, що нагадують вогнепальні, після їх фотографування з країв об'єкта беруться проби для проведення необхідних лабораторних досліджень. У деяких випадках на місці події застосовується метод кольорового відбитку (контактно-дифузійний метод) для встановлення наявності слідів того або іншого металу в складі кіптяви або паску обтирання.

Вкрай важливо виготовити зліпок зі сліпого пошкодження після фотографування і опису в протоколі, але до руйнування каналу ушкодження для вилучення передбачуваного снаряда. В даний час в криміналістичній техніці розроблено комплекс сліпочні мас, досить текучих для заповнення практично будь-якого каналу ушкодження, міцних і еластичних. До таких паст відносяться компаунди К-18 і СКТН.

Для забезпечення збереження та придатності для подальшого дослідження об'єкти і сліди з місця виробництва пострілу повинні бути вилучені і повалені консервації.

Огляд вогнепальної зброї вимагає спеціальних застережних заходів: необхідно стежити, щоб не натиснути на спусковий гачок, тримати зброю стовбуром вгору, не упускати його, не порушувати сліди трасологического та іншого характеру на поверхні зброї. Після закінчення огляду та фіксації слідів вогнепальну зброю (за винятком револьверів) розряджається, ударно-спусковий механізм ставиться в положення запобігання або на запобіжний взвод. У револьверів курок обережно спускається в положення запобіжного взводу і відзначається камора барабана, що знаходилася проти стовбура в момент виявлення зброї. Мисливська зброя з переламивающимися стовбурами розбирається на дві частини - стовбур (стволи) з цівкою і ложу. Дуловий зріз стовбура зброї (у розібраного мисливської рушниці - і казенний зріз) покривається паперовим ковпачком, який обв'язується шпагатом. Вогнепальна зброя постачається прив'язний биркою.

Кулі та гільзи вилучаються по одній, а після огляду та фотографування (одна з проекцій обов'язково з боку денця з маркуванням) поміщаються окремо в пакети або коробочки.

На бирці зброї або упаковці гільзи і кулі вказується: найменування об'єкта, де, коли, при проведенні якого слідчої дії він виявлений. Написи завіряються підписами слідчого, понятих і спеціаліста.

Кулі та дробинки часто доводиться витягувати з сліпих пошкоджень шляхом руйнування матеріалу перепони. У цьому випадку їх слід оберігати від дії інструменту, наприклад, застосовувати стамеску більшого радіуса, ніж канал ушкодження.

У зв'язку з можливістю ідентифікації гладкоствольної зброї по слідах на дробинка виникла необхідність у спеціальному зверненні з I крайніми (розсипи на перешкоді) дробинками. Кожну таку дробинку, видобуту з ушкоджень, поміщають в окремий пакетик, на якому крім зазначених вище реквізитів позначають місце її розташування відповідно до орієнтації по годинному циферблату.

Повстяні пижі, картонні прокладки, а також підручні предмети, які використовувалися як пижів (шматки паперу, ганчірки та інше), упаковуються окремо в конверти і долучаються до матеріалів кримінальної справи.

Матерчаті об'єкти з вогнепальними ушкодженнями (одяг, фіранки, постільна білизна і т. п.) обшиваються з двох сторін шматками чистої тканини так, щоб виключити взаємний контакт ділянок тканини з пошкодженнями.

У ряді випадків, коли доводиться випилювати частини з дерева зі слідами вогнепальних ушкоджень, на них слід позначати верх і низ, зовнішню і внутрішню сторони. Упаковуються такі об'єкти в ящики (коробки), на яких робляться відповідні написи.

8. Проведення судово-балістичної експертизи

Об'єктами судово-балістичної експертизи є

• вогнепальна зброя в цілому, його окремі частини, боєприпаси до неї (кулі, гільзи, дріб, картеч, гільзи, пижі, прокладки, капсулі)

• сировина та компоненти, що використовуються для виготовлення боєприпасів та їх компонентів

• сліди пострілу (пробоїни, вм'ятини, канали від снарядів, супутні продукти пострілу) на уражених перешкодах і на стріляв;

• елементи речової обстановки місця події, де робилися постріли;

• протоколи слідчих оглядів, у процесі яких виявлялися і вилучали речові докази, фотознімки і схеми місця події, висновків судово-медичних експертиз.

Настільки широким колом об'єктів балістичної експертизи пояснюється велика кількість різнопланових питань, що виносяться на її розв'язання. Серед них прийнято виділяти:

Діагностичні питання, які вирішуються при дослідженні зброї, пов'язані з встановленням виду та зразка (моделі) зброї, його калібру; типу і калібру снаряда; справності зброї; придатності для стрільби; способу (промислового, саморобного) виготовлення; внесених до пристрій зброї змін; пробивної дії зброї; дальності прицільної стрільби; можливості самовільного пострілу без натискання на спусковий гачок; матеріалів, предметів, інструментів і технічних засобів, які використовувалися при виготовленні саморобної зброї або зміну устрою зброї промислового виготовлення; професійних навичок особи, яка провела виготовлення або переробку зброї.

Ідентифікаційні питання, які вирішуються при дослідженні зброї, дозволяють встановити: не становили чи дві частини ствола вогнепальної зброї єдиний стовбур? Чи не є представлена ​​частина деталлю даного екземпляра вогнепальної зброї?

Діагностична балістична експертиза боєприпасів, куль, дробу, картечі, пижів, гільз дає можливість визначити вид, тип, зразок патрона, кулі, гільзи, капсуля, пижа; калібру стріляної кулі, гільзи, номери дробу, картечі; способу виготовлення патронів, снарядів; придатності їх для стрільби; технічних і балістичних характеристик; виду, системи, зразка (моделі) зброї, з якої стріляли дана куля (гільза) і пр.

Ідентифікаційні питання, які вирішуються при дослідженні боєприпасів, куль, дробу, картечі, пижів, гільз дозволяють встановити, чи не вистріляли дана куля (кулі), дріб, картеч з представленого зброї (з одного і того ж зброї); чи не належить дана гільза патрону , постріл якою зроблений з представленого зброї; чи не належать дані гільзи патронам, стріляним з одного і того ж зброї; не становили чи до пострілу куля і гільза, представлені на експертизу, один патрон і ін

Діагностичні питання, які вирішуються при дослідженні слідів пострілу на уражених об'єктах, дозволяють встановити: чи є пошкодження вогнепальним; який його характер; пострілом зі зброї якого виду і зразка (моделі) створено ушкодження; черговість вогнепальних ушкоджень; які ушкодження - вхідні, а які - вихідні ; напрямок і дистанція пострілу і ін

Вогнепальна зброя подається на експертизу в тому стані, в якому воно перебувало в момент виявлення, його не слід розбирати і змащувати. Якщо в цілях безпеки на час транспортування доводиться розрядити зброю, то необхідно докладно описати в протоколі наявність і становище в ньому патронів. Однак, якщо при вилученні револьвера в камерах його барабана знаходилися стріляні гільзи, то витягати їх звідти не слід. Неприпустима розбирання зброї при вирішенні питання про постріл даної зброї без натискання на спусковий гачок. Не можна протирати і змащувати канал ствола, навіть якщо зброя виявлено у вологому середовищі.

Для успішного здійснення експертного дослідження гладкоствольної зброї і мисливських боєприпасів необхідно по можливості повно надавати в розпорядження експерта дріб або картеч, що складали заряд.

Предмети зі слідами пострілу повинні бути упаковані кожен окремо, щоб уникнути нашарування сторонніх часток і таким чином, щоб звести до мінімуму можливі сторонні впливу (тертя, вигин та ін.)

Тема: Криміналістична габітоскопія (габітологія)

План

1. Поняття і властивості зовнішнього вигляду людини.

2. Класифікація ознак та елементів зовнішності

3. Способи фіксації ознак зовнішності

4. Проведення портретно - криміналістичної експертизи

1. Поняття і властивості зовнішнього вигляду людини.

Габітоскопія (від лат. Habitus - зовнішній вигляд людини, його конституція, статура і грец. Skopeo - розглядати), або габітологія - розділ криміналістики, що вивчає елементи і ознаки зовнішності людини, відображення зовнішнього його вигляду, що використовуються в розшукової та слідчої практики, спеціальні техніко -криміналістичні засоби та методи збирання даних про зовнішній вигляд людини, особливості проведення криміналістичної портретної експертизи.

Під зовнішнім виглядом людини розуміється сукупність даних про людину, що сприймаються візуально.

Криміналістична значимість зовнішнього вигляду людини обумовлена ​​наявністю у неї таких властивостей:

• неповторність (індивідуальність) зовнішнього вигляду кожної людини, відмінність його зовнішності від зовнішності інших осіб, що визначається складністю зовнішнього вигляду людини, величезною кількістю ознак зовнішності і їх варіантів; навіть якщо розглядати тільки риси обличчя, можна нарахувати понад сто видів ознак, що відносяться до різних частин обличчя;

• відносна стійкість ознак зовнішності, оскільки багато анатомічні ознаки зовнішності тісно пов'язані з кістково-хрящової структурою; форма голови, контури особи, висота, ширина, положення і контур чола, ступінь виразності надбрівних дуг і багато інших ознак особи обумовлюються будовою черепа;

• властивість зовнішності відбивається в різних відображеннях, пам'яті людей.

Зміни зовнішнього вигляду людини відбуваються як під впливом постійно діючих закономірностей розвитку та в'янення людського організму, так і під впливом різних минущих процесів (захворювань, взаємодії організму з шкідливими умовами середовища). У ряді випадків зовнішність змінюють свідомо чи це пов'язано з впливом випадкових фізичних травм. Зміни можуть бути оборотними і необоротними.

Зазначені вище властивості зовнішнього вигляду людини утворюють наукову основу габітоскопіі.

Суб'єктами застосування даних про зовнішність є

• слідчі - при провадженні слідчих дій (впізнання, слідчого експерименту, допиту та ін);

• оперативні працівники, співробітники патрульно-постової служби - при розшуку особи за описом ознак або по фотографії

• свідки, потерпілі, підозрювані, обвинувачені при пред'явленні для впізнання живих осіб або їх фотознімків;

• експерти або фахівці - при проведенні досліджень та експертиз за фотозображення і виготовленні суб'єктивних портретів.

2. Класифікація ознак та елементів зовнішності

Елемент зовнішності - будь-яка виділена в процесі спостереження, вивчення частина людського вигляду. Як правило, це відособлені анатомічні органи та області або прояви різних функцій людини (наприклад, ніс, рот, очі тощо).

Ознаки зовнішності - це особливості зовнішнього вигляду людини в цілому або окремих його елементів.

У залежності від ступеня зв'язку з особистістю розрізняють такі ознаки зовнішності:

• власні (невід'ємно належать людині) ознаки людського організму або проявів його життєдіяльності та супутні ознаки предметів одягу, носильних речей, письмового приладдя, прикрас і т.д.;

• постійні (властиві людині протягом усього життя при його нормальному розвитку) і тимчасові (які можуть виникати і зникати).

Власні ознаки людини у свою чергу поділяються:

• демографічні та етноантропологіческіе - стать, раса, національність, етнічна група

• загальнофізичний - вік, зріст

• анатомічні (морфологічні) - ознаки окремих частин тіла і особи (зазвичай описуються в послідовності: голова - волосся - особа - лоб - брови - очі - ніс - рот - губи - зуби - підборіддя - вуха - шия - плечі - груди - спина - руки - ноги. Найбільш докладно в криміналістиці розроблена система ознак особи, що пояснюється їх високою інформативністю і значенням для розшуку і ототожнення людини. При описі анатомічних ознак вказуються їх форма, контури, розміри, положення, взаємне розташування, колір та інші дані;

• функціональні (динамічні) - звичні особливості пози, постава, хода, міміка, голос, мова, жестикуляція, побутові звички і спеціальні навички, тобто спостерігаються зовнішні прояви життєдіяльності людини, в основному його руху.

Серед перерахованих вище елементів зовнішності виділяють так само групу помітних (особливих) прийме. До їх числа відносяться, наприклад, крайні ступеня вираженості різних елементів (дуже високий зріст, дуже довгий ніс); рідкісні елементи (пігментна пляма, бородавка на обличчі або кисті руки); аномалії, хворобливі зміни (заїкання, викривлення хребта, горб); відсутність окремих елементів зовнішності (наслідки травм і операцій); татуювання; рідкісні супутні речі, предмети та їх ознаки.

Помітні ознаки, що володіють великою розшукової та ідентифікаційної цінністю, детально описуються за їхнім розташуванням, ступеня вираженості, розмірами, формою, кольором. При описі татуювань доцільно користуватися спеціальними довідковими альбомами

3. Способи фіксації ознак зовнішності

Основні способи фіксації зовнішності людини:

• опис за правилами словесного портрета, розшукова орієнтування;

• фотографування, фіксація за допомогою відеозапису;

• виготовлення суб'єктивних портретів (мальованих, композиційних);

• виготовлення скульптурних копій;

• виготовлення посмертних масок;

• різні поєднання зазначених способів фіксації, наприклад, розшукова орієнтування, що містить фотозображення і словесний опис розшукуваного.

Опис за правилами словесного портрета дозволяє детально зафіксувати всі ознаки зовнішності і точно їх охарактеризувати із застосуванням спеціальної термінології. Визначення ознак зовнішності здійснюється за заздалегідь обумовленому положенні тіла людини в анфас і профіль, причому опис здійснюється послідовно від загального до приватного, тобто, спочатку характеризується елемент зовнішності в цілому, а потім його частини. Опис приватних ознак і елементів складається зверху вниз. Супутні елементи характеризують за їх загальним і помітним індивідуальними ознаками.

Коротким описом особливостей зовнішнього вигляду людини є розшукова орієнтування, при складанні якої виділяють і описують ознаки зовнішності, головним чином різко відрізняються від загальнопоширених.

Найбільш широко застосовуються у криміналістиці способом фіксації зовнішності людини є розпізнавальна фотозйомка (сігналетіческой). Вона здійснюється за допомогою фотографування особи анфас і в правий профіль при стандартному положенні голови: при зйомці анфас - нижні краю очних ямок і козелки вушних раковин і оптична вісь об'єктиву фотоапарата повинні розташовуватися в одній площині; при зйомці в профіль - голова має розташовуватися так, щоб уявна пряма лінія, що проходить через кут правого ока і козелок, склала кут 15 ° з горизонтальною прямою лінією, що проходить через козелок і нижній край очниці. При наявності важливих прикмет особи, які не відобразилися при зйомці анфас і в правий профіль, проводиться зйомка в будь-якому іншому положенні, яке забезпечує фіксацію цих прикмет, найчастіше доводиться фотографувати лівий профіль. Крім того, можуть бути виготовлені знімки на весь зріст. Масштаб зображення 1 / 7 натурального розміру на погрудні знімку і 1 / 19 на знімку на весь зріст.

Ефективним методом збирання інформації про зовнішній вигляд людини і наочного його зображення є виготовлення суб'єктивних портретів (відтворення зображення обличчя, фігури людини на основі уявного образу по пам'яті очевидця). При виготовленні всіх видів суб'єктивних портретів користуються загальною методикою. Перш за все, при співбесіді або допиті вивчаються всі суб'єктивні та об'єктивні фактори виникнення, формування та збереження уявного образу у очевидця, який залучено до створення портрета: його психофізичні дані, умови спостереження особи, портрет якого створюється, і т.д. Потім очевидець описує зовнішній вигляд людини з використанням допоміжних матеріалів: малюнків, фрагментів фотознімків з різними варіантами елементів зовнішності, серед яких він знаходить найбільш підходящі. Остаточний варіант портрета засвідчується очевидцем. За наявності декількох очевидців з кожним з них окремо складається декілька портретів, з яких згодом відбирається найбільш схожий з оригіналом. Суб'єктивний портрет може бути намальований художником або складено з елементів зовнішності (композиційний) із застосуванням технічних засобів типу «ДКР-2», «Портрет», «Фоторобот», які до теперішнього часу замінені комп'ютерними аналогами.

Суб'єктивні прижиттєві портрети померлих виготовляють на основі пластичної реконструкції за черепом на основі знання статистичних залежностей, існуючих між будовою кісток черепа і товщиною, а також формою покривних тканин голови і обличчя людини (виготовлення скульптурних копій). Реконструкція не є точним портретом померлого, в ній не знаходять відображення багато ознак зовнішності, які використовуються в експертних дослідженнях (будова вушних раковин, кінчика носа, контури брів, волосистої частини голови та ін.) Тому вона використовується тільки для розшуку і встановлення особистості. Протягом тривалого часу для цілей розшуку реконструкції за черепом проводилися лише епізодично. Це було пов'язано зі значною трудомісткістю такої роботи, необхідністю для антропологів бути ще й скульпторами.

В даний час розроблена більш проста методика. Використовуючи комплект малюнків особливостей тих елементів особи, які з достатньою достовірністю можуть визначатися по черепу, можна, вивчивши антропометричні характеристики черепа, підібрати відповідні зображення з комплектів малюнків і скласти з них суб'єктивний портрет. Для контролю може бути використано діапозитивна зображення черепа. Подальше вдосконалення методики моделювання зовнішнього вигляду по черепу пов'язано з впровадженням в цю сферу досягнень комп'ютерних технологій і, зокрема об'ємно-площинного комп'ютерного методу відтворення зображення.

Для фіксації ознак зовнішності померлих використовується метод виготовлення посмертних масок, об'ємних у натуральну величину гіпсових зліпків - копій особи трупа, які згодом можуть бути використані для ідентифікації.

4. Проведення портретно - криміналістичної експертизи

Портретна експертиза - це рід класу криміналістичних експертиз, проведених у відповідності з положеннями процесуального законодавства, з метою встановлення особи за ознаками зовнішності, зафіксованим на різних об'єктивних відображеннях, і виконуються за допомогою спеціалізованих методів дослідження.

Цілі призначення портретної експертизи визначаються ситуацією, з якої виникла необхідність встановлення конкретного індивідуума, його зв'язку з певною подією. Ними є:

встановлення осіб невідомих злочинців, свідків, підозрюваних; загиблих, померлих, по непізнаних трупах;

фактів приналежності документів, що засвідчують особу, їх власникам;

розшуку злочинців та інших осіб.

Завдання портретної експертизи визначаються можливостями дослідження об'єкта експертизи та її предметом. З урахуванням цього, розрізняють діагностичні та ідентифікаційні завдання.

До діагностичних задач відноситься визначення комплексних або загальнофізичної ознак: стать, вік, тип статури, антропологічний тип, визначення за ознаками зовнішності стану здоров'я людини шляхом виявлення хронічного захворювання, якщо воно змінює ці ознаки.

В якості основної ідентифікаційної завдання портретної експертизи є встановлення тотожності або відмінності осіб, зображених на об'єктивних відображеннях зовнішнього вигляду людини.

Найбільш типовими питаннями при вирішенні ідентифікаційних завдань є:

- Не зображено чи на представлених фотознімках (вказуються індивідуалізують ознаки фотознімків) одне й те ж особа; дане питання може бути сформульований і так - одне або різні особи зображені на представлених фотографіях;

- Чи немає серед осіб, зображених на груповому фотознімку, особи, фотознімок якого представлений;

- Не зображено чи на відеокадрі особа, фотознімок якого представляється для порівняння;

- Не зображено чи на фотознімку невпізнаного трупа та ж сама особа, що й на фотознімку, представленому для порівняння;

- Одне або різні особи зображені на фотографічному і рентгенівському знімках;

- Чи не належить череп, представлений на дослідження, людині, зображеному на фотознімку (рентгенознімків), представленому на експертизу;

- Одного чи різних осіб належать частини голови, тіла, зображені на представлених фотознімках.

Правовою підставою призначення портретної експертизи є постанова слідчого чи ухвала суду про її призначення.

Об'єкти портретної експертизи - об'єктивні матеріальні відображення зовнішнього вигляду людини, в якості яких виступають фотознімки, відеокадри, кінокадри, поліграфічні та репрографічне зображення, голографічні знімки, рентгенознімків, посмертні маски (зліпки), кісткові останки людини.

При вирішенні ідентифікаційних завдань експертові надаються досліджувані об'єкти і порівняльні зразки. В якості зразків для порівняльного дослідження виступають об'єктивні відображення зовнішності перевіряються. До зразків пред'являються наступні вимоги - достовірність, зіставність, доброякісність. Розглянемо ці вимоги на прикладі найбільш поширених об'єктів портретної експертизи - фотографічних знімків

Під достовірними розуміються фотознімки, вилучені і направлені на експертизу з дотриманням всіх процесуальних норм і правил, що виключають їх підміну, фальсифікацію, плутанину в найменуванні. З цією метою фотознімки на зворотному боці надписуються, напис завіряється підписом слідчого і печаткою.

Експертові повинно бути достовірно відомо, на яких фотознімках зображено встановлюється або перевіряти особу. Якщо будь-які фотопортрети викликають сумнів в достовірності фіксації на них встановлюється або особи, що перевіряється, вони виключаються з подальшого дослідження. Якщо крім фотознімків, що викликають у експерта сумніву, інших не представлено, дослідження не проводиться і матеріали повертаються слідчого для з'ясування обставин, що викликають сумнів.

Порівнянність порівняльного матеріалу - приблизно однакове відображення однойменних елементів і їх ознак на об'єктах експертизи. При відборі фотознімків, що направляються на експертизу, необхідно прагнути до того, щоб особи були сфотографовані однаковому становищі щодо фотокамери, з однаковим освітленням, при однаковому стані зовнішності.

Якщо на дослідження представляються фотознімки осіб, вік яких значно різниться (дорослий - дитина), то необхідно запитати додаткові фотознімки, щоб можна було простежити динаміку зміни ознак, виявити ті, які не змінилися. У разі неможливості отримання зіставного порівняльного матеріалу, експерту доцільно відмовитися від проведення дослідження.

При надходженні на експертизу фотознімків, на яких особи зображені в істотно розрізняються ракурсах та висвітленні голови, необхідно повідомити особі, що призначив експертизу, детальні умови, б яких слід сфотографувати людину, або, якщо це неможливо, які фотознімки потрібно розшукати додатково.

Доброякісними і повними вважаються зразки, всебічно й достовірно відображають ознаки зовнішності людини.

Бажано подання фотознімків різких, нормальних за контрастності, що відображають всі дрібні особливості особи: зморшки, складки, родимки і т.д., позбавлених дефектів, що ускладнюють сприйняття і аналіз ознак зовнішності. Якщо на фотознімку видно сліди ретуші (або це відомо з обставин його виготовлення), бажано отримати негатив, з якого друкувався цей фотознімок, і направити його експерту разом з фотографією.

Якщо на фотознімку деталі особи не проглядаються (навіть при збільшенні зображення не можна проставити антропометричні точки), то такий фотознімок вважається непридатним для проведення ідентифікаційного дослідження.

У разі, коли подані фотознімки не відповідають всім вищевказаним вимогам, експерт повідомляє слідчому, що при не надходженні необхідних матеріалів можлива лише дача можливого висновку або відмову від дослідження

Методи портретної експертизи - система дій і операцій по вирішенню практичних завдань портретного дослідження. все виділяють три методи порівняння, емпіричний ймовірнісно - статистичний метод оцінки збігаються ознак.

Порівняння - метод пізнання, що полягає в паралельному вивченні ідентифікаційних ознак зовнішності на портретах, попередньо зафіксованих у таблиці-розробці, з метою виявлення їх збігів та відмінностей.

Методи порівняння в портретної експертизи поділяються на три групи:

- Метод зіставлення (6 прийомів);

- Метод поєднання;

- Метод накладення.

Візуальне зіставлення - найбільш поширений традиційний прийом портретної ідентифікаційної експертизи, який застосовується в усіх без винятку випадках при дослідженні як одноракурсних, так і разноракурсних фотопортретів. Сутність візуального зіставлення полягає в почерговому сприйнятті експертом однойменних ознак зовнішності, уявному виявленні їх відмінності чи збігу.

Зіставлення з використанням «масок» (Г. Шнейкерт, 1925 р.) - прийом, що концентрує увагу на найбільш значимих для ідентифікації однойменних частинах особи, а інші його частини прикриваються маскою.

Зіставлення з допомогою координатної сітки (Н. Д. Вороновський, 1931 р.) - прийом, призначений для більш точного судження про збіг чи відмінності розмірів голови або особи в цілому, а також розмірів, і головне, взаєморозташування окремих елементів і антропометричних точок на порівнюваних зображеннях.

Зіставлення відносних величин (В. А. Снєтков, 1959 р.) - прийом, що дозволяє за допомогою вимірювань і обчислень порівняти окремі пропорції особи.

Зіставлення елементів особи на біологічну асиметрію (Н. В. Терзієв, 1949 р.) - прийом, який застосовується при наявності строго анфасних фотопортретів для встановлення збігу або розбіжності характеру і ступеня асиметрії порівнюваних осіб.

Зіставлення з допомогою аплікацій (К. Г. Прохоров, 1912 р.) - прийом, який застосовується у разі порівняння фотопортретів, на одному з яких особа має бороду, вуса, іншу зачіску чи сфотографовано в головному уборі, окулярах. Для приведення зовнішності до однакового станом з одномасштабних фоторепродукції вирізається той елемент зовнішності (наприклад, вуса) якого бракує на іншому фотопортреті, і приклеюється до нього.

Метод суміщення (Н. Д. Вороновський, 1931 р.) полягає в тому, щоб визначити по комбінації фотознімків, виготовленої з двох одномасштабних фоторепродукцій, створюється чи недеформованому, цільне зображення особи (при поєднанні 2-х зображень однієї людини), або виходить неприродно асиметричне, непропорційне обличчя людини (при поєднанні 2-х зображень різних осіб).

Поєднання здійснюється двома прийомами:

- Поєднання зображень, розрізаних по прямій вертикальній лінії (медіальної лінії особи);

- Поєднання зображень, розрізаних по ламаній (зигзагоподібної) лінії.

Метод накладення (К. Г. Прохоров 1912р.) одномасштабних і одноракурсних відображення зовнішності на прозорих і непрозорих матеріалах накладаються в різних варіантах.

Емпіричний метод оцінки збігаються ознак зовнішності - метод, при якому експерт оцінює виявлені збіги на основі свого життєвого досвіду і професійних знань. При відборі співпадаючих ознак у виділену сукупність особливу увагу слід приділяти особливостям (так званий метод особливостей). Крім того, необхідно використовувати принцип деталізації, заснований на положенні про неповторність комплексу «дрібних» ознак.

Ймовірносно-статистичний метод оцінки збігаються ознак зовнішності (З. І. Кірсанов, П. Г. Орлов. 1960-ті рр.) - метод, в ході якого експерт для оцінки індивідуальності співпадаючих ознак користується таблицями частот зустрічальності та ідентифікаційної значимості ознак зовнішності . Визначення ідентифікаційної значущості і взаємозалежних ознак слід проводити з урахуванням коефіцієнта їх взаємозалежності. Сумарна величина ідентифікаційної значущості виділених співпадаючих ознак буде визначати індивідуальність їх сукупності.

Оцінка різняться ознак зовнішності покликана вирішувати таке питання: обумовлені чи є виявлені розбіжності зміною зовнішності людини під впливом різних факторів, або вони пояснюються приналежністю порівнюваних зображень двом різним людям

Криміналістична діагностика

Ідентифікаційні дослідження мають дуже велике значення в криміналістиці. Однак у багатьох випадках питання, які ставляться перед фахівцями при розслідуванні у кримінальних справах, не носять ідентифікаційного характеру.

Спочатку такі дослідження в криміналістичній літературі іменувалися «неидентификационного», але з початку 1970-х рр.. їх стали називати діагностичними. В даний час до криміналістичної діагностики відносять дослідження, метою яких є пізнання сутності конкретної події або явища, визначення стану об'єкта, причин або механізму того чи іншого процесу.

У криміналістичних дослідженнях діагностика зазвичай передує ідентифікації. Наприклад, слідами ніг, ще до того як ідентифікують взуття, судять про напрямок руху людини, приблизною швидкості руху, факт перетягування тягарів, пересуванні в темряві і т.д. Слідами злому на перешкоді визначають, з якого боку проведений злом, які навички злочинця, його фізична сила і т.п.

Наукові основи криміналістичної діагностики складають:

- Можливість пізнання події за його відображення;

- Закономірність виникнення криміналістично значимої інформації;

- Дані науки криміналістики про типові моделях відображення механізму злочину (властивості особистості, властивості предметів, взаємодія об'єктів);

- Методи та методики криміналістичного діагностування.

Цілі криміналістичних діагностичних досліджень:

- Визначення властивостей і стану об'єкта, його відповідності (невідповідності) заданими характеристиками (наприклад, з якого металу виготовлено кільце; не пошкоджено замок);

- Встановлення факту і причин зміни первісного стану об'єкта або його невідповідності заданими характеристиками (для дослідження обставин дії), наприклад, з якого боку проведений злом перешкоди; чи піддавалися документи частковим змін;

- Аналіз кримінальної ситуації: обставин місця, часу, механізму взаємодії суб'єктів, предметів, причинно-наслідкових зв'язків, механізму злочинної події (наприклад, встановлення механізму виникнення і розвитку пожежі, причинно-наслідкового зв'язку між коротким замиканням і виникненням пожежі).

Завдання діагностичних досліджень

Завдання, які вирішуються криміналістичної діагностикою, поділяють на прості і складні, прямі і зворотні.

Прості діагностичні задачі.

1) Діагностування властивостей і стану об'єкта безпосередньо включають:

- Дослідження властивостей об'єкта, його відповідність певним (заданим, встановленим стандартом) характеристикам;

- Визначення фактичного стану об'єкта, наявності або відсутності будь-яких відхилень від його нормального стану;

- Встановлення початкового стану об'єкта;

- Визначення причин та умов зміни властивостей (стану) об'єкта.

2) Діагностування властивостей і стану об'єкта за його відображенню включає:

- Визначення ступеня інформативності сліду;

- Встановлення властивостей і стану об'єкта в момент виникнення відображення;

- Визначення причини зміни властивостей або стану об'єкта.

Складні (складові) діагностичні завдання - дослідження механізмів, подій, процесів і дій за результатами (об'єктах, відображенням):

- Визначення механізму події, процесу, дії: можливість судити про механізм і обставин події за його результатами (наслідків, відображенням), окремих етапах (стадіях, фрагментах) події; встановлення механізму події в його динаміці, встановлення можливості (неможливості) вчинення певних дій при певних умовах; встановлення відповідності (невідповідності) дій спеціальним правилам;

- Визначення умов (обстановки): часу (періоду) або хронологічній послідовності дії (події); визначення місця дії (його локалізація, межі), позиції учасників, визначення інших умов;

- Визначення причинно-наслідкових зв'язків між діями і наслідками.

Прямі діагностичні завдання - рух від причини до слідства. Це, як правило, прості діагностичні задачі типу: який склад цього об'єкта або його структура; при якій температурі відбувається самозаймання даної речовини і пр. Прямі складні діагностичні задачі типу, який буде механізм даного процесу при заданих умовах, вирішуються при створенні методик для діагностичних досліджень . Одним з основних методів у діагностичних дослідженнях є аналогія. Повторюваність подій, дій, наявність типових ситуацій тягне за собою виникнення повторюваних типових слідів. Реально існуючі відхилення залежать від вариационности тих чи інших факторів, що впливають на саму ситуацію і механізм відображення. Дані про типових ситуаціях використовуються згодом при вирішенні зворотних діагностичних завдань.

Зворотні діагностичні задачі. Більшість складних завдань, що вирішуються криміналістичної діагностикою, є зворотними - від наслідку до причини. Основним методом, використовуваним в цьому випадку, є моделювання: уявне, фізичне, математичне. Порівняйте: пряма задана - встановити склад і марку металу, з якого виготовлений уламок ножа, а зворотна - реконструювання по уламку «біографії вироби», встановлення технології його виготовлення або причин зламу і т.д.

Які об'єкти і суб'єкти криміналістичної діагностики?

Об'єкти криміналістичної діагностики:

• діагностуються (шукані) - стан, властивість об'єкта, механізм події, ситуація, наприклад, з якого боку розбите вікно, зовні або зсередини;

• діагностують (перевіряються) - ознаки, які відображають у матеріальному вигляді і характеризують стан, властивості об'єкта, механізм події, наприклад, наявність під вікном шматків скла і відсутність цих фрагментів всередині кімнати.

Суб'єктами діагностики є особи, вирішальні діагностичні завдання в ході судового дослідження і запобігання злочинів: експерт, слідчий, суддя, фахівець, іноді інші учасники процесу.

Слідчий і суддя здійснюють діагностування, як в процесуальній, так і в непроцессуальной формі при провадженні слідчих і судових дій. Наприклад, при огляді місця події для з'ясування механізму події, при побудові та перевірці слідчих і судових версій і пр. Експерт здійснює діагностику в процесуальній формі при виробництві експертизи та в непроцессуальной формі при розробці експертних методик.

Етапи діагностичного дослідження

Діагностичне дослідження складається з ряду етапів, причому кількість етапів визначається складністю розв'язуваної задачі:

1. Формулювання завдання діагностичного дослідження.

2. Рішення простий діагностичної задачі. Для цього вивчають ознаки об'єкта і за ними визначають його властивості та стану; наприклад, встановлюють хімічний склад мікрочастинок вибухової речовини з місця події. Якщо ставиться тільки це завдання - дослідження закінчується. У випадку, коли просте завдання служить для вирішення більш складної - переходять до наступного етапу.

3. На підставі результатів рішення простих завдань і отриманих в результаті ознак проводиться побудова типової моделі (реконструкція) процесу, способу дії, події, явища. Наприклад, на підставі складу вибухової речовини та аналізу пошкоджень проводиться моделювання умов вибуху.

4. Виведення наслідків з отриманої моделі і порівняння гіпотетичних наслідків з відображеннями на елементах речової обстановки, виявлення специфічних особливостей.

5. При позитивних результатах порівняння - встановлення механізму даної події, процесу, дії (наприклад встановлення механізму вибуху), при негативних - повернення до першого або другого етапу.

1. Поняття та ознаки допиту в стадії попереднього розслідування

У досудових стадіях російського кримінального судочинства допит і його результати - свідчення свідків, потерпілих, підозрюваних і звинувачених мають особливе значення: допит є найбільш поширеним слідчою дією, а свідчення - основним джерелом доказів. Практика показує, що на проведення допиту слідчі витрачають до 30% свого робочого часу, тоді як іншим слідчим діям приділяють до 4%. Це пояснюється тим, що допит як спосіб отримання доказів максимально інформативний, а значить, найбільш економічний.

Допит - ефективний спосіб збирання і перевірки доказів. У той же час допит - одна з найбільш складних слідчих дій, його виробництво вимагає від слідчого високої загальної та професійної культури, глибокого знання людей, їх психології, майстерного володіння тактико-криміналістичними прийомами допиту. Складність допиту полягає не тільки в тому, що слідчому в ряді випадків протистоїть людина, що не бажає говорити правду і навіть взагалі не бажає давати показання, а й у тому, що в свідченнях людини, яка щиро прагне повідомити слідчому все відоме йому в справі, можуть бути помилки і перекручування, помилки і вигадка, які при допиті належить своєчасно виявити і врахувати при оцінці та використанні показань.

Допит являє собою процес передачі слідчому допитуваним інформації про розслідуваному подію або пов'язаних з ним обставин та осіб. Допит є досить складною слідчою дією, в основі якого лежить специфічне спілкування суб'єктів - допитуваного і допитуваного. На базі цього специфічного спілкування, здійснюваного в строго встановленому процесуальному порядку, фіксується інформація про факти та обставини, що мають значення для встановлення істини і правильного вирішення справи по суті.

Узагальнюючи різні визначення допиту, можна сказати, що допит в стадії попереднього розслідування - це комплекс передбачених кримінально-процесуальним законом пізнавальних і посвідчувальних операцій, виконуваних слідчим (дізнавачем, прокурором, начальником слідчого відділу) по що знаходиться в його виробництві кримінальній справі (у зв'язку з виконанням окремого доручення, в порядку здійснення функції прокурорського нагляду або функції процесуального керівництва попереднім слідством) з метою отримання та закріплення показань про обставини, що мають значення для справи.

Сутність допиту полягає в тому, що в ході виконання пізнавальних операцій слідчий, застосовуючи розроблені в криміналістиці та апробовані слідчої практикою тактичні прийоми, спонукає особа, якій можуть бути (повинні бути) відомі обставини, прямо або побічно пов'язані з розслідуваною подією, дати про них показання , вислуховує сообщаемую інформацію і фіксує її в установленому законом порядку для того, щоб надалі вона могла бути використана як доказ у кримінальній справі. Допит можна вважати основним, головним джерелом отримання доказів. Тому слідчому дуже важливо володіти майстерністю допиту. Складність проведення допиту полягає в тому, що допитуваний далеко не завжди відразу ж дає слідчому потрібні для справи свідчення, тобто досить повні свідчення, які охоплюють всі відомості, які йому відомі, і вірогідні - відповідають тому, що було насправді. Результат допиту залежить, перш за все, від самого допитуваного особи - чи бажає він говорити правду або має намір приховувати її і дотримуватися установки на брехню.

На основі викладеного можна виділити наступні ознаки допиту:

- Це слідча дія, в результаті якого формується самостійний вид доказів - показання допитуваного

- Порядок проведення допиту регламентований нормами КПК

- Отримується від допитуваного інформація має словесну форму

- Зміст допиту утворює специфічне спілкування слідчого і допитуваного особи

Значення допиту визначається тим, що

1) дана дія є найбільш поширеним засобом отримання і перевірки доказової інформації. Відомості, приходило в процесі допиту, дозволяють:

- Встановити наявність або відсутність обставин, що підлягають доведенню у кримінальній справі;

- Виявити нові джерела доказів;

- Перевірити достовірність даних, вже наявних у справі та ін

2) допит є як і засобом захисту прав та інтересів допитуваного особи (підозрюваного, обвинуваченого потерпілого)

2. Мета і завдання допиту

Мета допиту полягає в отриманні повних та об'єктивно відображають дійсність показань. Ці показання є джерелом доказів, а які у них фактичні дані - доказами. Для підозрюваного та обвинуваченого показання, крім того, і засіб захисту від виниклого проти них підозри або пред'явленого обвинувачення. Це необхідно враховувати, оцінюючи значення допиту як слідчої дії.

Завдання допиту. Значення показань допитуваних залежить від того, наскільки успішними були їх допити. Чим повніше отримані свідчення, чим точніше відповідають вони дійсності, тим ефективніше їх можна використовувати в ході розгляду справи в суді. Тому слідчий зобов'язаний зробити все від нього залежне, щоб допит був результативним, а отримані свідчення сприяли встановленню істини у справі. Іншими словами, слідчий повинен поставити перед собою завдання, який він повинен вирішити в процесі допиту.

1. Встановлення і підтримка психологічного контакту

Отримання слідчим при допиті повної та об'єктивної інформації можливо лише тоді, коли допитуваний, незалежно від будь-яких зовнішніх і внутрішніх факторів, буде готовий сумлінно співпрацювати зі слідчим, передаючи йому всю наявну інформацію про злочин і пов'язаних з ним обставин.

Встановлення психологічного контакту є необхідною умовою допиту. під ним розуміють створення такої психологічної обстановки допиту, при якій допитуваний внутрішньо, психологічно налаштований брати участь у діалозі, слухати допитуваного, сприймати його доводи, аргументи і вимоги докази навіть в умовах конфліктної ситуації, коли має намір приховати правду, дати неправдиві свідчення, перешкодити слідчому встановити істину . Психологічному контакту сприяє комунікабельність слідчого, тобто його здатність викликати до себе прихильність людей, уміння з урахуванням індивідуальних особливостей допитуваного знаходити вірний тон у спілкуванні, пробуджувати зацікавленість до дачі правдивих показань.

2. Криміналістичний аналіз свідчень допитуваного з метою встановлення їх правильності та повноти

Повідомляються допитуються відомості аналізуються не тільки після закінчення допиту, але і в ході його проведення. При цьому в них виділяються внутрішні суперечності, різні невідповідності колишнім показаннями допитуваного особи та іншим доказам, зібраним по справі.

Зрозуміло, що зустрічаються в показаннях прогалини, неточності, суперечності ще не свідчать про хибність повідомляються відомостей. Різні спотворення в показаннях можливі й у цілком сумлінних осіб, у силу дії різноманітних психологічних закономірностей, що визначають зміст майбутніх свідчень від моменту сприйняття тієї чи іншої події до передачі інформації про нього на допиті. Зрозуміти ступінь поінформованості і щирості допитуваного можна, спостерігаючи за його манерою викладу. Ще один спосіб перевірки показань - зіставлення їх з іншими доказами у справі, а так само результатами оперативно-розшукових заходів. При цьому слід бути дуже обережним, оскільки неточними можуть виявитися раніше отримані відомості. За результатами перевірки слідчий оцінює повноту і достовірність показань допитуваного особи.

3. Надання допомоги особі в дачі показань

Дане завдання вирішується слідчим під час допиту для подолання добросовісної помилки і пригадування забутих фактів і обставин. Подолати оману у багатьох випадках допомагає з'ясування умов спостереження і суб'єктивних можливостей допитуваного особи. Пригадуванню сприяють сприятлива атмосфера допиту, спокійний, діловий тон його ведення слідчим. Допит має проводитися без поспіху, не рекомендується без необхідності переривати вільну розповідь.

Якщо в ході допиту з'ясуватися, що допитуваний готовий правдиво висвітлити цікавлять слідчого обставини справи, дійсно сприймав ці обставини, але тимчасово забув, або відтворює їх неповно і не точно, застосовуються різні прийоми надання допомоги у пригадуванні забутого. Досить ефективним може бути використання асоціативних зв'язків, образотворчих можливостей допитуваного, пред'явлення доказів і т.п. Ці та інші прийоми надання допомоги в дачі свідчень будуть розглянуті в подальшому більш детально.

4. Надання психологічного впливу на допитувана особа з метою зміни його негативної установки

Допит немислимий без психологічного впливу слідчого на допитувана обличчя. Особливе значення психологічний вплив набуває в ситуації протиборства, коли допитуваний замовчує, приховує відомі йому обставини, дає неправдиві свідчення, протидіє розслідуванню. Суть психологічного впливу полягає у використанні прийомів, які забезпечують найбільш ефективну форму повідомлення доказового матеріалу і спрямованих на зміну ходу психічних процесів, суб'єктивної позиції допитуваного, переконання його в необхідності дати правдиві показання, допомогти слідству у встановленні істини.

Психічний вплив здійснюється в рамках, встановлених кримінально-процесуальним законом. При провадженні слідчих дій забороняється застосування насильства, погроз, інших незаконних заходів (ч. 4 ст. 164 КПК). Неприпустимі прийоми, засновані на обмані, повідомленні помилкових відомостей, використанні низинних спонукань допитуваного. Чиниться вплив не має переходити у психологічне насильство, при якому допитуваний позбавлений можливості вибору варіантів поведінки, а сообщаемая ним інформація втрачає якість допустимості. Засоби психологічного впливу повинні мати так же виборчою дією, тобто приносити позитивний ефект тільки відносно особи, що приховує правду, перешкоджає встановленню істини, і бути нейтральні щодо незацікавлених осіб.

2. Загальні положення тактики допиту

З точки зору раціональної та ефективної організації слідчого дій допит повинен відповідати наступним тактичним вимогам: врахування особливостей особистості допитуваного; цілеспрямованість допиту; об'єктивність і повнота допиту; активність допиту; забезпечення критичного аналізу показань.

Врахування особливостей особистості допитуваного означає: докладне вивчення особистості допитуваного, її психологічної структури; вибір тактичних прийомів, адекватних психологічним особливостям допитуваного; своєчасну коригування тактики допиту в міру уточнення даних про властивості особистості

Цілеспрямованість допиту - це його проведення із заздалегідь продуманої метою - отримання повних і достовірних свідчень.

Умови досягнення мети допиту є:

- Правильне визначення предмета допиту

- Вибір тактичних прийомів допиту у відповідності з поставленою метою

- Прагнення слідчого до досягнення поставленої мети

Вимоги об'єктивності і повноти допиту полягають у тому, що

- Показання фіксуються в протоколі по можливості дослівно

- Слідчий не має права коригувати свідчення у відповідності зі своїми уявленнями про перебіг подій

- Слідчий не має права нав'язувати допитуваному свої уявлення про подію, що відбулася

- Допит повинен охоплювати все коло питань, що підлягають з'ясуванню

- Задавати допитуваному навідні запитання заборонено законом.

Вимога активності допиту передбачає:

- Вміле використання тактичних прийомів

- Наступальний характер допиту

- Утримання слідчим тактичної ініціативи

- Здатність використовувати позитивні емоції, фактор раптовості, непідготовленість до брехні

- Вміння під час змінити лінію поведінки, якщо обрана тактика себе не виправдала

Аналіз та оцінка показань допитуваного полягає в тому, що відомості, отримані в ході допиту, не можуть бути прийняті «на віру», якими б переконливими вони видалися на перший погляд. Показання допитуваного повинні перевірятися шляхом виробництва допитів інших осіб, оглядом матеріальних об'єктів, проведенням судових експертиз і т.п.

3. Підготовка до допиту в стадії попереднього розслідування

Для отримання на допиті достовірних і повних показань необхідно ретельно підготуватися до нього. Безумовно, допити різних категорій учасників процесу мають свої відмінності, але є й загальні правила підготовки до допиту, яких слідчий повинен дотримуватись на всіх її етапах

1. Вивчення всіх наявних матеріалів справи - ​​вихідний момент у підготовці до допиту. Навіть при скрупульозному знанні матеріалів справи слідчий не повинен уникати цієї роботи. Важливо пам'ятати: якщо слідчий не володіє обставинами і деталями справи, то допитувана особа (особливо якщо йому є що приховувати) зрозуміє це за змістом задаються йому питань, і не буде поспішати заповнити прогалини в інформації слідства.

Вивчаючи матеріали справи, слідчий з'ясовує: кого слід допитати; в якій якості; що може бути відомо даній особі. Відповідно, проводиться визначення або уточнення процесуального становища особи, що викликається на допит.

2. Визначення предмета допиту, тобто кола обставин, за якими необхідно отримати вичерпні свідчення. Проведення допиту без ясної, заздалегідь наміченої мети і без чіткого уявлення про те, які обставини повинні бути з'ясовані на допиті, призводить, як правило, до небажаних наслідків: допит ведеться нецілеспрямованому, докази використовуються безсистемно, неефективно, в результаті чого може виникнути необхідність в повторних допитах. Тому заздалегідь потрібно визначити, які обставини необхідно з'ясувати на майбутньому допиті. Предмет допиту визначається, перш за все, передбачуваної обізнаністю допитуваного особи про обставини справи. Якщо для визначення предмета допиту необхідні спеціальні знання, то слідчий зобов'язаний вивчити спеціальну літературу, порадитися з фахівцями, ознайомитися з виробничим процесом і т. д. У будь-якому випадку він повинен володіти знаннями в тій галузі життя і практики, до якої належить розслідувана подія (у Зокрема, економіки, техніки, науки, мистецтва, торгівлі, зв'язку, державного управління і т.д.). При допиті необхідні так само знання існуючих нормативних актів, що регулюють порядок діяльності відповідних установ, організацій, підприємств, посадових осіб. Все це забезпечує правильне орієнтування слідчого в обставини вчиненого злочину.

3. Вивчення особи допитуваного необхідно для того, щоб спрогнозувати поведінку особи під час допиту і таким чином, вибрати прийоми найбільш ефективного спілкування з ним. Обсяг і глибина вивчення особистості визначається обставинами розслідуваної справи, процесуальним становищем допитуваного, його роллю в розслідуваного подію.

Вивчення особи допитуваного включає в себе дослідження його внутрішнього світу; мотивів поведінки; загальної структури і окремих рис характеру; емоційно - вольової сфери; здібностей та особливостей інтелектуальної діяльності; культурного рівня; моральних якостей; звичних реакцій і способів поведінки в скрутних ситуаціях. З'ясуванню підлягають індивідуальні особливості, що можуть мати значення для справи, оскільки вони проявилися у скоєному діянні або можуть і повинні бути враховані і використані в процесі розслідування. Деякі дані, що не мають процесуального значення, важливі в тактичному плані і служать процесуальними засобами вирішення процесуальних завдань. Так, доброта і чуйність допитуваного байдужі з правової точки зору, але знання цих властивостей необхідно для побудови правильної тактики допиту, спрямованої на отримання правдивих свідчень.

Існують наступні методи вивчення особистості допитуваного.

1. Узагальнення незалежних характеристик. Цей метод полягає у збиранні відомостей про психологію допитуваного зі слів знають його людей, з письмових свідчень, характеристик з місця роботи або навчання та узагальненні отриманої інформації з метою виділення стійко повторюваних вказівок на одні й ті ж властивості обвинуваченого.

Метод узагальнення незалежних характеристик дозволяє виявити риси характеру допитуваного, в тому числі визначають способи досягнення цілей (ризикованість, обережність, наполегливість і т.д.); мотиви і стиль діяльності; місце обвинуваченого в ієрархії різних груп (у сім'ї, на роботі, серед друзів і т.д.).

Найважливішими документами, відомості з яких можуть бути використані для узагальнення є: характеристики з місця роботи, навчання, проживання; архівні кримінальні справи, якщо обвинувачений був раніше судимий; трудові документи; медичні документи; довідки про колишні судимості; особисті документи допитуваного особи.

2. Вивчення життєвого шляху. Цей метод полягає в систематичному зборі відомостей біографічного характеру та розгляді фактів життя людини під кутом зору їх внутрішньої обумовленості мотивами і цілями дій, особливостями його інтелекту, характеру, волі та інших психічних властивостей.

Вивчення життєвого шляху допитуваного не вимагає застосування спеціальних пізнань. Воно здійснюється в межах професійної підготовки слідчого шляхом проведення необхідних слідчих дій (допитів, вилучення та витребування документів). Логічним завершенням аналізу життєвого шляху є вивчення способу життя допитуваного в зацікавив слідчого період, пов'язаний з вчиненням злочину.

3. Спостереження. Воно здійснюється під час допитів, очних ставок і інших слідчих дій за участю обвинуваченого. Спостереження дозволяє отримати дані про причетність обвинуваченого до злочину, про ставлення до вчиненого, про риси характеру, культурному рівні і приналежності до певної соціальної верстви, умінні контролювати свої дії, емоційної стійкості і т.д.

Предметом спостереження може бути поведінка обвинуваченого, його висловлювання, зовнішній вигляд. Спостереження повинно бути цілеспрямованим і організованим, тобто проводитися за заздалегідь передбаченою програмою, яка в залежності від досвіду та вміння намічається слідчим в розумі чи у вигляді пам'ятних записів.

Потрібно заздалегідь визначити наступні основні об'єкти спостереження:

- Зовнішній вигляд. Вираз обличчя, міміка з більшою чи меншою повнотою передають як тимчасові психічні стани, так і стійке ставлення до подій. Оформлення зовнішності відображає спосіб життя людини, деякі мотиви його поведінки, смаки і естетичне уявлення.

- Поведінка і реакції допитуваного. У більшості випадків захисна позиція викликає у обвинуваченого внутрішні напруження, пов'язане з підвищеним самоконтролем, що зовні виражається в неприродності, скутості дій. Так, надмірна рухова активність, різкість рухів, часті зміни пози вказують на легку збудливість, недостатнє вміння стримувати себе. Скупість, стриманість рухів свідчить про вроджену врівноваженості, хорошому самовладання.

- Висловлення. У мовному поведінці змісту і форма висловлювань нерозривно пов'язані. Об'єктами спостереження в мовному поведінці повинні бути лексикон, граматичний лад мови, інтонація, темп.

4. Використання спеціальних пізнань. В окремих випадках виникають питання, для вирішення яких потрібні спеціальні знання у галузі психології. З цією метою проводиться судово - психологічна експертиза, яка може при вирішенні поставлених перед нею питань висвітлити інтелектуальні особливості допитуваного (рівень розвитку; специфічні риси психічних функцій; психічні властивості особистості допитуваного особи).

Допомога психолога зазвичай використовується при вивченні осіб, обвинувачених у скоєнні тяжких злочинів, а так само потерпілих, при виникненні сумнівів у їхній здатності правильно сприймати обставини справи й давати про них показання. Така допомога може носити епізодичний або систематичний характер. У першому випадку діяльність психолога обмежується участю в одиничному слідчій дії. Наприклад, в процесі підготовки до слідчого дії психолог обговорює зі слідчим, які психічні особливості особистості допитуваного мають значення, враховуючи змісту кримінальної справи і ситуацію розслідування; якими способами при проведенні допиту вони можуть бути виявлені; які питання, і в якій формі доцільно ставити перед допитуваним особою. Для більш детального вивчення психології допитуваного особи, рішення комплексу психологічних питань, постійних консультацій (особливо у справах про групову і (або) багатоепізодні злочинної діяльності) виникає необхідність у систематичному участю психолога в розкритті злочинів.

5. При вивченні особистості підозрюваного, обвинуваченого важливу роль може так само зіграти аналіз слідів злочину. Вивченню та аналізу підлягають спосіб, місце і час вчинення злочину. Обставини злочину говорять не тільки про спрямованість умислу, а й про мотив злочинних дій (корисливий, сексуальний, хуліганський та ін), який багато в чому характеризує особу обвинуваченого. За способом вчинення злочину можуть бути можуть бути встановлені деякі професійні навички та вміння, наявність досвіду, знань, здібностей. Аналіз способу інших обставин вчинення злочину може дати інформацію про емоційний стан злочинця, свідчити про його витонченості, зухвалості, впевненості в собі і т.д.

Вивчення особи допитуваного передбачає також з'ясування взаємин допитуваного особи з іншими учасниками процесу. Це необхідно для визначення можливої ​​зацікавленості допитуваного особи в дачі тих чи інших свідчень. Маючи в своєму розпорядженні такої інформації, слідчий може своєчасно коригувати хід допиту.

4. Наступним етапом підготовки є визначення послідовності виробництва допитів. В першу чергу доцільно допитати:

а) осіб, які мають найбільш важливою інформацією;

б) осіб, які в силу об'єктивних чи суб'єктивних причин можуть після закінчення деякого часу забути обставини справи (хворі, малолітні, особи похилого віку і т. д.),

в) осіб, які перебувають у матеріальній чи іншій залежності від підозрюваного, обвинуваченого.

Допит підозрюваного проводиться після того, як виконані дії по закріпленню і вилученню матеріальних слідів злочину і отримані свідчення інших учасників процесу. За наявності кількох підозрюваних (обвинувачених) першими з них допитуються ті, від яких можна очікувати одержання правдивих свідчень. До їх числа належать особи, які

- Не втратили позитивні соціальні зв'язки

- Скоїли злочин вперше

- Більш схильні до дачі правдивих показань

- Виконували в злочині другорядну роль

- В силу особистісних якостей найбільш схильні до психологічному впливу слідчого

- Можуть бути викриті зібраними у справі доказами

- Чи знаходяться в неприязних стосунках з іншими членами злочинної групи

5. Вирішення питання про час і місце виробництва допиту.

Час допиту визначається:

- Приписами КПК

- Обраної тактичної послідовністю допиту осіб

- Важливістю відомостей, якими, за припущенням слідчого, має в своєму розпорядженні допитувана особа

- Роллю допитуваного в розслідуваного подію, ступенем зв'язку з іншими особами, що проходять у справі

- Необхідністю збереження слідчої таємниці

- Силою і характером переживань допитуваного особи, ступеня його готовності достовірно розповісти про обставини справи.

Чинний КПК містить чіткі розпорядження про час допиту лише стосовно до підозрюваного, обвинуваченого. Так, підозрюваний має бути допитаний протягом 24 годин з моменту його фактичного затримання, обвинувачений - негайно після пред'явлення обвинувачення (ст. 46, 173 КПК). Слід, однак, відзначити, що і в цьому випадку вибір часу відіграє тактичну роль. Так, варіюючи час допиту підозрюваного в межах встановленого законом 24 годин, слідчий може допитати його одразу ж після оформлення протоколу затримання, або пізніше, після виробництва за участю затриманого невідкладних слідчих дій, з тим щоб використовувати їх результати для викриття допитуваного у брехні.

Що стосується допиту свідка і потерпілого, то тут діє загальне правило: допит доцільно проводити, не допускаючи великого тимчасового розриву з моментом перебігу розслідуваної події. Однак слід враховувати час, необхідний для розрядки надмірного емоційного збудження допитуваного, пов'язаного з що відбулися подіями.

Так, потерпілі від насильницьких злочинів, до моменту допиту все ще не встигають відійти від гострих емоційних переживань. У такому стані свідчення їх плутані, не логічні, плутані. З огляду на це, слід повторити допит потерпілого через 2-3 дні, дати йому час для відновлення в пам'яті всіх обставин події.

По можливості рекомендується взагалі не поспішає з першим допитом потерпілого, проте, якщо зробити це неможливо то доцільно передбачити його повторний допит в більш спокійній обстановці, коли пережиті їм почуття втратять свою гостроту, а пам'ять знайде тимчасово втрачену здатність відтворення. разом з тим, не слід відкладати допит потерпілого на дуже довгий термін, оскільки може розпочатися процес забування і до того ж збільшується можливість впливу на свідчення потерпілого сторонньої інформації.

Місце виробництва допиту. Як вже зазначалося, допит може бути проведено за місцем провадження попереднього слідства, а якщо слідчий визнає це необхідним - за місцем перебування допитуваного (ч. 1 ст. 187 КПК). Місцем проведення попереднього розслідування є кабінет слідчого. Місцем перебування допитуваного може бути місце фактичного затримання чи тримання під вартою, і місце роботи, навчання; закладу охорони здоров'я; приміщення іншого державного або адміністративної установи.

Вирішення питання про місце проведення допиту залежить від конкретної ситуації, особистості допитуваного особи. За загальним правилом, допит виробляється в кабінеті слідчого. Тут же виробляються допити за участю третіх осіб (наприклад, законного представника, педагога), із застосуванням аудіо - відеозаписи, а так само всі інші допити, проводити які в іншому місці не доцільно.

У свою чергу, допити підозрюваних, обвинувачених, які утримуються під вартою, в більшості випадків виробляються в приміщенні СІЗО чи ІТТ. Якщо виклик на допит з тактичних міркувань тимчасово необхідно зберегти в таємниці від інших учасників або щоб виклик для них був несподіваним, допит можна зробити в зручному для допитуваного місці (вдома, за місцем роботи допитуваного, тощо.). Малолітніх і неповнолітніх доцільно допитувати у звичній для них обстановці (вдома, в школі), а малолітніх потерпілих - в умовах дитячої лікарні.

За місцем проживання рекомендується допитувати і людей похилого віку осіб, щоб не обтяжувати їх зайвими клопотами, пов'язаними з відвідуванням місця виробництва розслідування. Проте домашня обстановка не завжди сприяє допиту. Наприклад, допит старого за місцем проживання в присутності інших членів сім'ї не дає жодних результатів, якщо він є жертвою злочину з боку близьких родичів.

За місцем перебування допитуваного допит може бути так само проведений у випадках, не терплять зволікання; при необхідності зробити допит несподіваним для допитуваного; при необхідності відвернути увагу допитуваного від мети допиту.

У деяких випадках проведення допиту доцільно проводити на місці події. Це може бути викликано необхідністю точного встановлення та опису складних особливостей місцевості, визначенням відстані і т.д.

6. Визначення учасників допиту

Готуючись до допиту, слідчий повинен забезпечити присутність тих осіб, участь яких передбачено законом (законного представника, представника, перекладача, захисника). Участь інших осіб визначається з урахуванням: завдань майбутнього допиту; необхідності захисту прав та інтересів допитуваного особи; застосування в процесі допиту технічних засобів; використання при допиті інших спеціальних знань.

7. Визначення способу виклику на допит.

Виклик на допит може бути зроблений: порядком; телефонограмою; телеграмою; шляхом приводу (у разі неявки викликаного на допит особи з неповажної причини). Підозрюваний, обвинувачений, що утримується під вартою, викликається на допит через адміністрацію місця змісту

Слідчий у кожному конкретному випадку вибирає такий спосіб виклику особи на допит, який забезпечує встановлення з ним психологічного контакту, збереження слідчої таємниці, своєчасне його прибуття на допит. Так, виклик потерпілої у справі про згвалтування необхідно продумати і здійснити так, щоб якомога менше осіб з її оточення знали про це. Це є дуже важливим для встановлення психологічного контакту при допиті. Виклики свідків і потерпілих слід здійснювати таким чином, щоб на них у жодному разі не впала підозра колег по роботі або родичів у скоєнні будь-яких негожих вчинків.

8. Тактичне забезпечення допиту включає:

- Вибір тактичних прийомів і визначення послідовність їх застосування

- Підготовку доказів і всі інші матеріалів, які йому потрібні для перевірки показань допитуваного;

- Вирішення питання про час і послідовності пред'явлення доказів та заходи щодо забезпечення їх збереження

- Складання письмового плану допиту

План проведення допиту носить разовий характер, охоплює необхідний період часу і по суті є складовою частиною плану розслідування по конкретній кримінальній справі. Складання письмового плану диктується обставинами справи і значимістю цього допиту; якщо допит не представляє особливої ​​складності, необхідність у складанні письмового плану відпадає, слідчий обмежується лише складанням переліку питань і визначає послідовність їхнього з'ясування.

У випадках, коли складання письмового плану переважно або необхідно, в нього повинні включатися:

- Обставини, що підлягають з'ясуванню

- Формулювання питань допитуваному

- Наявні в матеріалах справи докази, що стосуються предмета допиту

- Плановані тактичні прийоми

У плані слід передбачити всі можливі ситуації розвитку допиту (допит в безконфліктної і конфліктної ситуаціях, дача правдивих і неправдивих показань (як у повному обсязі, так і частково), визначення можливих причин хибності показань і т.д.).

9. Матеріальне і технічне забезпечення допиту включає в себе:

- Приготування необхідних бланків, протоколів допиту, що пишуть і друкуючих пристроїв:

- Вирішення питання і забезпечення можливості фіксації ходу і результатів допиту за допомогою технічних засобів (аудіо-, відеозапис, фотографування і т.д.).

- Підготовку приміщення. При виробництві допиту в службовому кабінеті слідчого обстановка допиту повинна бути гранично простий і діловий. Допит не бажано переривати телефонними дзвінками, відволікатися від ходу допиту на рішення сторонніх справ і т.д.

- Підготовку матеріалів справи. Слідчий робить закладки на потрібних сторінках, виписує прізвища та адреси осіб, яких доведеться допитувати, готує схему місцевості або фотографії, якщо вони є в кримінальній справі. Для кращого орієнтування в матеріалах справи доцільно скласти конспект наявних доказів і матеріалів, схему злочинних зв'язків, суперечностей в показаннях допитуваним осіб. і т.п. Все це дозволяє з більшою ефективністю застосувати намічені слідчим тактичні прийоми допиту, отримати повні і достовірні свідчення допитуваного особи.

Перевірка готовності до майбутнього допиту включає в себе його уявну імітацію, «програш» від початку до кінця. Слідчий, починаючи питання, зобов'язаний знати, чим він його закінчить. Ще раз має бути підтверджено, наскільки правильно визначена лінія поведінки і обрана тактика допиту, намічена послідовність питань і пред'явлення доказів.

Тема: Криміналістичне дослідження слідів ніг

1. Загальна характеристика слідів ніг

До слідів ніг людини відносяться

сліди взуття

2) сліди босих ніг

3) сліди ніг шкарпетках (панчохах)

На місці події можуть бути виявлені як одиночні сліди, так і

Якщо в одиночних слідах відображається особливості зовнішньої будови стопи або покриває її поверхні (взуття, носок), то по доріжці слідів можна судити так само про особливості ходи тієї особи, яка залишила ці сліди.

Розглянемо кожну з цих груп слідів більш детально

Поодинокі сліди ніг

Сліди взуття. Складовими частинами одиночного сліду взуття є: підметка; проміжна частина; Каблукова частину. Якщо взуття не має каблука, то відображення її задньої частини називається п'яткової.

Загальні ознаки одиночного сліду взуття: довжина підошовної частини; наявність або відсутність каблука; спосіб кріплення підошви; рельєфне позначення на проміжній частині підошви; загальний ступінь зношеності підошви і деякі інші.

Приватні ознаки можуть бути поділені на три групи:

- Ознаки, що виникають при виготовленні взуття: форма та розміри подметочной і проміжної частин; виробничі дефекти (надрізи, асиметричне розташування деталей, пропущені цвяхи і стьобання);

- Ознаки, що виникають при носінні взуття: розміри, форма і розташування ділянок з втраченим малюнком, тріщини, отвори, подряпини, їх розміри, форма і розташування щодо зрізів і деталей малюнка; відсутність окремих шпильок, цвяхів або гвинтів;

- Ознаки, що виникають при ремонті взуття: форма, розміри і положення латок, Косячков, набойок, наклейок, форма, розміри і розташування металевих підківок.

Сліди взуття за своїм характером можуть бути предметами, речовинами, відображеннями. До слідів-предметів відносяться каблуки або їх набійки, косяки, підківки, а також язички, шнурки і т. д., що відокремилися від взуття на місці події. До слідів-речовин можна віднести сліди ковзання, в процесі утворення яких утворюється мазок гуми подметочной або каблучной частини. Ці сліди можуть вивчатися в криміналістиці тільки з точки зору механізму їх утворення. Сліди-відображення взуття бувають найчастіше об'ємними-слідами деформації (в глинистому грунті або снігу) і формування (в шарі порошкоподібного цементу, насипаного досить товстим шаром але підлозі). Поверхневі сліди утворюються як в результаті нашарування (пилові на паркеті), так і відшарування (винесення тонкого шару фарби зі свіжопофарбованого підлоги на підошві взуття).

Сліди взуття, що утворилися в результаті ходьби або бігу, як правило, є статичними, оскільки при їх утворенні стопа і відповідно взуття виявляються в трьох нерухомих позиціях. Спочатку нога ставиться на каблук, потім робить перекат і входить в контакт з грунтом всій підошовної частиною, і в третій позиції здійснюється опора на частину шкарпетки для відштовхування ногою. З прискоренням темпу ходьби перші дві фази коротшають, а при бігу в контакт з грунтом набуває чинності тільки шкарпеткова частина взуття. Можливі й динамічні сліди взуття, в основному при ковзанні, але вони не мають ідентифікаційної цінності.

Сліди босих ніг. Стосовно до слідів ніг безпосереднім об'єктом следообразования може бути боса або взута стопа (тобто взуття) і нога в шкарпетці (або панчосі). Боса стопа в кліматичних умовах Росії відображається на предметах обстановки місця події вкрай рідко. Якщо це все ж відбувається, характер шкірної поверхні низу стопи дозволяє виявляти, фіксувати та досліджувати відповідні сліди відповідно з методичними вказівками з дактилоскопії.

Одиночний слід босої ноги складається з наступних частин: пальці; плюсна; звід (підйом, мостовидних частина); п'ята.

У комплексі ознак будови стопи можна виділити такі загальні ознаки, як: розмір ступні і його частин; форма ступні та її частин; загальна будова шкіри ступні (наприклад, напрям потоків папілярних ліній).

Приватні ознаки низу стопи: форма та розміри окремих пальців їх наявність (відображення) і взаєморозташування; особливості форми і розташування предпальцевой лінії плесна; ширина проміжної частини; форма і розміри п'яти; наявність, форма, розміри і розташування мозолів, наростів, складок, рубців.

Названі комплекси ознак можуть спільно спостерігатися в слідах об'ємних (деформації і формування) і поверхневих (в основному - в слідах відшарування). В експертній практиці був такий випадок. Чоловік, який убив дружину в місці її роботи на компресорній станції, вирішив інсценувати напад невідомого злочинця. Він виніс труп і кинув його в степу; оскільки вбивця чув, що злочинця можна знайти за слідами взуття, він попередньо роззувся і залишився тільки в шкарпетках. Сліди ніг були виявлені у вологому грунті і по них вдалося ідентифікувати вбивцю.

Сліди ніг у шкарпетках (панчохах). При деякій схожості зі слідами взуття сліди ніг у шкарпетках (панчохах) мають певну специфіку. Сучасна взуття покликана компенсувати недоліки будови стопи (елементи плоскостопості, неправильне положення пальців та ін.), Тому вони практично не виявляються в слідах на місці події. Шкарпетки (панчохи) не мають такого компенсуючого впливу, і особливості будови стопи відображаються в слідах. Таким чином, стосовно до окремих слідами можуть бути виділені комплекси ознак роздільно для шкарпетки (панчохи) і стопи.

У комплексі слідів панчохи (шкарпетки) відображаються наступні загальні ознаки: структура тканини виробу, число ниток на одиницю площі, товщина ниток ступінь зносу трикотажу. Приватними ознаками є: дефекти виробничого походження (значне потовщення і утоньшение ниток, потовщення і утоньшение петельних рядів, нерівномірна петель, спущені петлі, перекіс петельних стовпчиків), дефекти зносу і сліди ремонту (порізи, розриви, наскрізні потертості, латки, штопання, ниткові шви ).

Доріжка слідів ніг.

В освіті слідів взуття і ніг у шкарпетках (або панчохах) беруть участь два следообразующих об'єкта - стопа ноги як частина опорно-рухового апарату людини і покривають її взуття або шкарпетку. При цьому в слід відображається не тільки структура покриває об'єкта (взуття чи шкарпетки), а й особливості динамічного стереотипу - рухового навику, який має індивідуальні риси, - ходи конкретної людини. Формування ходи залежить не тільки від анатомічних, а й від психофізичних особливостей людини. Ходьба або біг є проявом рухового досвіду. Тому необхідно виявляти і аналізувати по можливості не окремі сліди ніг, а їх сукупність, яка в криміналістиці називається доріжкою слідів.

Доріжка слідів - сукупність слідів ніг однієї людини, що складається з послідовно розташованих відображень взуття або босих ніг.

Вона характеризується наступними ознаками: напрямком руху, лінією ходьби, довжиною кроків для правої і лівої ноги, шириною розстановки ніг, кутами кроків для правої і лівої ноги і кутами розвороту стоп. Якщо вважати ці ознаки ходи комплексом, то до загальних ознак можна віднести напрям руху і лінію ходьби, а до приватних - всі інші.

2. Виявлення, фіксація, вилучення слідів ніг

Як вже зазначалося, робота зі слідами босих ніг будуватися на методичних засадах дактилоскопії. Тому в даному питанні будуть розглянуті рекомендації щодо виявлення та вилучення слідів взутих ніг, які так само в рівній мірі застосовні для слідів, складених ногами в панчохах або шкарпетках.

Виявлення об'ємних, а так само поверхневих забарвлених слідів взуття, як правило, утруднень не викликає. Всі вони відносяться до групи видимих ​​слідів, тому для їх виявлення досить уважно оглянути місце події (із застосуванням при необхідності освітлювальних засобів).

Проте останнім часом проводяться роботи з виявлення латентних (слабовідімих і невидимих) слідів-нашарувань взуття на таких следовоспринимающих об'єктах, як дерев'яні, металеві, скляні, гумові поверхні, лінолеум і т. д. В освіті цих слідів можуть брати участь мікроскопічні частинки речовин, що входять до складу підошов взуття. Крім того, в речовину сліду можуть входити невидимі частки грунту, будматеріалів (гіпсу, сухої штукатурки, крейди, алебастру), добрив і хімікатів, мінеральні масла, горючі матеріали та інші. Ці речовини відображаються краще, якщо підошви зволожені в результаті контакту зі снігом, дощовою водою, росою і т. п.

Для виявлення латентних слідів слід застосувати ультрафіолетову лампу, що входить до техніко-криміналістичні виїзні комплекти. У таких випадках можливе виявлення різних за інтенсивністю світіння (люмінесценції) слідів в довгих і коротких ультрафіолетових променях, що фіксується за допомогою спеціальної фотографії.

Для виявлення латентних слідів можуть застосовуватися й інші фізичні методи

- Огляд поверхні в косопадающем світлі, під різними кутами відносно джерела освітлення;

- Обробка поверхні дактилоскопічним порошком карбонільного заліза (для слідів взуття з синтетичною або гумовою підошвою на лінолеумі, покритому лаком паркеті, фарбованому дерев'яному покритті, керамічній плитці та ін.)

Для фіксації слідів ніг виробляється:

- Складання протоколу огляду слідів

- Фотографування слідів за правилами вузлової - детальної вимірювальної фотозйомки

- Складання замальовки доріжки слідів і окремого сліду

Закріплення і вилучення слідів ніг. Взагалі, якщо це можливо, сліди ніг рекомендується вилучати разом з об'єктами следоносителя (наприклад, предмети меблів зі слідами запиленої взуття). У практиці був випадок вилучення шматків асфальтового покриття залізничної платформи зі слідами взуття, освіченими нашаруваннями крові.

Якщо вилучити сліди ніг з предметом слідоносієм (або його частиною) не представляється можливим, то вилучається сам слід. Вживані при цьому методи визначаються характером сліду.

З об'ємних слідів взуття виготовляються зліпки. Традиційним речовиною для виготовлення зліпків зі слідів взуття є розчин гіпсу, точніше, водна суспензія порошку медичного гіпсу. У випадках, коли об'ємний слід наповнений водою, в нього засипається порошкоподібний гіпс, і розчин як би готується всередині сліду (насипний метод). Якщо води в слід трохи, використовується комбінований метод, що поєднує насипний і рідинної етапи, коли у слід доливається розчин.

Як сліпочні мас в даний час застосовується також парафін, розчин перхлорвініла в ацетоні, силіконова паста «К», низькомолекулярний каучук СКТН. У зліпок для міцності обов'язково поміщається арматура (наприклад, частина дерев'яної рейки, розміром трохи менше сліду), до якої кріпиться линва для бирки.

Специфічним методом фіксації об'ємних слідів взуття є просочування грунту по периметру сліду склеювальними речовинами (розчином перхлорвініла, канцелярським силікатним клеєм і т.п.). Після затвердіння ком грунту зі слідом вилучається і упаковується в коробку.

Фіксація та вилучення об'ємних слідів взуття часто пов'язані з небезпекою їх пошкодження, якщо вони залишені в сипучих дрібнодисперсних матеріалах (піску, борошні, шарі пилу, цементі і т. п.). У таких випадках поверхню слідів попередньо зміцнюється. Наприклад, за допомогою пульверизатора утворюється хмара з найдрібніших крапельок розчину, які повинні осісти всередині сліду і зміцнити його. Хороші результати дає застосування в цих цілях косметичних лаків для волосся в аерозольній упаковці.

Для поверхневих пилових слідів чи слідів, виявлених за допомогою порошків, застосовуються такі методи вилучення:

- Копіювання сліду на дактилоскопічну плівку, зволожену фотопапір, оброблену дрібнодисперсного абразивною шкуркою гуму

- Обробка сліду 2-3% розчин полімеру в летучому органічному розчиннику. Ці речовини за допомогою пульверизатора наносяться на предмет - следоноситель і після випаровування розчинника на об'єкті утворюється еластична плівка, в яку включено речовина сліду. Даний метод ефективний при вилученні слідів, утворених порошкоподібними речовинами або кров'ю.

- Електростатичний метод. Застосовується і для фіксації слідів, що залишаються запиленими і брудними підошвами взуття на килимах і тканих покриттях підлоги. Ці сліди накриваються спеціальної металізованої пластиною, розміри якої дещо перевищують слід. Через плівку подається заряд постійного струму напругою до 10 тисяч вольт. У результаті частинки, що утворюють слід, переносяться на нижню поверхню плівки.

3. Попереднє і експертне дослідження слідів ніг

За результатами огляду доріжки слідів взуття слідчий за допомогою фахівця-криміналіста може зробити попередні висновки про минулий людину, його взуття, а також про обставини події.

У відношенні взуття встановлюються: її розмір; конструкція низу взуття (наявність або відсутність каблука); чоловіче взуття або жіноча; ступінь зношеності її низу; особливості, індивідуалізують конкретний примірник (пошкодження, сліди ремонту та ін.).

У ставленні людини визначаються: його зростання (за співвідношенням результатів вимірювання довжини кроків і довжини підошви); особливості ходи, які свідчать про професії (широка розстановка ніг - моряк; кут розвороту ступні, що наближається до 90 ° - танцівник класичного балету): аномалії опорно-рухового апарату і деякі ураження центральної нервової системи, а також відсутність координації з інших причин (алкогольне або наркотичне сп'яніння).

У відношенні обставин події можна визначити: кількість людей, що знаходилися на місці події; напрямок руху по кожній з доріжок слідів взуття; місця зупинок; відповідність напрямку руху орієнтації окремих слідів (можливість ходьби «задом наперед»); темп пересування (ходьба, біг); переносилися чи тяжкості та ін

При відсутності підозрюваних ця інформація може бути уточнена і введена в систему доказів шляхом проведення діагностичної трасологічної експертизи.

У разі виявлення підозрюваного у нього вилучається і долучається до матеріалів кримінальної справи все взуття, групові ознаки якої відповідають інформації, отриманої в результаті огляду слідів.

Питання, які вирішуються трасологічної експертизою слідів ніг

Питання діагностичного характеру:

1. Залишено чи слід (сліди) босими ногами людини (ногами в панчохах, шкарпетках, взуттям)? Чи придатні сліди ніг (взуття) для ідентифікації?

2. Який ногою (правою чи лівою) залишено слід? Який розмір і особливості босої ноги (шрами, захворювання шкіри, відсутність фаланг пальців), що залишила сліди?

3. Який взуттям (вид, розмір, ступінь зношеності) залишені сліди? Які особливості мають взуття, панчохи, шкарпетки?

4. Які фізичні властивості особи, залишив сліди (стать, зріст, особливості статури, ходи тощо)?

5. Яке напрям і характер руху людини (наприклад, кроком, бігом, з вантажем)?

Питання ідентифікаційного характеру:

1. Одним або кількома особами залишені сліди босих ніг, взуття?

2. Залишені сліди босих ніг цією особою?

3. Залишені сліди взуттям, панчохами або шкарпетками, вилученими у даної особи?

Об'єкти трасологічної експертизи слідів ніг і взуття:

• поверхневі (нашарування або відшарування) сліди ніг і взуття (наприклад, слід босої ноги на свежеокрашенной підлозі або ноги, забрудненою фарбою, на ще не пофарбованої поверхні), вилучені разом з предметом-носієм - одягом, папером, вирізаними, випиляними шматками дощок, лінолеуму

• сліди, Перекопійовано на дактилоскопічну плівку (фотопапір, гуму)

• фотознімки одиничних слідів і доріжок слідів (площина задньої стінки фотокамери при зйомці повинна бути паралельна площині сліду, поруч зі слідом поміщається масштабна лінійка);

• зліпки об'ємних слідів ніг чи взуття, виготовлені за допомогою різних сліпочні мас (гіпсу, пасти «К» та ін.)

В якості зразків для порівняльного дослідження надаються відбитки босих ніг підозрюваних або осіб, що перевіряються, отримані аналогічно відбитками рук; 2-3 зліпка з босих ніг цих осіб, якщо були виявлені об'ємні сліди; взуття, панчохи, шкарпетки; 2-3 експериментально отримані доріжки слідів. Для отримання такої доріжки перевіряється особі пропонується пройти по паперовій стрічці, покритій тонким шаром друкарської фарби, або фарба наноситься на підошви його ніг або взуття.

Методика криміналістичного ідентифікаційного дослідження

Найбільш складною формою ідентифікації є ідентифікаційні дослідження, проведені експертом-криміналістом. Знання методики таких досліджень необхідно всім співробітникам правоохоронних органів. Це важливо з двох причин. По-перше, висновок експерта підлягає оцінці слідчим та іншими учасниками процесу. Без знання методичних основ ідентифікаційної експертизи провести таку оцінку неможливо. По-друге, знання методичних основ експертної ідентифікації необхідно при підготовці і проведенні деяких слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, метою яких є ототожнення людей або предметів.

Експертне ідентифікаційне дослідження складається з наступних стадій:

1) підготовча стадія

2) аналітичне дослідження

3) порівняльне дослідження

4) синтез (узагальнення) результатів дослідження та формулювання висновків

5) фіксація результатів дослідження.

Дослідження (якщо воно проводиться в експертній установі) починається після отримання цією установою всіх матеріалів експертизи, призначення конкретного експерта та вручення йому матеріалів.

Підготовча стадія. Експерт вивчає постанову про призначення експертизи та препроводительную документи, оглядає упаковку; перевіряє наявність всіх представлених матеріалів, їх відповідність вказаним в препроводительную документах, а також придатність для порівняльного дослідження. У разі необхідності експерт надсилає особі, що призначив експертизу, клопотання про надання додаткових матеріалів. Закінчується попередня стадія складанням плану дослідження.

Аналітична стадія. На цій стадії кожен об'єкт досліджується окремо. По сліду, виявленому на місці події, її ознаками експерт пізнає властивості шуканого ідентифікованого об'єкта. Ідентифіковані об'єкти, що перевіряються вивчаються спочатку безпосередньо. Для подальшого порівняльного дослідження необхідно мати відображення об'єктів, адекватні слідах. Тому, в деяких випадках проводиться експертне експеримент для отримання експериментальних відображень об'єктів, що перевіряються. Експертний експеримент виявляється як би підетапів, попередньою стадією аналітичного дослідження. Так, експерт виробляє експериментальний відстріл патронів з вогнепальної зброї. В інших випадках слідчий сам надає експерту зразки (наприклад, дактилокарти, зліпки зубів).

Після закінчення аналітичної стадії експерт встановлює ідентифікаційні комплекси ознак, як для шуканого, так і для об'єктів, що перевіряються.

Порівняльне дослідження. Завданням порівняльної стадії є встановлення експертом збігу або розбіжності порівнюваних об'єктів по комплексам ознак. Зазвичай таке порівняння складається з двох попередніх стадій: порівняння групових ознак і (за наявності їх збігу) порівняння ознак, що мають індивідуальне значення.

Порівняльне дослідження повинне закінчуватися встановленням наявності або збігу ідентифікаційних комплексів ознак як в цілому, так і за окремими ознаками.

Синтез (узагальнення) результатів дослідження та формулювання висновків. Констатації збігу або розбіжності ідентифікаційних ознак ще недостатньо для висновку про наявність або відсутність тотожності. Експерт повинен оцінити отримані збігу, встановити органічність і необхідність таких збігів. Але при збігу будь-яких двох комплексів в слідах, свідомо залишених одним і тим, же об'єктом, обов'язково будуть виявлені і відмінності. У цьому виявляється діалектична складність процесів відображення матеріальних об'єктів у навколишньому середовищі. Тому експерт повинен пояснити природу цих можливих і навіть необхідних приватних відмінностей при наявності загального збігу комплексів ознак. Така відмінність окремих приватних ознак не перешкоджає формулюванню висновку про наявність тотожності конкретного об'єкта.

Фіксація результатів дослідження вважається його п'ята стадією. Однак вона здійснюється не після закінчення попередньої стадії, а починається ще під час аналітичної стадії. Так, щоб провести порівняння, необхідно сфотографувати в певному масштабі слід папілярного узору, виявлений на місці події, і друкарських помилок пальця підозрюваної особи, помістити знімки на фототаблиць на одному рівні. Тільки після цього можна провести їх порівняння шляхом зіставлення.

Тема: Методи та засоби експертного дослідження речових доказів

Ці кошти дуже різні і мають тенденцію до все більшої диференціації й ускладнення. Для отримання доказової інформації частіше за інших застосовуються засоби для фотографічних, мікроскопічних, фізичних, хімічних, фізико-хімічних, голографічних, кібернетичних досліджень.

Сучасна експертна криміналістична техніка класифікується, як правило, за природою тих явищ, які лежать в основі відповідного методу. Виділяються:

1) морфологічний тобто вивчення зовнішнього і внутрішнього будови фізичних тіл на макро-, мікро-та ультра мікро рівнях;

2) аналіз складу матеріалів і речовин (елементного, молекулярного, фазового, фракційного);

3) вивчення структури речовини;

4) аналіз окремих властивостей речовини, зокрема фізичних (електропровідності, кольору, магнітної проникності) і хімічних.

Розглянемо ці методи більш докладно

Методи морфологічного аналізу.

Під морфологією розуміють зовнішню будову об'єкта, а також форму, розміри і взаємне розташування (топографію) утворюючих його структурних елементів (частин цілого, включень, деформацій, дефектів і т. п.) на поверхні і в об'ємі, що виникають при виготовленні, існуванні і взаємодії об'єкта в розслідуваного подію.

Найбільш поширеним методом морфологічного аналізу є оптична мікроскопія. Мікроскопічні методи грають в експертній практиці важливу роль і зазвичай передують фізико-хімічні дослідження. Для прозорих об'єктів; структура яких неоднаково поглинає видимі промені, застосовується мікроскопія в світлі, що проходить, а для непрозорих, наприклад металів і сплавів, мінералів, текстильних волокон, - у відбитому. Все ширше експерти використовують також мікроскопію в поляризованому світлі, особливо для дослідження кристалічних речовин, деяких рослинних і тваринних тканин, натуральних і хімічних волокон. Вона забезпечує розпізнавання багатьох матеріалів, виявляючи в них специфічні структурні відмінності.

Методи оптичної мікроскопії так само включають в себе:

- Ультрафіолетову та інфрачервону мікроскопію дозволяє проводити дослідження за межами видимої області спектра. Ультрафіолетова мікроскопія (250-400 нм) застосовується для дослідження біологічних об'єктів (наприклад, сліди крові) інфрачервона мікроскопія (0,75-1,2 мкм) дає можливість вивчати внутрішню структуру об'єктів, непрозорих у видимому світлі (кристали; деякі види скла; сліди пострілу; залиті, заклеєні тексти).

- Стереоскопічний мікроскопія дозволяє бачити предмет об'ємним. Застосовується для дослідження практично всіх видів об'єктів (сліди людини і тварин, документи, лакофарбові покриття, метали і сплави, волокна, мінерали, кулі і гільзи і т.д.). За допомогою двох окуляра створюють об'ємне зображення. Мікроскопи, як правило, забезпечені насадкою для фотографування.

- Порівняльну мікроскопію - здійснюється за допомогою порівняльних мікроскопів (типу МИС, МС, МСК). Ці мікроскопи мають спарену оптичну систем, яка дозволяє проводити одночасне дослідження двох об'єктів. Мікроскопи спеціальні криміналістичні типу МСК дозволяють спостерігати зображення не тільки за допомогою окуляра, але і на спеціальному екрані. Сучасні порівняльні мікроскопи, оснащені телекамерами і керовані персональними комп'ютерами, дозволяють отримувати комбіноване зображення порівнюваних об'єктів на телеекрані (телевізійна мікроскопія), досліджувати об'єкти в поляризованому світлі, зі світлофільтрами, в інфрачервоних або ультрафіолетових променях, дають можливість чисто електронним шляхом змінювати масштаб, контрастність і яскравість зображення.

При морфологічному аналізі об'єктів, що мають нерівну поверхню, можливості оптичної мікроскопії вельми обмежені внаслідок малої глибини різкості і погіршення якості зображення через інтерференцію світла. Вивчення таких об'єктів виявилося можливим завдяки застосуванню методів електронної мікроскопії. Добре себе зарекомендували растрові електронні мікроскопи (РЕМ), що дозволяють досліджувати об'єкти з глибиною різкості, в сотні разів перевищує можливості оптичної мікроскопії, вивчаючи структуру об'єкта при збільшенні в сотні тисяч разів. На РЕМ визначають механізм відділення волосся і волокон, ознаки впливу на них зовнішнього середовища і хімічної обробки, а також морфологічні характеристики мікрослідів, утворених частинками різних матеріалів і речовин.

Для дослідження продуктів пострілу, які осіли на руках того, хто стріляв, застосовують РЕМ в комплексі з електронним мікрозонд. Мікросліди пострілу, вилучені на клейку стрічку, аналізуються на РЕМ, а потім на рентгенівському мікроаналізатори, що дозволяє визначити елементний склад речовини в мікрослідів. Виявлення в них свинцю, сурми, барію, сірки викриває підозрюваного у стрільбі з вогнепальної зброї.

Методи аналізу складу

Включають в себе методи елементного, молекулярного, фазового, фракційного аналізу.

Методи елементного аналізу використовуються для встановлення елементного складу, тобто якісного або кількісного змісту певних хімічних елементів у даній речовині або матеріалі. Коло їх досить широкий, однак найбільш розповсюдженими в експертній практиці є наступні:

• Емісійний спектральний аналіз, що полягає в тому, що за допомогою джерела іонізації речовина проби переводиться в пароподібний стан і збуджується спектр випромінювання цих парів. Проходячи далі через вхідну щілину спеціального приладу - спектрографа, випромінювання за допомогою призми або дифракційної решітки розкладається на окремі спектральні лінії, які потім реєструються на фотопластинці або за допомогою детектора. Якісний емісійний спектральний аналіз заснований на встановленні наявності або відсутності в отриманому спектрі аналітичних ліній шуканих елементів, кількісний - на вимірюванні інтенсивностей спектральних ліній, які пропорційні концентраціям елементів у пробі.

• Лазерний мікроспектральний аналіз заснований на поглинанні сфокусованого лазерного випромінювання, завдяки високій інтенсивності якого починається випаровування речовини мішені й утворюється хмара пари - смолоскип, службовець об'єктом дослідження. За рахунок підвищення температури та інших процесів відбуваються збудження та іонізація атомів смолоскипа з утворенням плазми, яка є джерелом аналізованого світла. Фокусуючи лазерне випромінювання, можна робити спектральний аналіз мікрокількостей речовин, локалізованих у малих об'ємах (до 10 ^"10 см ³ і встановлювати якісний і кількісний елементний склад найрізноманітніших об'єктів практично без їх руйнування.

• Рентгеноспектральний аналіз. Проходження рентгенівського випромінювання через речовину супроводжується поглинанням випромінювання, що призводить атоми речовини в збуджений стан. Повернення до вихідного стану супроводжується випромінюванням спектру характеристичного рентгенівського випромінювання. За наявністю спектральних ліній різних елементів можна визначити якісний, а за їх інтенсивністю - кількісний елементний склад речовини. Це один з найбільш зручних методів елементного аналізу речових доказів, який на якісному і часто напівкількісної рівні є практично неруйнуючим, тільки в окремих випадках при дослідженні ряду об'єктів, як правило, органічної природи, можуть відбутися видозміни окремих властивості цих об'єктів.

Методи елементного аналізу дозволяють встановити ціле за його окремих частин, а також з'ясувати спільне джерело походження різних об'єктів. Елементний аналіз застосовується для ідентифікації лакофарбових покриттів автомобілів, волокон і тканин, ототожнення холодної зброї та вибухових пристроїв по уламках і осколках, дослідження грунтових об'єктів. Елементний склад наркотиків природного походження вказує на регіон проростання і способи виготовлення, а у синтетичних дозволяє уточнити технологію і місце виробництва. Елементний аналіз допомагає конкретизувати родовище ювелірних каменів або благородних металів, диференціювати дорогоцінні камені на природні та штучні.

Методи молекулярного аналізу

Під молекулярним складом об'єкта розуміють якісне (кількісне) вміст у ньому простих і складних хімічних речовин, для встановлення якого використовуються методи молекулярного аналізу:

• Хіміко-аналітичні методи, які традиційно застосовуються в криміналістиці вже десятки років, наприклад, краплинний аналіз, заснований на проведенні таких хімічних реакцій, істотною особливістю яких є маніпулювання з крапельними кількостями розчинів аналізованого речовини і реагенту.

• Мікрокрісталлоскопія, - метод якісного хімічного аналізу, заснований на дослідженні характерних кристалічних осадів, що утворюються при дії відповідних реактивів на досліджуваний розчин.

• Молекулярна спектроскопія (спектрофотометрія) - метод, що дозволяє вивчати якісний і кількісний молекулярний склад речовин, заснований на вивченні спектрів поглинання, випущення і відображення електромагнітних хвиль, а також спектрів люмінесценції в діапазоні довжин хвиль від ультрафіолетового до інфрачервоного випромінювання. Різновиди: інфрачервона спектроскопія, спектральний люмінесцентний аналіз та ін

• Хроматографія - використовується для аналізу складних сумішей речовин - метод, заснований на різному розподілі компонентів між двома фазами - нерухомої і рухомої.

У залежності від агрегатного стану рухомої фази розрізняють газову або рідинну хроматографію. У газовій хроматографії в якості рухомої фази використовується газ. Якщо нерухомою фазою є тверде тіло (адсорбент), хроматографія називається газо-адсорбційної, а якщо рідина, нанесена на нерухомий носій - газо-рідинної. У рідинної хроматографії в якості рухомої фази використовується рідина. Аналогічно газовій розрізняють рідинно-адсорбційну і рідинно-рідинну хроматографію. Хроматографічні поділ проводять у трубках, заповнених сорбентом (колонкової хроматографії), в капілярах довжиною в кілька десятків метрів (капілярна хроматографія), на пластинах, вкритих шаром адсорбенту (тонкошарова хроматографія), на папері (паперова хроматографія).

Молекулярна спектроскопія застосовується при експертизі лікарських, наркотичних та отруйних речовин, харчових продуктів, хімічних волокон, пластмас, ПММ, лакофарбних покриттів, гумотехнічних виробів. Інфрачервона спектроскопія - для ототожнення хімічних сполук. Вона дає цінну інформацію про особливості нафтопродуктів, мастил, волокон, полімерів, пластичних мас, паст кулькових авторучок, фломастерів та Інших об'єктів. Спектральний люмінесцентний аналіз використовують при дослідженні ПММ, полі циклічних і ароматичних вуглеводнів в грунтах, отруйних речовин та інших Низькотемпературний спектральний люмінесцентний аналіз дозволяє диференціювати Ділянки місцевості за змістом вуглеводнів в промислових забрудненнях грунту, стекол різного складу та інших об'єктів.

Хроматографічні методи забезпечують визначення фракційного і молекулярного складу речовин. Найбільш поширена тонкошарова хроматографія при аналізі органічних об'єктів: жирів, масел, ліків, барвників текстильних волокон, вибухових речовин. У технічній експертизі документів з її допомогою вдається диференціювати одноколірні чорнило, розведені за різною рецептурою, а також реєструвати відмінності, зумовлені відхиленнями в технологічному процесі. Сучасні хроматографи, оснащені міні-комп'ютерами, дозволяють вирішити багато експертних завдання з аналізу полімерних матеріалів, спиртів, ПММ, біологічно активних речовин та інших Газорідинна хроматографія дає можливість досліджувати сфальсифіковані харчові продукти, лікеро-горілчані вироби і тютюн, а також полімерні матеріали, клей, гуму , вибухові речовин і ін

Методи аналізу структури

Металографічний та рентгеноструктурний аналізи використовуються для вивчення кристалічної структури об'єктів. За допомогою металографічного аналізу вивчаються зміни макро-і мікроструктури металів і сплавів у зв'язку із зміною їх хімічного складу і умов обробки. Рентгеноструктурний аналіз дозволяє визначати орієнтацію і розміри кристалів, їх атомне і іонне будова, вимірювати внутрішні напруги, вивчати перетворення, що відбулися в матеріалах під впливом тиску, температури, вологості, і на підставі отриманих даних судити про "біографії", джерело походження, спосіб виготовлення тієї або іншої деталі, з руйнувань визначати причини пожежі, вибуху або автодорожнього події.

Методи вивчення фізичних, хімічних та інших властивостей

Методи дослідження окремих властивостей об'єктів можуть бути найрізноманітнішими. При дослідженні речових доказів досліджується, наприклад, електропровідність об'єктів (електропроводів або обвуглених залишків деревини при визначенні вогнища пожежі), магнітна проникність (для діагностики зміни маркування), мікротвердість (для дослідження слідів газокисневого різання, зварних швів і шлаків при встановленні механізму розкриття металевих сховищ) , концентраційні межі спалаху і запалення, температури спалаху і самозаймання та ін

Коло досліджуваних властивостей безперервно розширюється при розробці нових методик попереднього і експертного дослідження, вивченні нових об'єктів.

Великий універсальністю відрізняються кібернетичні методи, широко використовуються при виробництві багатьох експертиз. Так, для судово-автотехнічної експертизи розроблено декілька програм, що дозволяють розрахувати швидкість руху транспортного засобу, технічну можливість запобігти наїзду на пішохода чи інше раптово виникла перешкода, з'ясувати момент і причини перекидання автомобіля, вирішити ряд інших завдань. Відповідь на кожне питання базується на вихідних даних, які слідчий одержує під час огляду місця ДТП і брали участь у ньому машин, а також з допитів водіїв і свідків-очевидців. Отримані відомості вводяться в комп'ютер, який за відповідною програмою аналізує їх і видає результати у вигляді ув'язнення. Експерт оцінює отриманий документ і засвідчує його своїм підписом. Такий підхід багаторазово зменшує терміни проведення експертизи, робить її висновки більш надійними і переконливими.

Криміналістичне дослідження засобів і матеріалів звукозапису відноситься до досить новим видам експертиз, де активно застосовують кібернетичні методи і пристрої для ототожнення джерела звуку і звукозаписного приладу (магнітофона, диктофона), дешифрування нерозбірливих мовних і інших звукових сигналів, встановлення різних змін, навмисне внесених або утворилися внаслідок експлуатації фонограми: перезапису, монтажу, стирання, зносу стрічки та ін

Фоноскопічна експертиза досліджує технічні засоби запису звукової інформації. Джерелами останньої можуть бути людина, прилади та механізми, тварини і птахи, транспортні засоби, виробничі процеси і явища природи, злочинне подія (постріл, вибух, крики), що утворюють у своїй сукупності звукове середовище вчинення злочину. Криміналістичний аналіз звукового середовища, відображеної на фонограмі, дозволяє розпізнати і ототожнити звукові сигнали, встановити вид і кількість їх джерел, ідентифікувати останні. При цьому використовуються такі складні технічні комплекси, як акустичні спектроаналізатори та синтезатори, зазвичай пов'язані з комп'ютером. Електроакустичні дослідження дають можливість встановити закономірності відображення звукової інформації на магнітних носіях. На цій основі вирішуються ідентифікаційні завдання щодо засобів і матеріалів звукозапису.

Кібернетичні методи результативні і при розслідуванні організованих групових розкрадань, ухилення від сплати податків і страхових внесків з організацій, коли в ході економічних і бухгалтерських експертиз доводиться аналізувати величезні масиви цифрової інформації. Для визначення напрямів розкриття невідомих випадків злочинних зазіхань використовується багатофакторний аналіз, при якому встановити кореляційні зв'язки без використання комп'ютерних технологій практично неможливо.

Методи науки криміналістики

Методи криміналістики складають систему з трьох рівнів.

Базисний рівень становить загальний метод криміналістичної науки - матеріалістична діалектика. Діалектичний метод адекватно виражає найзагальніші і суттєві зв'язки і відносини об'єктивної дійсності. Визнання матеріальної природи світу, його існування крім людського розуму, разом із загальним, універсальним методом пізнання дозволяє об'єктивно сприймати і аналізувати факти, пов'язані з розслідуванням, розкриттям та попередженням злочинів. Базисної матеріалістичної діалектики визначається тим, що вона служить підставою для розвитку всіх інших методів, що застосовуються в криміналістиці.

Наступний рівень складають загальні (загальнонаукові) методи криміналістики - спостереження, вимірювання, опис, порівняння, експеримент, моделювання, математико-кібернетичні та евристичні методи.

Спостереження - це навмисне, планомірне, цілеспрямоване сприйняття з метою вивчення об'єкта, явища. Очевидно, що суб'єктом спостереження може бути не тільки вчений-криміналіст, але і співробітник правоохоронних органів - слідчий, експерт-криміналіст, співробітник кримінального розшуку, прокурор, суддя.

Вимірювання - це вираження властивостей об'єктів у кількісних характеристиках. Воно відбувається за рахунок порівняння цих властивостей з еталонними величинами.

Опис іноді визначається як вказівку на ознаки об'єкта. Представляється, що опис може бути зрозуміле і дещо більш широким - як фіксація за допомогою знакових систем інформації, отриманої в результаті спостереження і вимірювання. Формою опису буде не тільки складання протоколу слідчої дії або висновку експерта, але й складання креслень, планів і схем, занесення отриманих матеріалів у пам'ять ЕОМ і навіть фотографування та відеозапис.

Порівняння полягає в одночасному соотносительно дослідженні та оцінці двох і більше об'єктів. Прийомами дослідження можуть бути зіставлення, суміщення та накладення (аплікація).

Експеримент - це дослідне відтворення явищ, процесів в заданих або змінюваних умовах і в зв'язку з іншими явищами.

Моделювання дозволяє отримати спеціально створені копії матеріальних об'єктів, коли це необхідно для цілей розслідування.

Математико-кібернетичні методи дослідження активно впроваджуються в криміналістику. Збільшений обсяг інформації вимагає належних форм її збору, зберігання і використання, що неможливо без використання ЕОМ. Крім того, в даний час математичні методи активно впроваджуються і в криміналістичній практиці, наприклад, в криміналістичних обліках.

Евристичні методи включені в число загальнонаукових методів криміналістики в самий останній час. Евристика - це наука, що вивчає продуктивне творче мислення, а евристичні методи - методи, використовувані для відкриття нового.

Наведена вище послідовність у перерахуванні загальних методів дослідження в криміналістиці багато в чому відповідає послідовності їх застосування в наукових розробках і в конкретній криміналістичної практиці.

Третім рівнем є спеціальні методи криміналістики. Всі вони можуть бути розділені на групи за двома підставами:

а) сфера застосування

б) джерело формування методу.

Так, за сферою застосування спеціальні методи поділяються на

- Техніко-криміналістичні - використовуються в області техніко-криміналістичних наукових досліджень: фотографічних, трасологические, одорологіческіх, балістичних і ін

- Структурно-криміналістичні - методи побудови в криміналістиці певних структурних систем (наприклад, плану розслідування у кримінальній справі, тактичного прийому, методичної рекомендації)

За джерела походження спеціальні методи криміналістики можуть бути розділені на:

- Власне криміналістичні методи (наприклад, методи виявлення невидимих ​​і слабовідімих слідів рук, визначення дистанції пострілу слідами пострілу на перешкоді і ін)

- Спеціальні методи інших наук. Дати вичерпний перелік цих методів неможливо, наведемо лише деякі з них:

- Фізичні, хімічні і фізико-хімічні методи призначені для аналізу морфології (зовнішнього будівлі), складу (елементного, молекулярного, фазового - якісного і кількісного), структури, фізичних і хімічних властивостей речовин і матеріалів.

- Біологічні методи використовуються для дослідження об'єктів біологічного походження (крові, часток епідермісу, виділень, волосся людей і шерсті тварин, частинок рослин та ін.)

- Антропологічні та антропометричні методи застосовуються при встановленні особи загиблого по кістковим останкам, формалізованому описі зовнішності людини для його розшуку і вироблення критеріїв наступного пізнання і пр.

- Соціологічні методи - анкетування при вивченні кримінальних справ або інтерв'ювання працівників правоохоронних органів. Цілями цих досліджень зазвичай є вивчення причин та умов, що сприяють вчиненню і приховуванню злочинів, аналіз способів злочинів, збір інформації про результативність тих чи інших тактичних прийомів і рекомендацій.

- Психологічні методи використовуються при розробці тактичних прийомів і комбінацій, і багато інших.

ТАКТИКА ОБШУКУ І ВИЇМКИ

План

1. Поняття обшуку і виїмки.

2. Завдання, види, тактичні етапи обшуку

3. Підготовка до проведення обшуку

4. Тактика робочого етапу обшуку

5. Тактика заключного етапу обшуку

6. Тактичні особливості проведення виїмки

1. Поняття обшуку і виїмки

Обшук - це слідча дія, змістом якого є примусове обстеження приміщень і споруд, ділянок місцевості та окремих громадян з метою відшукання і вилучення предметів, що мають значення для справи, а також виявлення розшукуваних осіб (ст. 182 і 184 КПК України).

Виїмка - це слідча дія, що складається у витребуванні і вилучення у будь-якої особи або установи предметів або документів, що мають значення для справи (ст. 183 КПК РФ).

Обшук і виїмка є досить ефективними засобами отримання доказів. У той же час ці слідчі дії (особливо обшук) пов'язані з вторгненням у сферу особистих інтересів громадян, тому при їх призначенні від слідчого потрібно максимум обачності, а в ході проведення необхідно найсуворішим чином дотримувати вимоги закону, вміло користуватися тактичними прийомами і тактико-криміналістичними рекомендаціями . Необгрунтоване проведення обшуку є грубим порушенням законності. Стаття 25 Конституції РФ говорить: «Житло недоторканною. Ніхто не вправі проникати в житло проти волі що у ньому осіб інакше як у випадках, встановлених федеральним законом або на підставі судового рішення ».

Підставою для проведення обшуку є наявність у розпорядженні слідчого достатніх даних для того, щоб вважати, що в будь-якому місці у будь-якої особи можуть перебувати знаряддя злочину, предмети чи інші об'єкти, які можуть мати значення для справи.

Обшук проводиться на підставі постанови слідчого, а обшук в оселі - на підставі судового рішення.

Хоча і обшук, і виїмка - дуже подібні слідчі дії між ними є й істотні відмінності. Зазвичай називають два головних відмінності:

1) предмети, що підлягають виявленню і вилученню при обшуку можуть бути відомі слідчому лише орієнтовно (знаряддя вбивства) або навіть зовсім невідомі (предмети, здобуті злочинним шляхом), в той час як метою виїмки є виявлення і вилучення суворо визначених предметів або документів;

2) при обшуку місцезнаходження речей, які належить розшукати та вилучити, невідомо, а при виїмці вилучаються предмети, що знаходяться в певному місці.

Поряд з цим є й інші відмінності процесуального і тактичного характеру. Так, для виробництва виїмки (крім виїмки поштово-телеграфної кореспонденції та документів, що містять державну таємницю) не потрібно санкції прокурора. Важливим тактичним відзнакою обшуку від виїмки є те, що хоча обидва ці слідчі дії починаються з пред'явлення слідчим вимоги про видачу йому тих чи інших предметів, у разі задоволення цієї вимоги при виїмці які-небудь пошуки не виробляються і виїмка на цьому закінчується; при обшуку ж , незалежно від того, видані слідчому будь-які предмети чи ні, намічені пошукові дії, як правило, проводяться. Це робиться у зв'язку з тим, що слідчий, по-перше, не може бути впевнений, що йому видали всі потрібні йому речі, по-друге, слідчий може й сам не знати, які предмети з числа знаходяться в даному приміщенні або в даної особи можуть представляти інтерес для розслідуваної справи. Зрозуміло, якщо слідчий повністю впевнений в тому, що всі об'єкти, що представляють інтерес для справи, на його вимогу видані, виробництво обшуку недоцільно.

Обшук і виїмка можуть проводитися тільки у порушеній кримінальній справі, при наявності достатніх підстав. Такими підставами є, перш за все, докази у справі, здобуті процесуальними засобами (шляхом допитів, оглядів і т.д.). Однак обшук може бути зроблений і на підставі даних, отриманих з не процесуальних джерел, якщо вони не суперечать матеріалами справи.

Особистий обшук можливий без винесення спеціальної постанови у двох випадках: 1) при затриманні й арешті; 2) при проведенні обшуку або виїмки в приміщенні, якщо є підстави вважати, що хто-небудь з присутніх приховує при собі предмети або документи, що мають значення для справи . Він проводиться особою однієї статі з обшукуваним і у присутності фахівців і понятих тієї ж статі (ст. 184 КПК РФ).

2. Завдання, види, тактичні етапи обшуку

Усі завдання обшуку можна розділити на основні і додаткові. Підставами проведення обшуку можуть бути тільки такі дані, які вказують на можливість вирішення основних завдань. Основні завдання обшуку:

- Виявлення і вилучення знарядь злочину, документів, цінностей, здобутих злочинним шляхом, та інших об'єктів, що мають значення для кримінальної справи (ч. 1 ст. 182 КПК РФ)

- Виявлення осіб, які незаконно перебувають в конкретному місці, розшукуваних осіб (ч. 16 ст. 182 КПК РФ)

- Виявлення трупів та їх частин (ч. 16 ст. 182 КПК РФ)

- Виявлення та вилучення майна і цінностей, призначених для відшкодування завданої злочином шкоди або для можливої ​​конфіскації, як мають значення для справи (ч. 1 ст. 182 КПК РФ)

На відміну від основних, додаткові завдання (точніше, інформація про можливості їх вирішення) не може бути самостійною підставою проведення обшуку. Додаткові завдання включають в себе:

- Вилучення предметів і документів, що свідчать про підготовку, що здійснюється або вчинений злочин (ще невідомому правоохоронним органам)

- Вилучення предметів, зберігання яких заборонено законом або обмежене (зброя, наркотики, СДОР і пр.)

- Виявлення даних про особу обвинуваченого, вилучення зразків для порівняльного дослідження

Види обшуку різняться:

- По обшукуваного об'єкту - обшук приміщення (житла і робочого місця), ділянки місцевості, особистий, транспортного засобу (автомашини);

- По шуканим об'єктах - обшук, проведений з метою виявлення людей, трупів, речей і документів;

за обсягом обстеження - основний і додатковий;

- По послідовності проведення - початковий (первинний) і повторний;

- За часом проведення (за наявності кількох підозрюваних або обвинувачених) - одночасний і різночасності.

Термін «груповий обшук», нерідко вживається стосовно до одночасного обшуку у декількох обвинувачених або підозрюваних, не зовсім вдалий.

В тактичному відношенні обшук може бути розділений на декілька етапів:

1) Підготовчий, який включає

а) дії слідчого до прибуття на місце обшуку

б) дії слідчого після прибуття на місце обшуку

2) Робочий етап:

а) оглядова стадія обшуку

б) детальна стадія обшуку

3) Заключний етап обшуку

Розглянемо дії на кожному з цих етапів більш детально

3. Підготовка до проведення обшуку

Дії до виїзду на місце обшуку складаються з таких заходів

1) прийняття рішення про проведення обшуку

2) збір орієнтувальних відомостей

3) визначення часу обшуку

4) підбір його учасників

5) підготовка технічних засобів

6) складання плану.

Для прийняття рішення про проведення обшуку необхідні підстави - ​​фактичні і процесуальні. Фактичні підстави обшуку - це наявність даних, що дозволяють припускати, що в тому чи іншому місці, у того чи іншого особи є предмети, що мають значення для справи. Наявність таких даних (отриманих з процесуальних або не процесуальних джерел) необхідно - обшук з необгрунтованого припущенням неприпустимий. Проте до цих даних не може пред'являтися вимога повної достовірності, вони можуть бути можливим.

Процесуальні підстави обшуку - це постанова слідчого і санкція прокурора. У постанові повинно бути зазначено, які саме предмети підлягають відшукання; якщо слідчий або працівники дізнання не мають вичерпними відомостями про них, потрібно вказати родові ознаки предметів, відзначити їх окремі властивості (знаряддя злому, одяг зі слідами крові, гроші і цінності і т.д .).

Збір орієнтувальних відомостей. Такі відомості повинні збиратися завжди, коли дозволяє час. Якщо ж необхідно зробити обшук негайно, слідчий обмежується мінімальними даними, які можна отримати без витрат часу, а більш детальну інформацію отримує вже на місці обшуку. Орієнтують відомості можуть стосуватися об'єктів майбутнього обшуку, шуканих предметів і особистості обшукуються.

Зокрема, при підготовці до обшуку в приміщенні з'ясовуються: точна адреса і розміщення на місцевості будівлі, що підлягає обшуку, призначення будівлі або окремих його частин; кількість і склад осіб, які постійно проживають або працюють у даному будинку або відвідують його; характер будови, кількість поверхів , конструктивні особливості, матеріали, з яких воно споруджено; підступи до приміщення, можливі шляхи проникнення до нього; наявність телефону та інших засобів зв'язку; внутрішнє планування, розташування кімнат, наявність обстановки, меблів та інших предметів, їх розміщення, властивості і особливості.

Ці відомості можна отримати шляхом вивчення великомасштабних карт, поземельних планів, планів будівель і споруд, різних інвентаризаційних матеріалів, що знаходяться в місцевій адміністрації, домоуправліннях, ДЕЗах, ЖЕКах і т.д., а також шляхом опитування жителів і спеціальних рекогносціровок.

Що стосується відомостей про осіб, що їх необхідно обшукати, то слідчий з'ясовує: професію і рід занять даної особи; його схильності та інтереси («хобі»); спосіб життя і режим роботи, склад сім'ї, взаємини в сім'ї, а під час обшуку у службовому приміщенні - склад найближчих співробітників даної особи і взаємини з ними; його зв'язки і знайомства і т.д.

Визначення часу обшуку. Обшук - невідкладна слідча дія і, як правило, він має здійснюватися негайно після того, як стала очевидною його необхідність. Зволікання з обшуком дозволяє злочинцям знищити сліди, сховати цінності і т.д. Однак поряд з повільністю при підготовці до проведення обшуку не менш небезпечна й інша крайність - поспішність і, як наслідок її, непідготовленість обшуку. В окремих випадках виявляється доцільним трохи зачекати з виробництвом обшуку, щоб краще підготуватися до нього, приспати пильність зацікавлених осіб, приурочити обшук до виробництва будь-яких інших слідчих дій, наприклад затримання.

Відповідно до закону, обшуки завжди, крім випадків, що не терплять зволікання, потрібно виробляти вдень (час з 22 до 6 години ранку вважається нічним). Тактично найбільш доцільно проводити обшук в ранні ранкові години (коли вже світло, обшукує перебувають вдома, у слідчого є великий запас часу і т.д.).

Учасники обшуку діляться на обов'язкових і необов'язкових. Обов'язкові: 1) слідчий або особа, яка провадить дізнання, 2) поняті, 3) обшукуваний або дорослі члени його родини, а при їх відсутності - представник місцевої адміністрації або домоуправління, 4) представник організації (державної, громадської чи приватної), в приміщенні якої проводиться обшук. Проведення обшуку за відсутності цих осіб неприпустимо. Необов'язкові: 1) технічні співробітники (для охорони, виробництва різних трудомістких робіт), 2) фахівці, 3) потерпілий; 4) підозрюваний, 5) обвинувачений, 6) свідок.

Слідчих і працівників міліції, які виробляють обшук, повинно бути декілька. Проводити обшук силами однієї людини, як правило, безглуздо. Допомога спеціаліста зазвичай виражається в застосуванні пошукових приладів (прилад для виявлення трупів, рентгенівський апарат), а також в консультаціях і прийнятті необхідних заходів з дотримання безпеки (при роботі з електроприладами і різними механізмами). Технічні працівники виконують роботи, що вимагають спеціальних навичок (слюсар-сантехнік, сажотрус, водолаз, екскаваторник).

Підготовка технічних засобів. До їх числа відносяться освітлювальні і вимірювальні засоби (переносна лампа, ліхтар, рулетка, штангенциркуль); слюсарні інструменти, а також лопати, ломи, кирки і т.д.; спеціальні пошукові засоби (щупи, магнітні підйомники, металошукач, рентгеноаппаратури, прилад для відшукання закопаних трупів); засоби фіксації результатів пошуків.

Другий етап підготовки до обшуку починається після приїзду слідчого на обшукуваний об'єкт. Тут здійснюються наступні заходи:

- Непомітне для навколишніх прибуття до місця проведення обшуку

- Встановлення зовнішньої охорони і оточення об'єкта (при необхідності)

- Швидке і безперешкодне проникнення учасників обшуку в обшукується приміщення

- Оголошення мети прибуття, подання керівника групи

- Побіжний огляд приміщення, встановлення всіх осіб, які перебувають на обшукуваним об'єкті

- Припинення спроб зазначених осіб знищити будь-які предмети, документи, зв'язатися по телефону, вийти з приміщення, перешкодити обшуку і т.п.

- Зосередження всіх присутніх в одній кімнаті, з'ясування особистості кожного з них (залишаються в приміщенні до закінчення обшуку, за ними встановлюється спостереження)

- Пред'явлення обшукуваного постанови про проведення обшуку, а при обшуку в житловому приміщенні - рішення суду (під розписку - ч.4 ст. 182 КПК)

- Роз'яснення учасникам обшуку і обшукувати їх прав і обов'язків і повідомлення їх про застосування технічних засобів криміналістики

- Пропозиція обшукуваного добровільно видати об'єкти, що мають значення для справи.

Якщо відшукуються об'єкти видані добровільно і немає підстав побоюватися їх приховування слідчий має право не проводити подальший обшук (ч. 5 ст. 182 КПК). Однак на практиці навіть при добровільній видачі пошукові заходи все одно залишаються. З моменту прийняття рішення про проведення обшуку в повному обсязі починається його робочий етап, який як уже зазначалося, включає в себе дві стадії: 1) оглядову 2) детальну стадію обшуку

4. Тактика робочого етапу обшуку

Перш ніж приступити до пошукових заходів, слідчий проводить огляд об'єкта, що підлягає обшуку. Оглядова стадія вирішує наступні завдання:

- Ознайомлення з обстановкою на місці обшуку

- Виділення найбільш ймовірних пунктів зберігання розшукуваних об'єктів

- Вибір системи дій і тактичних прийомів

- Розподіл обов'язків між учасниками обшуку

- Підготовка технічних засобів криміналістики для безпосереднього застосування

- Виробництво особистого обшуку при наявності підстав вважати, що присутні особи ховають при собі розшукувані предмети

Найбільш складною і трудомісткою є детальна стадія обшуку, в ході якої безпосередньо здійснюються пошуки. При цьому можуть застосовуватися різні методи (тактичні прийоми, способи):

1. Суцільне і вибіркове обстеження. При суцільному обстеженні слідчий планомірно переміщається в певному напрямку, ретельно вивчаючи кожну ділянку приміщення або місцевості з усіма що знаходяться на ньому об'єктами. При вибірковому обстеженні вивчаються не всі ділянки та об'єкти, а лише ті з них, де, на думку слідчого, найбільш ймовірно зберігання шуканого, тобто здійснюється вибірковий пошук.

2. Одиночний або груповий пошук (у залежності від числа обшукували). Вище вже зазначалося, що одиночний пошук, як правило, неефективний; до складу групи повинні входити кілька людей, як мінімум, двоє.

3. Груповий пошук може бути спільним або роздільним: у першому випадку обидва учасники йдуть поруч, одночасно оглядаючи кожен об'єкт, в другому вони переміщуються порізно і діють самостійно. Спільний; пошук надійніше, але вимагає більш значних витрат часу.

4. Паралельне, чи зустрічну, обстеження. При паралельному обстеженні двоє обшукували переміщаються паралельно один одному уздовж протилежних стін або меж ділянки, поступово наближаючись до центру; при зустрічному обстеженні вони рухаються назустріч один одному.

5. Порівняння однорідних об'єктів застосовується, щоб виявити відмінності в товщині стінок шаф, глибині висувних ящиків сервантів і т.д. (У потовщених стінках і під подвійним дном ящиків можуть перебувати схованки). Шляхом порівняння виявляються також різниця в забарвленні стін, стан рослин на одній і тій же грядці (зів'ялі рослини можуть вказувати на те, що під ними щось закопано), недавно забиті і тому не заржавілі цвяхи в дошках підлоги й ін

6. Вимірювання також дозволяють виявити невідповідності в товщині і обсягах різних предметів, що вказує на наявність в них схованок.

7. Мікрообиск полягає в ретельному огляді підозрілих місць та об'єктів за допомогою збільшувального скла для виявлення змін, які свідчать, що в цьому місці або об'єкті зберігається шукане.

8) Спостереження за поведінкою обшукуваного, «словесна розвідка». Сутність другого прийому полягає в тому, що слідчий дає усну вказівку обстежити який або об'єкт і одночасно спостерігає за реакцією обшукуваного особи. За емоційними проявам особи (жести, міміка, вегетативні реакції) можна судити про те, наскільки значимі для нього ці об'єкти.

При обшуку можуть розкриватися будь-які приміщення, якщо власник добровільно відмовляється їх відкрити, допускається порушення цілісності і навіть руйнування окремих об'єктів (можна, наприклад, піднімати поли, розкривати стіни, розбирати меблі), але для цього потрібні підстави: процесуальні, результати оперативних заходів, безпосередні спостереження в ході обшуку. При цьому необхідно пам'ятати, що ст. 182 КПК РФ прямо пропонує уникати не викликається необхідністю пошкодження майна, так само як і розголосу обставин особистого життя обшукуються, особистих і сімейних таємниць.

Виявлені в ході обшуку предмети і документи підлягають огляду, після чого вирішується питання про їх належності до розслідуваної справи. Якщо відшукання об'єкта становило завдання обшуку (обов'язкову чи факультативну) він вилучаються в порядку, встановленому ч. 10 ст. 182 КПК. Об'єкт повинен бути пред'явлений всім особам, які беруть участь у виробництві обшуку (поняті, обшукуваний, повнолітні члени його сім'ї), а потім упакований і опечатаний відповідно до прийнятих в криміналістиці правилами упаковки речових доказів. Назвемо деякі ознаки і обставини, що вказують на доцільність вилучення і дослідження конкретних виявлених предметів (документів):

- Спроби зацікавлених осіб заховати або знищити предмет, відвернути від нього увагу слідчого

- Прояв особливої ​​нервозності при огляді цього предмета

- Сумнівні пояснення обшукуються з приводу оглядається предмета (про його походження, час придбання, про його властивості)

- Підозріле поєднання предметів, виявлених на місці обшуку

- Підозрілий спосіб зберігання предмета (у схованці, замаскована під інший предмет)

- Незвичайні властивості предмета, невідомість його призначення; інші ознаки, що свідчать про те, що знайдені речі не належать обшукуваного

- Невідповідність характеру і призначення знайдених предметів особистості обшукуваного, його суспільного статусу, культурним рівнем.

Особливості виробництва окремих видів обшуку. Розглянуті вище прийоми робочого етапу застосовуються у всіх випадках проведення обшуку. Проте їх реалізація має особливості, які визначаються видом обшукуваного об'єкта. Так, наприклад, при обшуку в приміщеннях рекомендується дотримуватися наступних правил:

- Піддавати обстеженню всі приміщення, включаючи і підсобні, обстановка, домашні речі, горища, чулани, сходові клітини, місця громадського користування і т.д.

- Під час огляду статі звертати увагу на сліди недавніх порушень, характер бруду і пилу в пазах між дошками

- Стіни приміщення обстежити з метою виявлення схованок. Звертається увага на місця, де є свіжа фарба, штукатурка або знову наклеєні шпалери

- При обшуку меблів вийняти з неї всі речі, відсунути від стін і перевернути

- При обшуку домашніх бібліотек перевірити кожну книгу. Книги струсити і перевірити в них кожну сторінку

- Під час обшуку не слід залишати без уваги жодної знаходиться в приміщенні речі

- З документами, записниками, щоденниками, листами знайомитися на місці і вирішити питання про їх вилучення

- При обшуку збираються вільні зразки почерку, фотознімки для призначення у справі графічної експертизи, експертизи з фотокарткам або з метою розшуку злочинця

Особливості обшуку ділянки місцевості:

- Обстежувана місцевість вивчається, розбивається на окремі ділянки і обшукує

- Застосовується суцільне обстеження місця обшуку

- Звертається увага на демаскуючі ознаки (ушкодження верхнього шару грунту, снігу, невідповідність кольору трав'яного покриву і т.п.)

- При обстеженні водойм використовуються трали, магнітні підйомники, мережі, багри, а ділянок місцевості - магнітні шукачі

Особливості особистого обшуку:

- В першу чергу звертається увага на наявність зброї, речовин і предметів, призначення яких не відомо

- Особа обшукуються зверху вниз, починаючи з головного убору, потім переходять до обшуку одягу та взуття

- Обстежуються всі предмети, що знаходяться на обшукуваним

- При необхідності знімаються і обшукуються окремі предмети одягу та приладдя туалету

- Піддаються обстеженню всі ділянки тіла, де можуть перебувати розшукувані об'єкти

- Особистий обшук особи проводиться тільки особою однієї з ним статі і в присутності понятих і фахівців того ж статі, їли вони беруть участь у даному слідчій дії (ч. 3 ст. 184 КПК).

5. Тактика заключного етапу обшуку

На заключному етапі обшуку:

а) проводять повторне обстеження об'єкта (якщо є підстави)

б) відбирають об'єкти для вилучення

в) виробляють вузлову зйомку всього виявленого при обшуку

г) упаковують і опечатують предмети, що вилучаються

д) вживає заходів до збереження об'єктів, які неможливо вилучити

е) складають протокол обшуку і додаток до нього (плани, схеми)

ж) вручають копію протоколу обшуку під розписку особі, в приміщенні якого проводився обшук, або повнолітньому члену її сім'ї (якщо обшук проводився в приміщенні організації, то копія протоколу вручається під розписку представнику адміністрації відповідної організації).

У протоколі обшуку (відповідно до ч. 13 ст. 182 КПК РФ) повинно бути зазначено:

а) в якому місці і за яких обставин були виявлені предмети, документи або цінності;

б) видані вони добровільно чи вилучені примусово.

Усі вилучені предмети, документи і цінності повинні бути перераховані з точним зазначенням їх кількості, міри, ваги, індивідуальних ознак і, по можливості, вартості.

Якщо в ході обшуку були зроблені спроби знищити або заховати підлягають вилученню предмети, документи або цінності, то про це в протоколі робиться відповідний запис і вказуються вжиті заходи (ч. 14 ст. 182 КПК РФ).

6. Тактичні особливості проведення виїмки

У процесі проведення виїмки

- Слідчий пропонує особі або керівнику установи видати певний предмет (документ), а в разі відмови виробляє примусове вилучення

- Якщо в даному місці шуканих предметів не виявилося, то шукати їх в інших місцях не можна без винесення постанови про проведення обшуку

- Якщо була видана тільки з необхідних предметів, то за наявності достатніх підстав слідчий виносить постанову і проводить обшук для виявлення приховуваних об'єктів

Виїмка предметів і документів, що містять державну або іншу охоронювану федеральним законом таємницю, проводиться слідчим з санкції прокурора, а документів, що містять інформацію про вклади у банках та інших кредитних організаціях - на підставі судового рішення.

Виїмка поштово-телеграфної кореспонденції в установах зв'язку зазвичай проводиться з дозволу суду в присутності понятих з числа співробітників цих установ.

Слідчий огляд

1. Поняття та види слідчого огляду

Огляд є одним з основних у ряду слідчих дій, що дозволяють виявити і зафіксувати об'єктивні докази - матеріальні сліди злочину, а також інші об'єкти з ним пов'язані. З їх допомогою доводяться факти вчинення і спосіб приховування злочину. Огляд дозволяє встановити належність об'єкта до події злочину та особі його вчинила.

Саме на етапі огляду виробляється закріплення вказаних об'єктів і слідів для подальшого використання в розслідуванні кримінальної справи.

Огляд полягає у безпосередньому виявленні та вивченні слідчим різних об'єктів, їх ознак, властивостей, стану, взаєморозташування і спрямованих на виявлення, сприйняття, дослідження і фіксацію слідів, інших речових доказів та обставин, що мають значення для справи.

Цілі слідчого огляду визначені ст.176 КПК і полягають у:

а) виявлення слідів злочину;

б) з'ясуванні інших обставин, що мають значення для делаобстановкі події;

Виходячи з викладеного завдання слідчого огляду полягають у збиранні та дослідженні доказів.

Огляд - це самостійна слідча дія і являє собою безпосереднє виявлення та дослідження об'єктів, що мають значення для кримінальної справи, їх ознак, властивостей, стану і взаєморозташування.

Огляд характеризується наступними основними рисами:

він проводиться спеціально уповноваженими особами: слідчим, працівниками органу дізнання, прокурором;

при його виробництві обов'язково присутні поняті (ст.177 КПК) за виключенням деяких - згідно зі ст. 170 КПК, у важкодоступній місцевості, за відсутності належних засобів зв'язку, а також у випадках, якщо виробництво огляду пов'язане з небезпекою для життя і здоров'я людей, огляд може проводитися і без понятих;

для участі в огляді слідчий може залучити фахівця, а також підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка (ст.164 КПК);

для огляду трупа запрошується фахівець у галузі судової медицини або інший лікар (ст.178 КПК);

для огляду житла необхідна згода проживаючих там осіб, або судове рішення.

огляд приміщення організації проводиться в присутності представника адміністрації, при його відсутності про це робиться відмітка у протоколі огляду;

фактичні дані при слідчому огляді встановлюються, сприймаються, досліджуються і оцінюються безпосередньо слідчим;

результати огляду повинні бути обов'язково зафіксовані в протоколі з дотриманням вимог, передбачених ст.166, 180 КПК.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство в залежності від об'єкта огляду називає такі види огляду:

огляд місця події;

огляд помешкання;

огляд місцевості і приміщень;

огляд слідів і предметів;

огляд документів;

зовнішній огляд трупа;

огляд поштово-телеграфних відправлень.

Крім цього деякі криміналісти в цей список включають й огляд, огляд тварин і їх трупів.

Розподіл слідчого огляду може виробляється і з інших підстав.

У залежності від черговості проведення:

первинний;

повторний.

Початковий огляд - це той огляд, який проводиться вперше.

Повторний огляд полягає в обстеженні об'єкта в повному обсязі і в тих випадках, коли початковий огляд був проведений неякісно, ​​з грубим порушенням закону, або в несприятливих умовах (ніч, сильний дощ і т.д.).

У залежності від обсягу:

основний;

додатковий.

Додатковий огляд проводиться в тих випадках, коли основний огляд був проведений недостатньо повно, хоча і на належному рівні, але в ході його проведення не були оглянуті які-небудь ділянки місця події, сліди і інші об'єкти, але разом з тим виробництво повторного огляду недоцільно.

Дане питання лекції був би не повним без розгляду загальних положень тактики огляду.

До загальних положень тактики огляду відносяться: своєчасність, об'єктивність, повнота, активність, методичність і послідовність.

2. Тактика огляду місця події

При розслідуванні багатьох злочинів велике значення має огляд місця події. Від своєчасності цієї слідчої дії і від його якості нерідко залежить результат розкриття та розслідування злочину.

Існує безліч визначень огляду місця події, але на наш погляд більш прийнятним є визначення професора О.М. Васильєва

Огляд місця події - слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті, дослідженні і фіксації слідчим обстановки місця події, а також виявленні, фіксації та вилучення слідів і речових доказів для встановлення в можливих межах характеру і обставин події та винних осіб.

Огляд місця події виявляється фактично в особливому становищі, тому що воно (слідча дія) проводиться нерідко до порушення кримінальної справи, коли характер події ще не ясний, і дані, отримані при огляді місця події можуть служити підставою для порушення кримінальної справи.

Оглядом місця події вирішуються такі завдання:

а) встановлення, дослідження, фіксація обстановки місця події шляхом безпосереднього сприйняття слідчим.

б) виявлення, фіксація і вилучення слідів, речових доказів, що свідчать про характер події, його обставин і про винних осіб.

в) виявлення нових джерел отримання доказів (встановлення свідків тощо).

Ці завдання можуть бути успішно вирішені лише за умови вмілого застосування тактичних прийомів огляду. Але про них трохи пізніше.

Огляд місця події умовно поділяється на три етапи:

підготовчий;

робітник;

заключний.

1. Підготовчий етап.

Підготовчий етап у свою чергу умовно розділений на дві стадії:

1.1. підготовчі дії, вироблені до виїзду на місце події.

1.2. підготовчі дії, вироблені після прибуття на місце події.

До числа дій, які входять в зміст першої стадії (до виїзду на місце події) відносяться:

а) з'ясування прізвища, імені, по батькові заявника, адреса його місця проживання і роботи.

б) з'ясування де, коли, ким і яка подія виявлено, охороняється чи місце події.

в) організовується охорона місця події. З цією метою на місці повинні бути виставлені спеціальні особи (працівники міліції, працівники охорони на підприємствах і т.д.). Дії працівників міліції, які опинилися першими на місці пригоди, визначаються Статутом ППС.

г) прийняття заходів щодо попередження чи послаблення шкідливих наслідків злочину, наприклад, гасіння пожежі, виклик аварійних служб на місце події і усунення аварії і т.д.

д) визначення кола осіб, які повинні взяти участь в огляді місця події, це:

- Особи, що проводять огляд - особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор;

- Особи, присутні при його проведенні - поняті в кількості не менше двох осіб;

- Особи, залучені до участі в огляді - підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, свідок, захисник, кінолог із собакою, оперативний працівник, фахівець.

е) забезпечення слідчо-оперативної групи (СОГ) транспортом і необхідними науково-технічними засобами, наприклад, чи є валіза слідчого або інші засоби, які можуть знадобитися під час огляду, такі як ломи, багри, лопати, металошукачі і т.д.

В умовах роботи міськрайорганів внутрішніх справ ці дії, як правило, виконуються черговим ОВС, однак вони можуть бути виконані і особою, яка провадить огляд місця події.

До числа дій, які входять у зміст другої стадії підготовчого етапу (які виконуються за прибуттю на місце події) можна віднести:

а) вжиття заходів до припинення злочинних дій, якщо вони тривають і затримання злочинця, або організація його переслідування по «гарячих слідах» (подібне характерно для хуліганства);

б) усунення загрозливих умов (відключення ділянки електромережі при ураженні електричним струмом тощо);

в) надання медичної допомоги потерпілому;

г) перевірка охорони місця події або організація охорони місця події, якщо вона не була організована раніше. Під цим розуміється видалення всіх сторонніх осіб, присутність яких може перешкодити огляду.

д) отримання відомостей про подію, які зміни зазнала обстановка місця події до прибуття СОГ. Встановити П.І.Б. та адреси місця проживання та роботи очевидців події.

е) залучення до участі в огляді понятих, якщо вони не були залучені раніше.

ж) остаточне визначення кола учасників огляду місця події та інструктаж їх про права та обов'язки.

2. Робочий етап складається з двох стадій:

2.1. загальний огляд або статична стадія;

2.2. детальний огляд чи динамічна стадія.

Загальний огляд проводиться без зміни обстановки на місці події і як правило, починається з визначення меж місця події. Слідчий з понятими або на очах у них обходить приміщення або ділянка місцевості, знайомиться з місцем події, намічає об'єкти, що підлягають обстеженню, вибирає послідовність і спосіб огляду. На цій стадії відбувається висування загальних версій і виробляється орієнтує й оглядова фотозйомка.

Способи огляду місця події поділяються на:

а. суцільний, коли оглядається все місце пригоди;

б. вибірковий, коли оглядаються окремі ділянки місця події.

Суцільний метод, у свою чергу, ділиться по напрямку руху на:

-Концентричний - рух по спіралі від периферії до центру місця події і застосовується в разі точного визначення меж місця події;

- Ексцентричний - рух по спіралі від центру до периферії, застосовується у разі, коли кордони місця події неможливо точно визначити, наприклад, при виявленні на місцевості трупа;

- Фронтальний або лінійний - застосовується у разі великій території і виробляється прямолінійними рухами від одного кордону місця події до іншої.

Вибір того чи іншого способу огляду визначається виходячи з конкретної ситуації.

У ході огляду місця події неминуче виникають різноманітні за змістом і різні за обсягом припущення, пов'язані з подією і досліджуваної обстановкою, тобто загальні, типові версії, які можна назвати ще попередніми. До них можна віднести версії про подію, а також про інсценування злочину і т.д., і т.п.

Після загального огляду місця події проводиться його детальний огляд.

Ретельний огляд - це ретельне вивчення обстановки місця події в цілому і кожного об'єкта окремо. При цьому знаходяться на місці події предмети можуть братися в руки, перевертатися, переміщатися з місця їх виявлення для огляду в більш сприятливих умовах. Однак потрібно пам'ятати, що перед тим, як брати в руки предмет або переміщати його, він повинен бути зафіксований, тобто визначається його місце знаходження, положення, а також взаєморозташування з іншими об'єктами речової обстановки місця події.

Таким чином, під час детального огляду:

Оглядаються всі об'єкти, виявлені в ході загального огляду.

Приймаються всі доступні заходи до пошуку та попередньому дослідженню на місці події слідів злочину і злочинця.

Відбираються і готуються для вилучення всі об'єкти, що можуть мати значення речових доказів.

Фіксуються негативні обставини. Негативні обставини - це обставини, які повинні бути при передбачуваному ході подій, але яких не виявилося в дійсності і, навпаки. Негативні обставини часто свідчать про інсценування місця події. Наприклад, виявлений труп з ножовими пораненнями, що лежить на животі.

Проводиться вузлова і детальна фотозйомки.

Після закінчення детального огляду здійснюється ряд дій, що становлять зміст заключного етапу огляду місця події.

3.На заключному етапі огляду місця події виконуються наступні заходи:

Перевіряється чи не було допущено будь-яких прогалин в ході огляду. Якщо виявляться такі прогалини, наприклад, не був обстежений яку-небудь ділянку або предмет, то ці прогалини заповнюються оглядаються ділянку, предмет.

Виробляється упаковка і опечатування вилучених предметів і слідів.

Складаються протокол огляду місця події та графічні документи.

Перевіряється чи все знайшло відображення в протоколі огляду місця події.

Вживаються заходи щодо надійшли від учасників огляду та інших осіб заяв, що відносяться до огляду місця події.

При необхідності проводиться дактилоскопування трупа і направлення його до моргу.

Здійснюється ознайомлення учасників огляду з протоколом огляду та додатками до нього.

Огляд місця події завершується складанням протоколу.

При складанні протоколу повинна дотримуватися точність, що досягається простим, ясним, стислим описом (на практиці іноді невірне назва предметів). Потрібно уникати приблизних і невизначених описів пов'язаних з такими оборотами: і так далі, наприклад, близько, десь поруч, недалеко. З мови протоколу повинні бути виключені вульгаризми і місцеві вирази. Протягом усього протоколу один і той же предмет повинен мати тільки одне найменування.

У ході огляду, крім протоколу, можуть виконуватися вигляді-звуко-запис, фотографування, складатися графічні документи.

Використовувані в практиці правоохоронних органів графічні документи, в залежності від способів і засобів складання та виготовлення, поділяються на карти, топографічні, плани (прості), схеми, схематичні плани і т.д.

У відповідності зі ст.74 КПК фотографічні негативи та знімки, касети відео-звуко-запису, носії комп'ютерної інформації, креслення, схеми, плани, і т.д. відносяться до інших документів і є джерелами доказів, тому при виконанні цих документів повинні ретельно дотримуватися вимоги до них.

3. Тактика зовнішнього огляду трупа

Огляд трупа здійснюється слідчим у присутності понятих з обов'язковою участю судово-медичного експерта, а при неможливості його участі - іншого лікаря (ст.178 КПК). Беручи участь в огляді трупа, експерт виявляє дані, які сприятимуть вирішенню питання про час настання смерті, виявляє ознаки, що свідчать про зміну пози трупа, про його переміщення, надає допомогу в описі тілесних ушкоджень, а також може висловлювати свою попередню судження щодо причин смерті та інших обставин смерті, що може бути використано в оперативних цілях.

Огляд трупа складається з двох етапів: загального і детального.

У ході спільного огляду, перш за все, з'ясовується:

1. Розташування трупа щодо нерухомих орієнтирів і його поза

При огляді трупа на місці його виявлення слід, перш за все, не змінюючи положення трупа, оглянути його статичним методом і описати, потім провести фотографування вузловий фотозйомкою. Вузлова фотозйомка трупа з охопленням навколишнього оточення проводиться по можливості з двох або чотирьох сторін і бажано зверху.

При описі пози трупа необхідно встановити положення тіла (лежачи на боці, на спині, обличчям вниз, сидячи, напівсидячи), а також зазначити розташування рук, ніг, голови відносно тулуба і відносно один одного.

При описі голови зазначають:

- Її поворот по відношенню до поздовжньої осі тіла;

- Її нахил по відношенню до рівня плечей (голова може бути нахилена вперед, закинута назад і т.д.).

При описі положення рук слід вказати:

- При витягнутій руці - її положення по відношенню до тулуба а. рука піднята до рівня плеча

б) витягнута вздовж тулуба

в) відведена від тулуба на певний кут / в градусах /).

- При руці, зігнутою в ліктьовому суглобі описується окремо:

а) положення плеча (витягнуто вздовж тулуба, відведено в сторону);

б) кут згинання руки в ліктьовому суглобі

в) положення передпліччя по відношенню до тулуба

- При описі положення кисті руки вказується:

а) її положення по відношенню до передпліччя (тобто вказується ступінь згинання в лучезапястном суглобі).

б) ступінь згинання окремих пальців.

в) загальне положення пальців (наприклад, зібрані у жменю, стиснуті в кулак, витягнуті).

г) взаємне розташування пальців.

При описі положення ніг слід вказати їх взаємне розташування:

- Витягнуті і лежать поруч, щільно торкаючись один до одного;

- Витягнуті і розведені в сторони на певний кут;

- Одна лежить поверх інший і т.д.

При описі ноги, зігнутої в суглобах вказується:

- Положення стегна;

- Кут згинання в колінному суглобі;

- Положення гомілки і ступні.

Опис кожної руки і ноги виробляється завжди окремо. Фіксується завжди те положення трупа і та його поза, в якій труп виявлено. Будь-яке переміщення трупа можливе лише тоді, коли зафіксовано його початкове положення.

Вивчення пози трупа дозволяє судити про стан загиблого перед смертю (оборонявся, ховався, тікав і т.д.).

2. Зовнішній стан одягу на трупі

При дослідженні зовнішнього стану знаходиться на трупі одягу особливу увагу приділяється пошуку на ній пошкоджень, слідів близького пострілу, різних забруднень і мікрочастинок.

Фіксуються всі ненормальності в одязі (вивернуті кишені, відсутність таких предметів одягу, які обов'язково повинні бути).

Описуються основні дані про одяг - назва, колір, а також її індивідуальні ознаки.

3. Знаряддя заподіяння смерті, що знаходяться на трупі

Знаряддя заподіяння смерті оглядаються в процесі огляду трупа лише в тому випадку, коли вони знаходяться безпосередньо на трупі або механічно з ним з'єднані. Наприклад, що стирчить з грудей трупа ніж.

Якщо ж вони розташовані на певній відстані від трупа, то оглядаються відповідно до плану огляду місця події.

У ході детального огляду необхідно досліджувати і відобразити в протоколі огляду наступне:

1. Ложе трупа.

З цією метою труп потрібно підняти і віднести в бік, а не тягнучи і не перевертаючи його, щоб не змістити і не пошкодити знаходяться під трупом предмети.

2. Одяг трупа.

Роздягаючи труп, проводять ретельний огляд його одягу. Точно фіксують її особливості і стан (характер матеріалу, покрій, розмір, наявність пошкоджень, латок, вміст кишень, відповідність одягу сезону і статурі трупа). Знята з трупа одяг має бути оглянута не тільки зовні, але і всередині, а також у прихованих місцях. Труп, якщо дозволяють умови, роздягають повністю, а якщо не дозволяють, то частково.

3. Тіло трупа і ушкодження на ньому.

Огляд тіла виробляється з усіх сторін у напрямку зверху вниз. При цьому відзначаються спочатку загальні дані: стать, вік на вигляд, або за документами, зростання (мається на увазі довжина тіла, тому що після смерті тіло подовжується), статура, харчування, колір шкірних покривів, ступінь розвитку трупних явищ і гнильних змін, особливі прикмети.

Труп загиблого, особа якого не встановлена, описується за правилами словесного портрета, обов'язково дактилоскопируется і фотографується за правилами сігналітіческой зйомки. Трупу перед фотографуванням в необхідних випадках проводиться «туалет» тобто надається прижиттєвий вигляд, проте потрібно пам'ятати, що «туалет трупа! можна робити тільки після експертного дослідження.

Огляд трупа в разі його ексгумації.

З місць поховання труп витягується в присутності слідчого, лікаря-фахівця в галузі медицини і понятих. Ексгумація проводиться за постановою слідчого і фіксується в протоколі.

Якщо огляд трупа проводився на місці ексгумації, то факт ексгумації та результати огляду оформляються єдиним протоколом.

1. Загальна характеристика допиту підозрюваного і обвинуваченого

Тактика допиту підозрюваного, обвинуваченого відноситься до числа найбільш складних. Отримати від підозрюваного та обвинуваченого достовірні і повні свідчення надзвичайно складно. Ці особи найчастіше, як показує практика, не схильні бути відвертими зі слідчим. Результативність даного слідчої дії залежить від професійних навичок, особистих якостей, запасу знань, у тому числі в галузі психології, життєвого досвіду, ставлення до своєї професії особи, його виробляє. Слідчий тим успішніше справляється зі стоїть перед ним складним завданням, чим повніше і майстерніше використовує тактичні прийоми допиту.

Підозрюваним є особа:

- Стосовно яких порушено кримінальну справу за підставами і в порядку, встановленим главою 20 КПК РФ, яка регулює порядок порушення кримінальних справ публічного і приватно-публічного обвинувачення,

- Яка затримана за підозрою у скоєнні злочину, на підставі ст. ст. 91 і 92 КПК РФ,

- До якого застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту до пред'явлення обвинувачення.

Підозрюваний має бути допитаний не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту його фактичного затримання.

Комплекс прав підозрюваного закріплений у ч. 4 ст. 46 КПК РФ.

Обвинуваченим визнається особа, щодо якої:

винесено постанову про притягнення його в якості обвинувачуваного;

винесено обвинувальний акт.

Комплекс прав обвинуваченого закріплений у ч. 4 ст. 47 КПК РФ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий зобов'язаний допитати обвинуваченого негайно після пред'явлення йому обвинувачення.

Підозрюваний і обвинувачений мають право на захист. Захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, його законним представником, а також іншими особами за дорученням або за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Підозрюваний, обвинувачений має право запросити кілька захисників. Підозрюваний і обвинувачений можуть висловити прохання, щоб захисником їх забезпечили дізнавач, слідчий, прокурор або суд.

На початку допиту слідчий з'ясовує у обвинуваченого, чи визнає він себе винним, чи бажає давати показання по суті пред'явленого обвинувачення і на якій мові. Якщо обвинувачений бажає давати показання, то повинні бути отримані його показання по кожному пункту пред'явленого обвинувачення. У разі відмови обвинуваченого від дачі показань слідчий робить відповідний запис у протоколі його допиту.

Частиною 3 ст. 173 КПК України передбачено, що повторний допит обвинуваченого за тим же звинуваченням у разі його відмови від дачі показань на першому допиті може проводитися тільки на прохання самого обвинуваченого.

Показання підозрюваного та обвинуваченого є не тільки джерелом докази, а й засобом їх захисту. Тому, на відміну від свідка і потерпілого, підозрюваний і обвинувачений не несуть відповідальності за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань і не попереджаються про це. Дача показань - їх право, а не обов'язок.

У тих випадках, коли обвинувачений визнає себе винним у повному обсязі пред'явленого обвинувачення, допит його повинен вестися так само ретельно, як і при запереченні їм провини.

Слід пам'ятати, що важливо не стільки саме визнання, скільки відомості про факти, які можна почерпнути з показань. Визнання обвинуваченим своєї провини не має дезорієнтувати слідчого, знизити його активність у пошуках об'єктивних доказів. Не можна забувати про те, що визнання саме по собі ще не доводить, що злочин вчинено даною особою. Практика знає чимало випадків помилкового визнання в силу тиску, що чиниться оперативними або слідчими працівниками; з бажання взяти на себе провину близьких родичів, родичів, близьких осіб і т. д. До того ж при відсутності об'єктивних доказів у справі ніщо не завадить надалі особі, зробив визнання, від нього відмовитися.

При частковому визнанні обвинуваченим своєї вини слід ретельно з'ясувати, які конкретно обставини чи епізоди своєї злочинної діяльності він заперечує, а які визнає. При цьому слідчому необхідно постаратися з'ясувати обставини, що допомагають перевірити, наскільки визнання обвинуваченого чи заперечення ним своєї провини в частині відповідає дійсності.

Слід завжди мати на увазі, що на обвинувачуваного не може бути покладено обов'язок доведення своєї невинності, тягар доведення провини або невинності лежить на слідчому.

Показання обвинуваченого, який не визнає провини, фіксується так само докладно, як і в тих випадках, коли він себе винним визнав. Це необхідно для того, щоб слідчий мав можливість кожне з його положень ретельно перевірити.

Слідчий повинен вжити заходів до того, щоб обвинувачені (підозрювані), викликані в одній справі, не могли спілкуватися між собою.

Більшість тактичних прийомів в рівній мірі прийнятні для допиту як обвинуваченого, так і підозрюваного. Але є й відмінності.

Так, наприклад, загальновідомо, що необхідність у допиті підозрюваного виникає тоді, коли є дані для порушення відносно нього кримінальної справи або застосування такого запобіжного заходу, як взяття під варту. Але на цьому етапі слідчий часто не має докази, достатніми для пред'явлення звинувачення і викриття допитуваного. Доказів не тільки бракує, але вони ще і не перевірені в повному обсязі, і це змушує слідчого оперувати ними дуже обережно. У матеріалах справи поки недостатньо даних про особу підозрюваного. Все це призводить до того, що у слідчого ще не складається твердого переконання, з ким він має справу, - з обличчям, дійсно вчинила злочин, або з людиною, на якого лише впала підозра внаслідок несприятливого збігу обставин. Тому, щоб виключити самообмови, тактика допиту підозрюваного повинна бути обережнішою і виборчої, ніж при допиті обвинувачуваного.

Слід враховувати, що в момент допиту підозрюваний або розгублений від несподіванки і готовий давати свідчення, або збуджений, агресивний і налаштований заперечувати причетність до скоєння злочину.

Особливості тактики допиту обвинуваченого визначаються тим, що йому пред'являється мотивовану постанову, що містить формулу звинувачення. Отримання від обвинуваченого правдивих свідчень сприяє терпляче і докладне роз'яснення істоти пред'явленого обвинувачення. Причому корисно роз'яснити не тільки істота інкримінованих фактів, а й санкції норми Кримінального кодексу, за якою кваліфіковано діяння.

Застосування тих чи інших тактичних прийомів допиту підозрюваного, обвинуваченого обумовлено і тим, в якій ситуації відбувається допит: безконфліктної або конфліктної.

Безконфліктна ситуація виникає тоді, коли підозрюваний підтверджує правильність виникли у відношенні його підозр, а обвинувачений визнає себе винним в інкримінованих йому діяннях і бажає давати повні і правдиві свідчення.

При конфліктної ситуації має місце відмова від дачі показань або підозрюваний, обвинувачений дають неправдиві свідчення (а іноді і відповідають дійсності, але слідчий в даний момент вважає їх помилковими).

На практиці нерідкі випадки, коли безконфліктна і конфліктна ситуації чергуються вже в ході одного допиту, в залежності від зайнятої допитуваним позиції з того чи іншого питання.

Але основне процесуальне правило допиту - вислуховування вільної розповіді з наступною постановкою питань, при необхідності супроводжується пред'явленням інших доказів у справі, зберігає своє значення для допиту в будь-якій ситуації.

2. Допит підозрюваного, обвинуваченого в безконфліктної ситуації

Успішність допиту підозрюваного і обвинуваченого, а звідси і значення для справи отриманих показань залежать від умілого вибору і вправного, ефективного застосування вироблених теорією і практикою тактичних прийомів допиту.

При допиті в умовах безконфліктної ситуації, коли допитуваний підтверджує правильність виник у відношенні його підозри, а обвинувачений визнає себе винним, основна увага повинна бути спрямована на отримання повних, докладних, деталізованих показань про всі обставини вчиненого злочину. Оцінюючи повідомляються відомості, слід мати на увазі, що допитуваний, навіть визнаючи себе винним, нерідко свідомо, а іноді несвідомо прагне по можливості применшити свою роль у розслідуваному подію, уявити себе в більш вигідному світлі, зобразити себе жертвою несприятливого збігу обставин. Можливо, також вияв прагнення приховати або применшити участь у злочині осіб, до яких допитуваний відчуває почуття прихильності. Всі ці моменти таять загрозу перетворення безконфліктної ситуації в конфліктну. Тому, особливо на першому допиті, не слід без необхідності при постановці після вільної розповіді питань відразу ж акцентувати увагу допитуваного на спірних, суперечливих моментах його показань. Але основне процесуальне правило допиту - вислуховування вільної розповіді з наступною постановкою питань, при необхідності супроводжується пред'явленням інших доказів у справі, зберігає своє значення для допиту в будь-якій ситуації.

У безконфліктної ситуації при вислуховуванні вільної розповіді, що займає центральне місце у тактичному плані допиту, повинні бути дотримані наступні правила:

- Кожне повідомлення підозрюваного та обвинуваченого повинна підлягати ретельній перевірці. Слід з'ясувати все необхідне для встановлення доказів, що підтверджують або спростовують отримані відомості.

- Потрібно прагнути до того, щоб свідчення підозрюваним і обвинуваченим були дані в повній мірі їх поінформованості. А для цього слідчий повинен вміло спрямовувати розповідь підозрюваного, обвинуваченого, обравши хронологічну, логічну або тактичну послідовність. При хронологічній послідовності події викладаються в тому порядку, в якому вони відбувалися. Логічна послідовність сприяє пожвавленню спогадів, так як важливі для справи обставини з'ясовуються від причин до неминуче випливають з них наслідків. При тактичної послідовності спочатку з'ясовуються ті обставини, про які допитувана особа розповідає охоче. Але слід пам'ятати, що постановка навідних запитань неприпустима. При постановці питань слідчий повинен стежити за тим, щоб їх формулювання не містили інформації, підказує певні відповіді;

- Щоб отримати повне уявлення про складний подію, розповідь про нього доцільно ділити на окремі епізоди. Тільки з'ясувавши все, пов'язане з одним з епізодів або фактів, слідчий може переходити до наступного. Такий прийом забезпечує повноту вільної розповіді, допомагаючи допитуваному особі переходити до викладу нових обставин лише після досконалого освітлення попередніх епізодів і фактів.

Деталізація показань в умовах безконфліктної ситуації проводиться з метою:

- З'ясувати всі значимі обставини розслідуваної події

- Виявити винну обізнаність допитуваного

- Перевірити достовірність показань шляхом зіставлення їх із результатами інших слідчих дій

- Попередити зміна показань допитуваним особою

Слідчий повинен прагнути до того, щоб отримати від підозрюваного, обвинуваченого як можна більш повне опис розслідуваної події. У всякому разі, у підозрюваного, обвинуваченого рекомендується з'ясувати наступні обставини справи:

- Коли і з чиєї ініціативи були здійснені злочинні дії по даному епізоду

- Які підготовчі дії здійснювалися для вчинення злочину

- Де розташоване місце події або місце зустрічі

- Маршрут і тривалість шляху допитуваного на місце пригоди (місце зустрічі); скільки часу він зайняв

- Об'єкти (люди, тварини предмети) потрапили в поле зору допитуваного на шляху прямування до місця події (місця зустрічі); які деталі характеризували ці об'єкти

- Кількість співучасників, їхні дані і особливі прикмети

- Зовнішній вигляд допитуваного і його співучасників до, під час і після скоєння злочину

- Послідовність і характер насильницьких дій і погроз з боку допитуваного і співучасників у відношенні кожного з потерпілих

- Наявність зброї, що застосовувався при скоєнні злочину, обставини його застосування, індивідуальні ознаки, місця придбання, виготовлення, зберігання до скоєння злочину і подальшого укриття

- Способи спілкування злочинців між собою

- Які транспортні засоби були використані ними до і після вчинення злочину.

- Характер дії потерпілих та були з ним осіб до, під час і після скоєння злочину.

- Освітленість, чутність і видимість, а так само погодні умови в момент вчинення злочину

- Які пошкодження і за яких обставин були завдані допитуваному і потерпілому при вчиненні злочину

- Інші сліди, що утворилися в результаті вчинення злочину

- Яким чином допитуваний і співучасники позбувалися від цих слідів

- Що і в яких кількостях було викрадено, ознаки і прикмети викраденого

- Маршрут, за яким допитуваний і співучасники пішли з місця події (місця зустрічі); тривалість шляху

- Дії допитуваного і співучасників з приховування, використання та реалізації викраденого

Якщо підозрюваний або обвинувачений забув про цікавлять слідство факти, можна вдатися до прийомів, спрямованим на пожвавлення асоціативних зв'язків. При постановці питань слідчий повинен стежити за тим, щоб їх формулювання не містили інформації, підказує певні відповіді.

Отриманню повних і достовірних свідчень сприяє доброзичлива обстановка. Однак для досягнення цілей допиту слідчому не варто підлаштовуватися під мову і манери допитуваного особи, виявляти до нього панібратське або поблажливе ставлення, використовувати в ході допиту вульгарним або жаргонні вирази, так як це нерідко створює протилежний ефект.

3. Допит підозрюваного, обвинуваченого в ситуації конфліктної взаємодії

Найчастіше допит підозрюваного, обвинуваченого протікає в обстановці конфліктної взаємодії обумовленою тим, що допитуваний чинності неминучою для нього зацікавленості в результаті справи бреше або відмовляється від дачі показань. Перша задача, яка виникає при цьому перед слідчим, полягає в тому, щоб правильно діагностувати характер ситуації допиту, так як саме вона визначає зміст застосовуваних тактичних засобів. Певну складність може представляти діагностика брехні, так як її ознаки не специфічні, а наявні у справі докази не завжди дозволяють визначити ступінь вірогідності показань допитуваного особи. Тому, кажучи про конфліктну ситуацію, необхідно в першу чергу розглянути психологічні механізми брехні, а так само ознаки, за якими можуть бути діагностовані неправдиві свідчення допитуваного.

Наукою встановлено, що породження і словесне оформлення брехні підпорядковується об'єктивної закономірності. «Зазвичай прийнято думати, - писав А. Р. Лурія, що немає нічого більш випадкового, ніж брехня. Проте таке уявлення невірно. Брехня, як і будь-яке мислення, побудоване за іншим принципом, має свої форми, правила і прийоми ». При дачі показань психічна діяльність бреше і правдивого підозрюваного, обвинуваченого різні. Якщо у добросовісного обвинуваченого ця діяльність носить відтворює (репродуктивний) характер, то в брехуна вона являє собою творчий процес. При цьому завдання сумлінного обвинуваченого зводитися до пригадування і докладного відтворення раніше сприйнятого, і не підпорядкована будь-якої іншої мети. Завдання брехуна складніше. Твір легенди-це творчий процес, де присутні всі елементи репродуктивної завдання, і понад те відбувається обробка матеріалу сприйняття так, як це вигідно брехунові. Положення останнього посилюється необхідністю напружено мислити, вирішуючи творчу задачу з конструювання образу якої-небудь події, явища, а так само більш складною, і в цілому конфліктної мотивацією.

На відміну від добросовісного обвинуваченого, який при дачі показань звертається до єдиного образу сприйнятого події, у брехуна конкурують два варіанти уявних образів: 1) дійсно сталося раніше сприйняте, яке він бажає перекрутити і яке є вихідним, 2) вигаданий, уявний образ, яким він хоче підмінити справжню картину події. Фактично йому доводитися як би виганяти з пам'яті, що відбулося (і тому добре запам'яталося) і запам'ятати те, чого не було, а лише їм самим придумано. Він змушений «лавірувати» між правдою, яку говорити не можна, і брехнею, якій потрібно замінити приховуємо правду. Більш бліде помилкове гальмуватися більш яскравим конкуруючим розумовим чином. Відповідно відбувається боротьба між наміром збрехати і природною правдивістю людини. Розрізняють дві форми брехні - активну і пасивну. Активна брехня цілком складається з вимислу. Цей вид зустрічається порівняно рідко, оскільки може бути легко викрито. Більш звичайна неповна (пасивна) неправду, коли допитуваний, який добре знає обставини справи, вводить в справжню модель події лише окремі помилкові деталі. Такі свідчення складні для викриття, але навіть єдина вигадана деталь не може бути охоплена свідомістю що бреше в усьому різноманітті проявів.

Спотворення справжніх обставин справи в показаннях допитуваного досягається за допомогою декількох прийомів обробки фактів і обставин у бажаному для допитуваного напрямку: замовчування, приховування, виключення з повідомлення окремих елементів описуваної події, власних дій і дій окремих осіб; доповнення опису вигаданими деталями або елементами, при яких події надається потрібне смислове зміст; перестановка і зміщення в описі окремих фрагментів події за їх просторово-часових відносин; заміна окремих елементів події іншими вигаданими обставинами і деталями. Перераховані прийоми використовуються як у чистому вигляді, так і в різних поєднаннях відповідно інтересам та намірам що бреше, обставинах розслідування події, встановленим слідчим, і ситуації, в якій йому доводиться давати свідчення.

Для розпізнавання брехні можуть бути використані ознаки:

- Протиріччя висловлювань іншим зібраним у справі докази, а також протиріччя всередині самих свідчень.

- Невизначеність, неконкретність відомостей, що містяться в свідченнях.

- Опис подій фактів з надмірною точністю, що може бути викликано завчанням заздалегідь підготовлених свідчень.

- Збіг у дрібних деталях показань декількох допитуваних.

- Відсутність у показаннях несуттєвих подробиць, деталей.

- Різне пояснення одних і тих же подій на різних допитах.

- Повідомлення в показаннях тільки позитивної відносно себе інформації і відсутність будь-яких сумнівів у трактуванні подій.

- Наполегливе, кількаразове повторення допитуваним за власною ініціативою будь-яких тверджень.

- «Проговорки» у показаннях, тобто мимовільне висловлення достовірної інформації, що виникає у зв'язку з суперництвом в розумі допитуваного правдивих і неправдивих варіантів пояснення події.

- Наявність у показаннях допитуваного виразів, які не відповідають рівню його розвитку і освіти.

- Блідість емоційного фону свідчень.

- Неодноразова посилання допитуваного на свою добропорядність і незацікавленість.

- Ухилення від відповіді на пряме запитання, спроби створити враження, що питання слідчого не зрозумілий.

- Приховування фактів, які за відомостями слідчого добре відомі допитуваному, або забудькуватість щодо подій, значення яких суттєво для допитуваного.

- Зовнішні прояви зміни психічної діяльності допитуваного як реакції на поставлені питання, пред'явлення доказів або використання тактичних прийомів допиту.

Розглянемо тепер прийоми, використовувані для діагностики брехні. Слід зазначити, що необхідність в їх застосуванні виникає, перш за все, при допиті підозрюваного, тобто в ситуації, коли слідчий має докази, недостатніми для викриття допитуваного особи. Тактика допиту при цьому носить розвідувальний характер, так як у слідчого ще немає повної впевненості в тому, що перед ним дійсно те ​​особа, яка вчинила розслідуваного злочину. Застосовуються в цій ситуації тактичні прийоми спрямовані насамперед на те, що виявити (наявність або відсутність) ознак, що свідчать про винною обізнаності, а так само установки на дачу допитуваним особою неправдивих свідчень.

Виявленню неправдивих показань сприяє початок допиту з тих обставин, які найбільш відомі слідчому і найбільш забезпечені доказами.

Для діагностики брехні застосовується такий універсальний тактичний прийом, як деталізація показань.

Деталізація показань - змушує брехуна придумувати нові деталі події, які потім можна перевірити.

Якщо слідчий очікує брехня з боку допитуваного особи, то доцільно використовувати прийом «допущення легенди».

Прийом «допущення легенди» необхідний у ситуації, коли слідчий очікує брехня з боку допитуваного особи. Допитуваному надається можливість безперешкодно викладати свої показання в процесі допиту. Слідчий вислуховує помилкові пояснення без вираження сумнівів і недовіри, що дозволяє зібрати достатньо матеріалу, необхідного для викриття допитуваного у брехні в більш активній питально-відповідної стадії допиту.

У ході вільної розповіді слідчий діагностує установку допитуваного, з'ясовує, які частини його показань відповідають дійсності, а які, швидше за все, представляють брехня; з'ясовує, чого уникає допитуваний, на що хоче звернути увагу слідчого, в чому його переконати або переконати.

Допущення легенди може ефективно поєднуватися з іншим тактичним прийомом - припинення брехні, який спрямований вже не стільки на розпізнавання, скільки на подолання негативної установки допитуваного особи. Його суть полягає в тому, що припинення застосовується, якщо в обстановці, що склалася доцільно не дозволяти допитуваному брехати.

Допитуваний пропонує слідчому неправдиву версію, щоб переконати його у своїй невинності. Слідчий сумнівається в вислуханих свідченнях і пред'являє особі докази того, що його затвердження помилкові. У допитуваного зникає надія на невразливість своєї версії, з'являється відчуття її безперспективності.

Виявленню брехні сприяють так само повторні допити.

Метод повторного допиту спрямований на не дуже міцну пам'ять допитуваного, який, давши одного разу неправдиві свідчення, прагне їх дотримуватися і надалі. Забуваючи подробиці первісного оповідання, допитуваний змушений заповнювати їх місце новими вигадками. З плином часу допитуваний забуває деталі помилкових відповідей, зберігши тільки схему своїх тверджень. У результаті між новими і раніше даними показаннями виникають протиріччя, які є одним з ознак брехливість цих свідчень.

Прийом повторення показань може бути використаний так само в ході проведеного допиту. Застосовуючи його, слідчий знову повертається до тих обставин, з приводу яких підозрюваний дав свої показання, і пропонує розповісти про них їх ще раз, але тільки в іншій послідовності (з середини, кінця, найбільш запам'ятався факту і т.д.). Правдивому допитуваному це дозволить краще згадати забуті обставини справи, особі, що дає неправдиві свідчення - утруднить твір «легенди», змусить наповнювати свою розповідь безліччю суперечливих і не узгоджуються деталей, які будуть свідчити про хибність даються свідчень.

Як вже зазначалося, однією з ознак неправдивих показань є проговорки, тобто «об'єктивно правильна інформація, у приховуванні якої може бути зацікавлений допитуваний, що потрапила в його свідчення внаслідок нерозуміння ним значення повідомляються відомостей або в результаті незаторможенності реакції на поставлене питання».

Проговорка є так само ознакою винною обізнаності, оскільки в ній підозрюваний виявляє знання таких деталей, які можуть бути відомі тільки особі, дійсно причетному злочину.

Слідчий може планувати проговорки, використовуючи систему тактичних прийомів, таких, як «непрямий допит» (відволікання уваги), форсування і уповільнення темпу, інерція.

Прийом непрямого допиту полягає в постановці питань, особливості яких полягають в тому, що головний з них замаскований, а відволікають увагу, навпаки, підкреслюються. При цьому у допитуваного складається враження, що вони-то й цікавлять слідчого. Відповідь на нейтральний питання (чи питання) по суті є відповіддю і на питання замаскований.

Так, наприклад, якщо на місці події виявлено слід, надісланий черевиками підозрюваного, необхідно встановити, що ці черевики були на нього в інтересах слідства час. Проте, якщо слідчий прямо запитає про це, допитуваний, здогадавшись про значення питання, напевно відповість негативно. Ризиковано також прямо запитати його, коли він купив черевики, де й не позичав чи їх кому-небудь, і т. д. Тому в таких випадках доцільно замаскувати цікавить слідчого питання постановкою цілого ряду відволікаючих. Наприклад, яке добробут сім'ї підозрюваного, скільки за останній час він витратив на придбання одягу та взуття, скільки у нього пар взуття, як давно ним придбана взуття. Далі можна з'ясувати, чи має підозрюваний інше взуття, хто ще нею користується, не носить її хто-небудь з родичів і знайомих, не носив чи хто-небудь з них цікавлять слідчого черевики, і т. д. Відповіді на всі ці питання, в кінцевому рахунку, допоможуть визначити, підозрюваним чи залишений слід на місці злочину.

При веденні непрямого допиту не потрібно підкреслювати основне питання. Відволікаючі і основні питання повинні змінювати один одного в швидкому темпі, щоб допитуваний не розгадав маневру слідчого. Взагалі весь такий допит зовні повинен носити підкреслено байдужий характер, що заважає підозрюваному або обвинуваченому встановити його мету.

Появі приказок у показаннях допитуваного особи сприяє так само зміна темпу допиту. Форсування темпу дозволяє слідчому, використовуючи активну позицію, перехопити ініціативу і випередити думка допитуваного заздалегідь заготовленими ходами. Допитуваний, прийнявши цей темп, не в змозі ретельно обміркувати відповідь. Допитуваний відповідає, не вдумуючись в свої слова, і не маючи можливості брехати.

Іноді необхідно застосовувати, навпаки, уповільнений темп. Це робиться в тих випадках, коли допитуваний, говорячи в швидкому темпі, намагається «обійти» окремі обставини справи. Слідчий, не беручи швидкого темпу, не дає допитуваному піти від прямих відповідей. Повільний темп допиту дозволяє забезпечити його докладність і точність.

Так, у справі Боровікова, який направив на адресу своєї сім'ї посилку з вибуховим пристроєм, допитувалася його співмешканка Васенькова, яка організувала відправку посилки. Спочатку вона взагалі заперечувала факт отримання посилки від Боровикова, але потім, послухавши фонограму його показань, визнала цю обставину, але заперечувала свою обізнаність про зміст посилки. Це ж стверджував і Боровиков. У слідчого були підстави засумніватися в правдивості показань, і він запропонував Васенковой детально, крок за кроком, розповісти про всі обставини та події, що передували, що супроводжували і наступних за відправкою посилки. Показання Васенковой не відрізнялися в основному від показань Боровикова, крім однієї деталі. Розповідаючи про отримання посилки від Боровкова, вона згадала, що одночасно отримала від нього 70 рублів. Питання слідчого, за що їй були передані гроші, застав її зненацька. Відповісти вона не змогла. Було очевидно, що Васенкова просто обмовилася.

Використовується слідчим при допиті і такий тактичний прийом як «інерція». Говорячи про стороннє, допитуваний може проговоритися про те, про що не хотів би говорити. Слідчий повинен плавно, непомітно переводити розмову з однієї сфери в іншу. Для більшого ефекту необхідно щоб такі переходи від одного предмета розмови до іншого робилися досить часто.

При цьому важливо правильно визначити момент, коли слід торкнутися суті справи.

Як приклад можна привести наступний. Громадянин С. заявив у міліцію про зникнення В. - дочки господаря будинку, в якому він жив. Через кілька днів у лісі було виявлено труп дівчини, стан і поза трупа свідчила про те, що В. Була згвалтована. У потиличній частині голови потерпілої були дві вогнепальні рани. Батько В., перебуваючи на фронті, залишив її на піклування С. і його дружини, а будинок здав їм в оренду. Подаючи заяву, С. повідомив, що вранці в день зникнення дівчини, він пішов на роботу в пекарню. Проте за відомостями відділу кадрів тресту хлібопечення С. у пекарні не працював. Приблизно через рік С. був викритий у підробці посвідчення про звільнення з військової служби та інших документів, за що був заарештований. На горищі будинку, де він жив ​​був виявлений пістолет такого ж калібру, як і той, з якого була убита В. Охоче ​​зізнаючись у підробці документів, С. висловлював готовність понести за це заслужене покарання, клопотав про прискорення розслідування. Про результати проведеного в будинку після його арешту обшуку йому було не відомо. Він також не знав, що слідчий з Москви, ведучий «його справа», одночасно розслідував і факт вбивства В.

В ході одного з допитів слідчий з'ясовував різні обставини з його життя. С. явно вимальовувався, розповідаючи про своє минуле військовій службі, говорив, що воював багато разів брав участь в боях, що він хороший стрілок, стріляв майже без промаху, причому лівою рукою, так як був лівшею. Слідчий вирішив скористатися цим важливим повідомленням С. і, як би продовжуючи розмову і тему стрільби, запитав: «Навіщо потрібно було двічі стріляти в В.?». «Я думав, що промахнувся», - швидко відповів С., але схаменувся і став відмовлятися від сказаного, проте в швидше зрозумів, що припустився серйозної помилки, і дав розгорнуті свідчення про обставини та мотиви вбивства.

Слід зазначити, що при допиті підозрюваного (обвинувачуваного) взагалі, а в ситуації, коли система доказів має суттєві прогалини, особливо, важливо до певного моменту залишати допитуваного в невіданні про обсяг зібраних у справі доказів.

Знаючи, які викривають його факти відомі слідчому, підозрюваний має можливість: нейтралізувати ці факти чи пристосувати їх під свої неправдиві свідчення або з'ясувати, які факти слідчому ще не відомі та присвоїв їх від нього під час допиту.

Тому при нестачі доказів допит слід вести таким чином, щоб підозрюваний не міг зрозуміти, що слідчому достовірно відомо, а про що він тільки здогадується, припускає. Створення помилкового уявлення про меншу обізнаність слідчого формує у підозрюваного впевненість у своїй негативної позиції, що багато разів підвищує доказове значення навіть не дуже вагомих доказів при їх раптовому пред'явленні.

Застосування описаних вище тактичних прийомів дозволяє зробити обгрунтований висновок про наявність чи відсутність винною поінформованості допитуваного особи, ступеня його причетності до розслідуваного злочину. Підставами цього можуть служити характерні умовчання, проговорки, інші ознаки, що свідчать про хибність показань. У цьому випадку можливі такі напрямки тактики допиту. Такі як:

1) Негайно спростувати помилкові твердження і отримати розгорнуту інформацію з приводу допущеної проговорки або виявленого протиріччя (припинення брехні). Таке поводження виправдане якщо: наявні у справі докази дозволяють викрити в брехні; підозрюваний не схильний до завзятого заперечення фактів; обстановка допиту переконує підозрюваного в неминучості майбутнього викриття;

2) інша лінія поведінки полягає в тому, що слідчий повинен детально зафіксувати показання в протоколі допиту і засвідчити їх підписом підозрюваного, після чого повернутися до зазначених підстав і запропонувати пояснити виявлені протиріччя. Така лінія виправдана у всіх випадках, коли негайне реагування слідчого на зустрічаються в показаннях проговорки, протиріччя і т. п. може насторожити підозрюваного і привести його до більш осмисленому викладу показань, або відмови від дачі показань.

При допиті підозрюваного, обвинуваченого нерідко виникає необхідність у перевірці його посилань на алібі. Алібі (від латинського alibi) - обставина, що виключає перебування обвинуваченого, підозрюваного на місці злочину в момент його вчинення.

У літературі виділяють наступні способи створення помилкового алібі:

- Посилання на реальні події (зустріч, відвідування заходи тощо) які зміщуються в часі на момент події злочину

- Змова з особами, готовими свідчити на користь підозрюваного

- Заява про алібі при відсутності підтверджуючих обставин

Так само в літературі виділяють ряд прийомів, які використовує слідчий при перевірці алібі, серед яких виділяють:

- Допит осіб, чия об'єктивність не викликає сумнівів, з метою перевірки заяв про алібі

- Деталізований допит про обставини передують події (за кілька днів) і наступних після нього, також за кілька днів. У разі нездатності їх пригадати, з'ясувати причину цьому

- Деталізований допит осіб, на яких послався підозрюваний, і які можуть підтвердити його алібі

- Повторний допит підозрюваного зі зміною послідовності постановки питань

- Деталізований допит підозрюваного про обставини його перебування у місці, на яке він посилається, заявляючи про алібі.

При допиті підозрюваного слід також врахувати, що в процесі допиту можна скористатися психологічним впливом на підозрюваного доказів, які передбачається отримати з різних джерел.

Можливість об'єктивного встановлення приховуваних обставин може бути продемонстрована підозрюваному шляхом: можливого проведення слідчих дій за участю підозрюваного (огляд, обшук та ін); Роз'яснення експертних можливостей щодо встановлення фактичних даних; повідомлення майбутнього отримання зразків для порівняльного дослідження з роз'ясненням допитуваному цілей цього можливих наслідків

Зазначені дії проводяться таким чином, щоб у підозрюваного до моменту закінчення допиту склалося уявлення про те, що в розпорядженні слідчого з'явиться достатня кількість доказів, щоб встановити істину.

Якщо безпосередня мета «демонстрації» не була досягнута, її застосування дозволяє подолати відмову підозрюваного від дачі показань. Як приклад можна привести наступний. При допиті Рибченко, яка скоїла вбивство Є., її трирічного сина і молодшої сестри Є. - Світлани. Допит підозрюваного був проведений відразу ж після його затримання. До. Того Рибченко роз'яснили сутність наявні стосовно його підозр і потім зробили, зістрижіть нігтів з пальців обох його рук. У присутності Рибченко зрізаного нігті разом з піднігтьового вмістом були відповідним чином упаковані. При цьому слідчий пояснив, що сучасні наукові методи дослідження дозволяють отримати дані про наявність у вмісті з-під нігтів слідів крові, а також часток волокон з одягу осіб, з якими відбувалося зіткнення. Це роз'яснення справила на підозрюваного відповідне вплив. Рибченко задумався, а потім став розповідати про обставини, при яких вчинив убивство.

Викриттю підозрюваного у брехні, спонуканню його до дачі правдивих показань на перших допитах сприяє такий прийом, як «створення перебільшеного уявлення про поінформованість слідчого».

Створення у допитуваного перебільшеного уявлення про поінформованість слідчого, необхідно в тих випадках, коли в системі зібраних у справі доказів є прогалини. Такий стан звичайно виникає при допиті підозрюваного, але може скластися і на допиті обвинувачуваного, злочинна діяльність якого виявлена ​​не в повному обсязі. Використовувані при цьому прийоми спрямовані на те, щоб приховати наявні прогалини і створити у підозрюваного (обвинуваченого) враження про повноту викривають даних.

Для створення перебільшеного уявлення використовуються прийоми рефлексивного управління. Їх суть полягає в оперуванні достовірними фактами, які можуть бути двояко - правильно і неправильно - витлумачені допитуваним особою. Неправильна оцінка достовірних фактів породжує невірні дії допитуваного, що об'єктивно призводить до викриття цієї особи.

Створюючи враження поінформованості, слідчий не має права: використовувати завідомо неправдиві дані; надавати будь-який, навіть достовірної інформації, статус доказів, якщо вона не має відповідного процесуального закріплення; приховувати від допитуваного відомості, які він має право знати відповідно до закону; порушувати інші вимоги, які пред'являються до тактичних прийомів.

Наведемо приклад використання даного прийому.

Розслідуючи факти крадіжок речей з автомашин громадян на стоянках біля готелів, слідчий отримав оперативні дані про причетність до них Н. доказів, які дозволяють затримати і допитати Н. як підозрюваного або виробити в нього обшук, слідчий не мав. За допомогою працівників карного розшуку він за короткий час вивчив особистість Н., його зв'язки, звички, захоплення, інтереси. Викликавши Н., слідчий почав з ним розмову на абстрактні теми. Н. не зміг приховати охопила його занепокоєння. Воно ще більше посилилося, коли він переконався, що слідчому досконально відомі його зв'язки, характер відносин з друзями, захоплення, запити й інші обставини його життя. Вважаючи, що інтерес до нього слідчого не випадковий, Н. утвердився в думці, що слідчому відомо і про його злочини. Не витримавши, Н. заявив, що хоче розповісти про всі вчинені ним злочини, оскільки «і так все відомо».

Тактична ідея прийому створення перебільшеного уявлення така: детальну інформацію слідчого про конкретні речі, пов'язаних з головною подією, і замовчування його важливих сторонах допитуваний може прийняти за свідчення всебічного знання слідчим не тільки цих, а й головного події, і, визнавши тактичну боротьбу зі слідчим при цих умовах марною, перейти до дачі правдивих показань.

Якщо створення перебільшеного уявлення призвело до дачі правдивих показань, то особлива увага повинна бути приділена їх об'єктивізації, тобто підтвердження цих свідчень сукупністю незалежних від них фактичних даних.

Якщо зібраних у справі доказів ще недостатньо для того, щоб викрити допитувана особа, важливо повною мірою використати можливості емоційного впливу.

Одним з найбільш поширених прийомів зазначеної групи є раптовість.

Раптовість - такий зміст і порядок дій слідчого, яке є несподіваним для допитуваного і представляє слідчому тактичну ініціативу.

Незважаючи на те, що пред'явлення доказів - вирішальний аргумент у подоланні установки на брехню, даний тактичний прийом повинен поєднуватися так само і з іншими прийомами, зверненими, перш за все до емоційної сфери допитуваного особи. Так, одні із засобів нейтралізації протидії є раптовість. Вона полягає в такому зміст та порядок виконуваних дій слідчого, які виявляються несподіваними для допитуваних і надають слідчому тактичну ініціативу.

У ситуації протиборства кожна зі сторін прогнозує дії іншої, щоб на цій основі визначити найбільш доцільну лінію поведінки. Чим точніше прогноз, тим більше можливості «переграти» супротивника. Якщо один з них робить дії, не передбачені іншим, то останній виявляється в невигідному становищі. Зміна обстановки викликає у нього сильні переживання (подив, розгубленість, страх), які в умовах дефіциту часу ускладнюють правильну оцінку ситуації і прийняття правильного рішення. Тому раптовість приносить успіх однієї стороні за рахунок ослаблення позицій або поразки іншої. При допиті вона може бути забезпечена за рахунок різних факторів: а) часу, коли допит здійснюється в несподіваний для допитуваного момент; б) участь у допиті осіб, поява яких, або дача ними показань є для допитуваного несподіваними; в) місце проведення слідчої дії. Стосовно до допиту це буде, наприклад, його проведення без попереднього запрошення, що зазвичай дає можливість викликається обміркувати причину вивозу і вибрати прийнятний варіант поведінки. Сам факт несподіваної зустрічі і незвичайного місця його проведення впливає на допитуваного і обмежує можливість продуманого протидії слідчому; г) зміна (зміна) тактичної лінії поведінки слідчого, тактичних прийомів, до яких «пристосувався» допитуваний; д) здійснення заходів, характер, яких неожиданен або невідомий допитуваному.

До даної групи прийомів відноситься також використання позитивних властивостей особистості обвинуваченого (підозрюваного).

Використання позитивних сторін особистості допитуваного здійснюється шляхом впливу, на такі сторони особистості допитуваного, які спонукають його усвідомити свою провину, покаятися у скоєному злочині.

Даний прийом адресується і таким властивостям особистості, як справедливість, товариськість, співчуття і т.д. Як зазначає А.Р. Ратінов, «панівні в нашому суспільстві правові та етичні норми не можуть не надавати позитивного впливу на психіку людини, навіть якщо він вчинив суспільно-небезпечний вчинок. Коли людина розуміє невідповідність своїх вчинків вимогою суспільної моралі, в ньому пробуджуються і впливають на його поведінку почуття громадського обов'язку, честі і власної гідності, каяття, щирості, сорому і інші проживання, що об'єднуються поняттям «розкаяння совісті».

У ході допиту слідчий: відзначає наявність в психологічній структурі допитуваного ряду позитивних якостей: воля, розум, чесність, сміливість, професіоналізм, відповідальність, благородство і т.п.; Усвідомлюючи неправомірність своєї поведінки, обвинувачений (з різних причин) відчуває сильні емоційні переживання. Будучи усвідомлені й підкріплені аргументами, ці переживання стають мотивами поведінки. Вони спонукають обвинуваченого до дій, здатним розв'язати внутрішній конфлікт, відновити психічну рівновагу. Один з виходів бачиться йому в тому, щоб розповісти кому-небудь про справжні причини свого неспокою, висловити каяття у скоєному і отримати у відповідь так необхідні йому розуміння, підтримку, співчуття. Обвинувачений може зробити це і на допиті, якщо слідчий зуміє розпізнати і зміцнити в ньому ті мотиви, які ведуть його до дачі правдивих показань. Стійкість мотивів залежить від сили моральних якості особистості. Впливаючи на них, слідчий долає оборонну позицію правопорушника, що призводить до зміни характеру взаємовідносин місце конкуренції, суперництва займає співпраця і взаємодопомога. Практика показує, що стимулювання позитивних властивостей приносить певні результати, коли підозрюваний (обвинувачений) не надто наполегливо заперечує факти, перебувати на грані визнання і для цього потрібно лише якийсь поштовх. Тут потрібно показати невідповідність заперечування і брехні тим позитивних рис характеру, які були властиві йому до того, що сталося.

Наведемо приклад. Так, директор комбінату побутового обслуговування Корасев був затриманий за дачу хабара. Раніше він був нагороджений медаллю «За бойові заслуги». Слідчий зумів показати Корасеву неспівмірність його справжнього зі славним минулим. Це подіяло на Корасева, і він розповів не тільки про дачу хабара, але і про те, що систематично отримував їх від підлеглих. Надалі, прагнучи спокутувати провину, виправити заподіяне їм зло, він активно допомагав слідству в повному розкритті всіх фактів хабарництва.

На протилежні властивості впливає інший тактичний прийом-використання «слабких місць» особистості.

Під слабкими місцями розуміють такі особливості психіки допитуваного, знання яких дозволяє домогтися правдивих свідчень при допиті (підвищена запальність, марнославство, хвалькуватість, жадібність, розв'язність, догідливість, безпринципність і т. п.), тобто властивості, небажані в психологічній структурі особистості. А.П. Дербеньов пропонує при цьому керуватися наступними правилами: 1) неприпустимість використання слідчим при допиті небажаних психічних властивостей і станів особи, якщо вони служать або можуть служити причиною формування в зазначеної особи низинних спонукань (помста, ревнощі, і т. п.), 2) на допиті слідчий може використовувати будь-які небажані психічні властивості і стани допитуваного, для того щоб формувати в останнього морально-допустимі мотиви дачі правдивих показань.

Наприклад, марнославство слідчий може використовувати, щоб сформувати у допитуваного морально-допустима прагнення довести свій злочинний «професіоналізм». Відомо, що деякі злочинці болісно реагує на ставлення до них з боку слідчого як до «пересічним» правопорушникам, які не мають ніяких заслуг у злочинному світі. Саме марнославство, прагнення постати перед слідчим у вигідному для себе світлі (в них розумінні) спонукає таких обвинувачених до дачі правдивих показань про інших вчинених ними злочинах. Якщо обвинуваченому властива жадібність, то слідчий може спонукати допитуваного до дачі правдивих показань шляхом формування у нього рішучості не нести надмірний його діям відповідальність за шкоду, заподіяну діями інших ділянок злочинної групи. Хвалькуватість і марнославство в певних випадках здатні спонукати обвинуваченого до дачі правдивих показань і їх підтвердження на очній ставці зі своїми співучасниками за мотивами демонстрації перед слідчим свого авторитету у злочинної групи і свого впливу на них.

Слід підкреслити, що в усіх ситуаціях допиту ефективність прийомів емоційного впливу істотно підвищується за рахунок їх комбінації з прийомами, вплив яких спрямоване головним чином на раціональну сферу особистості.

Для викриття підозрюваного, обвинуваченого у брехні і спонукання його до дачі правдивих показань можуть при змінюватися різноманітні прийоми логічного впливу. Сутність прийому полягає в тому, що допитуваному роз'яснюють, що він може бути викритий і без його свідчень. Тому зайнята ним позиція не може, в кінцевому рахунку, перешкодити встановленню істини, отже, вона неправильна і шкідлива, перш за все, для самого допитуваного. Ефективним прийомом логічного впливу є спонукання обвинуваченого (підозрюваного) до щиросердого розкаяння і визнання шляхом роз'яснення йому обставин, які, згідно з кримінальним законодавством, визнаються в якості пом'якшуючих відповідальність.

Використовуючи цей прийом, недостатньо просто послатися на норму КК. Необхідно представити допитуваному можливість ознайомитися з відповідною статтею і розкрити зміст кожного її пункту, ілюструючи це відомими слідчому прикладами того, як окремі із зазначених у статті обставин враховуються при призначенні покарань. На практиці реалізація цього прийому полягає в ретельному розборі слідчим кожного з обставин ст. 61УК РФ і «прімеріваніе» її до цього допитуваному. При цьому останньому роз'яснюється, які з обставин можуть бути визнані пом'якшуючими, а також те, що визнання цих обставин в якості пом'якшуючих для суду обов'язково.

При наявності доказів, повністю викривають допитуваного, який не бажає давати правдиві свідчення, повинні бути стимульовані всі його позитивні особистісні якості, логічно правильно і тактично вміло пред'явлені докази. Практичні працівники вважають пред'явлення доказів основним тактичним прийомом допиту, і це цілком зрозуміло, тому що в більшості випадків слідчий отримує результат, до якого прагнув.

Поза всяким сумнівом, це веде прийом логічного впливу і основою в ситуації, коли слідчий має дані, достатніми для викриття обвинуваченого, підозрюваного у скоєнні злочину. Разом з тим, наявність достатньої сукупності доказів саме по собі не зумовлює тактичного успіху допиту. Щоб докази надали належний вплив на допитувана особа, необхідно дотримуватися процесуальні і тактичні правила їх застосування, вибрати найбільш ефективний спосіб, при необхідності комбінувати пред'явлення доказів з іншими прийомами логічного та емоційного впливу.

При проведенні допиту обвинуваченого, підозрюваного повинні бути враховані наступні основні тактичні правила пред'явлення доказів:

необхідно забезпечити економне, розумне використання доказів;

у всіх ситуаціях допиту спочатку шляхом постановки питань слідчому бажано проявити свою обізнаність з приводу тих чи інших обставин, а потім використовувати відповідні докази;

щоб допитуваний не зумів зганьбити докази, за загальним правилом, за винятком випадків, коли при допиті використовується елемент раптовості, пред'являти докази не слід до тих пір, поки обвинувачений чи підозрюваний не допитаний по всіх обставин, пов'язаних з цим доказом;

слідчому потрібно заздалегідь оцінити кожне з наявних доказів, виявити найбільш ефективну логічний зв'язок між ними і спробувати попередити ті доводи і аргументи, які допитуваний може заявити при використанні доказів при допиті;

перед пред'явленням доказів на допиті потрібно передбачити таке їх поєднання, яке було б несподіваним для допитуваного і обмежувало б тим самим його можливості для помилкового тлумачення обставин, пов'язаних з цими доказами;

потрібно завжди пам'ятати і враховувати емоційну силу окремих доказів, їх особливо психологічний вплив;

у розпорядженні слідчого повинен залишитися достатній резерв доказів на той випадок, якщо перша спроба отримати правдиві свідчення виявиться безрезультатною.

Виділяють три способи пред'явлення доказів: пред'явлення доказів у порядку наростання їх викриває сили; пред'явлення всієї сукупності доказів відразу; пред'явлення спочатку допиту самого вагомого докази.

Використання того чи іншого із зазначених способів залежить від сформованої в ході допиту ситуації і від думки слідчого, який вибирає оптимальний в даній ситуації спосіб.

У деяких випадках потрібно пред'явити допитуваному одночасно всю сукупність наявних доказів. Це прийом зазвичай використовується при розслідуванні порівняно простих справ, якщо зібрані докази безперечно встановлюють приховувані допитуваним обставини, а показання підозрюваного або обвинуваченого вже не грають серйозної ролі для розкриття злочину.

Іноді для відміни допитуваного до дачі правдивих показань доцільно в першу чергу пред'явити найбільш вражаюче доказ, навіть якщо в системі доказів воно відіграє другорядну роль. У такому випадку у допитуваного створюється враження про повну обізнаність слідчого про обставини вчиненого злочину. Близький до цього тактичний прийом, суть якого полягає в тому, що слідчий, використовуючи свою обізнаність про якесь другорядне обставину, ставить питання про нього так, як, ніби це єдине, що його цікавить. У допитуваного створюється враження, що інше слідчому вже відомо. Таке ж враження створюється у допитуваного тоді, коли слідчий, вислухавши свідчення, що суперечать матеріалами справи, описує механізм події, що відбулася, використовуючи для цього неповні дані і створюючи враження про неістотність тих, які йому ще невідомі.

Як правило, таке пред'явлення доказів, доречно, якщо допитуваний усвідомлює неспростовність докази, якщо установка на брехню похитнулася, а також відносно осіб, які не мають стійкої установки на брехню. Ефективність такого способу пред'явлення доказу може бути значно посилена шляхом використання елемента раптовості

Так, у справі про загибель одержувача поштової посилки, в яку було вмонтовано саморобний вибуховий пристрій. Після численних слідчих дій, слідство вийшло на якогось К., племінника дружини загиблого. Спочатку допиту К. взагалі відмовлявся відповідати на питання, що стосуються справи, наполягав на своєму алібі. Тоді розмова перевели на виявлені при обшуку зроблені ним електро-і радіовиробів, формулюючи питання з підкресленою повагою до технічних знань і вмінь К. Той розговорився і розповів, що виготовив для батька обігрівач з болванки з ребрами. Несподіване його увагу звернули на що лежать, на столі і накриті папером осколки оболонки вибухового пристрою, і сказали: «А ось і друга болванка». К. заявив: "Я розраховував, що її саме так і розірве ...», і став уважно розглядати осколки. У цей момент йому задали питання: «А чим, цікаво, були зроблені поперечні перерізи на болванці». К. відповів: «Ножівкою» ..

Часто докази пред'являються в міру зростання їхньої доказового значення: спочатку менш значні, побічно підтверджують провину підозрюваного, а потім все більш і більш вагомі.

Найбільший ефект цей спосіб дає при пред'явленні доказів. підозрюваному, отрицающему свою причетність до скоєного злочину або дає завідомо неправдиві показання про ступінь і ролі своєї участі у скоєнні злочину.

Наведемо приклад. Ф. убив тещу і тестя. Не заперечуючи своєї вини, він пояснив, що він зробив це з метою самооборони. За його словами, коли він прийшов у нетверезому стані додому, його стала ображати теща; потім вона вискочила в коридор і, повернувшись з молотком, намагалася вдарити його по голові, а тесть схопив перебувала тут же сокиру і кинувся до Ф. Ф. був змушений вирвати молоток у тещі і вдарити її, а потім вирвати сокиру у тестя і вдарити його сокирою.

Слідчий пред'явив докази при допиті Ф. у наступному порядку:

показання свідків, що теща Ф. не виходила в коридор, де лежав молоток, а виходив сам Ф.;

показання свідків, про те, що Ф. неодноразово погрожував тещі вбивством, коли приходив додому п'яний;

показання свідків - друзів Ф., що за годину до вбивства, казав, що «готовий вбити тещу», оскільки «вона не дає йому нормально жити з дружиною»;

показання дружини, що Ф. посварився з тещею, приніс з коридору молоток і вдарив ним тещу по голові, а коли тесть хотів захистити її, Ф. вихопив з-за дивана сокиру і вдарив тестя сокирою (Ф. розраховував, що дружина не стане показувати проти нього).

Після цього Ф. визнав себе винним і дав правдиві свідчення.

Тема: почерковедческое дослідження документів

План:

1. Поняття і система криміналістичного дослідження листа

2. Поняття і властивості почерку

3. Класифікація ознак почерку

4. Підготовка і проведення судово-почеркознавчої експертизи

1. Поняття і система криміналістичного дослідження листа

Лист - це спосіб фіксації думки за допомогою спеціально створених графічних знаків (письмових знаків).

Лист є одним із засобів спілкування людей за допомогою графічних знаків і правил їх поєднання. Воно доповнює звукову мова, відображає її в певній формі і служить для передачі на відстань і закріплення в часі і просторі.

У листі виділяють дві сторони:

а) система графічних (письмових) знаків - це почерк.

в) смисловий зміст (думка) - це письмова мова;

Письмова мова і почерк отримуються в результаті тривалого навчання і тренувань. Вони мають свої ознаки. Ознаки почерку застосовують для встановлення виконавця рукописного документа, ознаки письмової мови - визначення його автора.

Таким чином, існує два види криміналістичного дослідження листа:

- Почерковедческое дослідження документів

- Авторознавчої дослідження документів

У цій лекції будуть викладені основи почеркознавчого дослідження документів

2. Поняття і властивості почерку

Почерк - це відображена в рукописі система рухів пише, за допомогою якої виконуються умовні графічні знаки. Можливість ідентифікації людини за почерком пояснюється наявністю у неї таких властивостей: індивідуальність, стійкість, вариационность.

Індивідуальність означає, що кожен пише має свій почерк. На формування почерку впливають:

а) суб'єктивні фактори:

- Стан органів зору

- Будова кістково-м'язового апарату руки

- Ступінь рухливості руки

- Особливості нервової системи

- Пам'ять, воля, увага;

- Навичка тримати письмовий прилад;

б) об'єктивні чинники:

- Методика навчання письма в школі;

- Тривалість тренування навчання письма;

- Умови, в яких доводиться писати;

- Друкарські засоби і т. д.

Об'єктивні і суб'єктивні чинники ведуть до формування індивідуального почерку, до виникнення індивідуальних ознак, які не можуть у своїй сукупності повторитися в почерку іншої особи. Індивідуальність почерку виявляється в його загальних і приватних ознаках.

Динамічна стійкість - властивість почерку, яке полягає в відтворюваності (повторюваності) властивостей почерку 9его ознак) та їх зберігання в межах ідентифікаційного періоду при листі в різних умовах, що не викликають різкого порушення процесу письма.

Вариационность - сталий видозміна почерку одного і того ж особи, відображеним у його рукописах, яке є засобом пристосування до різних умов їх виконання. Існує основна та додаткові варіанти почерку. Для виконання підписів використовується передплатний почерк

3. Класифікація ознак почерку

Ознаки почерку можна розділити на дві групи

а) загальні (характеризують почерк у цілому)

б) приватні (відбивають особливості рухів при написанні окремих букв, їхніх частин і межбуквенних сполук)

До загальних ознак почерку відносяться: характеризують просторову орієнтацію рухів; відображають ступінь і характер сформованості письмово-рухового досвіду; відображають структуру рухів по траєкторії.

У число загальних ознак почерку, що характеризують просторову орієнтацію рухів (іноді їх називають топографічними ознаками) входять ознаки, перераховані нижче.

Розміщення тексту в цілому - на скількох сторонах листа розташований текст (на одній, на обох); на якій відстані від верхнього (нижнього) краю зрізу аркуша (великому - більше 3 см, середньому - від 1 до 3 см, малому - менше 1 см ).

Розміщення самостійних фрагментів (заголовків, звернень, Підписів, резолюцій і т. п.) щодо основного тексту і зрізів листа (зліва, справа, в центрі тексту; паралельно, похило щодо зрізів листа).

Наявність або відсутність полів (якщо вони є - праві, ліві), їх розмір (малі - до 1 см, середні - 1-3 см, великі - більше 3 см), конфігурація ліній (опуклі, увігнуті, прямі, звивисті).

Форма лінії листа в рядку (пряма, звивиста, увігнута, опукла)

Розміщення рухів при виконанні знаків пунктуації (на лінії листа або бланкової рядки, вище або нижче), інтервал між знаком і попереднім словом (великий - якщо перевищує ширину двоелементною літери, середній - якщо дорівнює ширині такої літери, малий - якщо менше ширини букви) .

Розмір нового рядка - розміщення початкового руху в першому рядку абзацу щодо початку інших рядків (мала - до 1 см, середня -1-3 см, велика - більше 3 см).

Розмір інтервалів між рядками - розміщення рухів при виконанні рядків щодо один одного (малий - дорівнює висоті однієї малої літери, середній - висоті двох малих літер, великий - більш висоти двох малих літер).

Розмір інтервалів між словами - розміщення рухів при виконанні слів відносно один одного (малий - ширина однієї літери, середній - ширина двох літер, великий - більш ширини двох літер).

Розміщення лінії листа щодо бланкової рядки (на линовке, під лініюванням, над лініюванням).

Положення рядка щодо горизонтального зрізу аркуша (паралельно горизонтальному зрізу аркуша, опускається вниз, що піднімається вгору).

Положення знаків переносу (на лінії рядка, вище або нижче її, паралельно або під кутом до неї).

Загальні ознаки почерку, що відображають ступінь і характер сформованості письмово-рухового досвіду, характеризуються виработанностью почерку і ступенем складності рухів при виконанні окремих знаків і будовою почерку в цілому.

Виробленість почерку визначається рівнем володіння технікою письма і характеризується темпом і координацією рухів. Залежно від цього розрізняють маловиработанний почерк, средневиработанний і високовиработанний.

Маловиработанний почерк характеризується низькою координацією рухів, низьким темпом виконання тексту і низьким ступенем зв'язності рухів (злите написання менше 2-3 літер у слові).

Средневиработанний почерк відрізняється від маловиработанного більш стійкою координацією рухів, збільшенням темпу листи і ступеня зв'язності рухів (злите написання 4-5 літер).

Високовиработанний почерк характеризується високою координацією рухів, швидким темпом, суцільний або високої (6 і більше букв, виконаних разом) ступенем зв'язності.

Ступінь складності рухів визначається рівнем володіння технічними і графічними навичками і особливостями письмово-рухових навичок при виконанні письмових знаків. Відповідно до цього розрізняють: простий почерк (відповідає прописами або близький до них), спрощений (з елементами спрощення при виконанні окремих знаків), ускладнений (з елементами ускладнення - збільшення кількості рухів, елементів).

Загальні ознаки почерку, що відображають структуру рухів по траєкторії, характеризуються формою, напрямком, нахилом, розміром і розгоном.

Переважною формою руху в прописи вважається виконання букв та їх елементів прямолінійно-круговими (дуговими) рухами. Однак виділяють і такі форми рухів, як прямолінійно-незграбна, звивиста, петльова, незграбна і змішана.

Переважний напрямок рухів розглядається стосовно до виконання дугових (овальних) елементів. Розрізняють левоокружное (проти годинникової стрілки) і правоокружное (за годинниковою стрілкою) напрямок рухів; може бути і змішане напрямок рухів.

За нахилу розрізняють почерк правонаклонний, левонаклонний і змішаний. Іноді текст може бути виконаний вертикальним почерком, тобто без нахилу.

Розмір почерку визначається висотою малих літер. Розрізняють малий (висота рядкових букв до 2 мм), середній (від 2 до 5 мм) і великий почерк (більше 5 мм).

Довжина рухів по горизонталі (або розгін почерку) визначається співвідношенням довжини рухів по горизонталі і переважної протяжності по вертикалі (розміру почерку). Залежно від цього розрізняють стиснений (ширина літери дорівнює 0,5 її висоти і менше), середній (від 0,5 до 1 висоти літери) та розмашистий почерк (ширина літери більше її висоти). Крім того, розгін почерку визначається співвідношенням ширини букви і відстанню між літерами, так званої розстановкою. Розстановка буває широкою (з інтервалами між буквами і словами більше ширини букви), середньої (від 0,5 до 1 ширини букви), вузької (менше 0,5 ширини) і змішаною.

Зв'язність почерку - це здатність виконавця виконувати без відриву пише інструменту певну кількість письмових знаків (безперервність рухів). За ступенем зв'язності почерки діляться на суцільний (текст виконаний безперервними рухами), високосвязний (з безперервним виконанням 6 і більше знаків), середньої зв'язності (зв'язно виконується 4-5 літер), малої або низької зв'язності (2-3 літери) та уривчастий (усі літери виконуються окремо).

Натиск почерку - розподіл зусиль при виконанні письмових знаків. Розрізняються почерки зі слабким натиском (виконані без натиску, коли ширина всіх елементів однакова), з середнім натиском (ширина елементів знаків, виконаних з натиском, ширше елементів, виконаних без натиску, у два рази), з сильним натиском (ширина елементів, виконаних з натиском, перевищує ширину безнажімних елементів більш ніж у два рази).

Приватні ознаки почерку характеризують особливості виконання письмових знаків, їх елементів та з'єднань між ними даною особою, тобто в них відображаються особливості письмово-рухових навичок конкретної особи. Саме приватні ознаки головним чином дозволяють по почерку встановити виконавця рукопису. Перелік таких ознак наведений нижче.

Форма рухів характеризується обрисом елементів письмового знака. Розрізняють прямолінійну, незграбну, дугове, овальну, петлеву і звивисту форми рухів при виконанні елементів письмових знаків та їх з'єднанні.

Напрямок рухів при виконанні письмового знака - зверху вниз, знизу вгору, справа наліво або навпаки; правоокружное (за годинниковою стрілкою), левоокружное (проти годинникової стрілки).

Протяжність рухів характеризується збільшенням або зменшенням розмірів окремих письмових знаків та їх елементів як по вертикалі, так і по горизонталі (співвідношення розміру, розгону літер в словах).

Зв'язність письмових знаків та їх елементів відбиває вид з'єднання рухів (злитий та інтервальний види).

Кількість рухів визначається порівнянням з існуючими стандартними прописами в бік зменшення або збільшення (збільшено або зменшено).

Послідовність рухів характеризується порушенням послідовності рухів в порівнянні з передбаченими стандартними прописами.

Відносне розміщення рухів виражається в місці розташування елементів письмового знака щодо лінії письма, а також щодо інших елементів.

Складність рухів при виконанні письмового знака визначається щодо прописи (спрощення або ускладнення рухів; крім того, розрізняють звичайне виконання письмових знаків - відповідно до прописами або близьке до них).

Приватні ознаки характеризуються найбільшим ступенем стійкості і протягом усього життя людини залишаються в принципі незмінними. Правда, деякі зміни в почерку конкретної особи все-таки можуть спостерігатися. Вони пояснюються як об'єктивними, так і суб'єктивними чинниками. Об'єктивні чинники були розглянуті вище. Що стосується суб'єктивних, то всі вони можуть бути розділені на дві великі групи:

- Природні - вік, різні захворювання, стан пишучого

- Штучні (умисні)

- Скорописна маскування (наслідування почерку школяра),

- Наслідування друкованого шрифту

- Зміна пишучої руки

- Наслідування почерку іншої особи

Важливе значення в практиці розслідування у кримінальних справах має правильне опис рукописного документа в протоколі слідчої дії. Схема опису рукописного документа в протоколі така. Зазначаються назва документа (квитанція, лист, акт тощо), його номер і дата складання; місце виявлення документа; характеристика матеріалу документа - вид (папір, картон, тканину, і т. д.), колір, розмір, наявність складок, ушкоджень, забруднень; характеристика тексту - його розміщення, колір барвника; початкові і заключні слова в документах довільної форми; коротка характеристика загальних і приватних ознак почерку; наявність окремих реквізитів-написів, відбитків печаток і штампів; додаткові способи фіксації (фотографування, відеозапис , замальовки тощо); упаковка.

4. Підготовка і проведення судово-почеркознавчої експертизи

Для виробництва почеркознавчої експертизи в розпорядження експертів надаються досліджуваний документ (оригінал) і порівняльні зразки, які можуть бути вільними, експериментальними і умовно-вільними.

Вільні зразки - рукописні тексти, виконані до порушення кримінальної справи і не в зв'язку з ним. Ними можуть бути матеріали особистої та службової переписки, автобіографії, анкети, заяви, конспекти, щоденники, підписи у платіжних відомостях і касових ордерах та інші тексти, виконані власноруч. Ці зразки можуть бути виявлені за місцем роботи, навчання, у відділеннях міліції, зв'язку, банки, військкоматах, будинку або у родичів і т. д.

Основні вимоги, які пред'являються до вільних зразків почерку:

- Достовірність (безсумнівність) походження, тобто виконання документа саме перевіряється, а не іншою особою;

- Порівнянність - відповідність досліджуваного документа - зразки повинні бути близькими за часом написання, формою та змістом, виконані тією ж мовою, однотипної папері й аналогічними знаряддями.

Бажано, щоб вільні зразки були виконані приблизно в той же час, що й досліджуваний документ. Якщо це неможливо, необхідно з'ясувати, чи не перенесло чи особа, почерк якого досліджується, за минулий період будь-яких захворювань, що впливають на почерк (наприклад, захворювань очей, руки, психічних тощо), чи не пов'язано зміну почерку з похилим віком. Використовуваний варіант почерку залежить від змісту документа. Тому при дослідженні об'ємних рукописів надаються аналогічні порівняльні матеріали. Зразки повинні бути виконані в тих же умовах, що і текст (наприклад, стоячи, в тому ж стані). Темп листа повинен зберігатися, а якщо рукопис виконано з наслідуванням якогось шрифту, слід розшукати вільні зразки, написані тим же способом.

достатність зразків у кількісному відношенні - 2-5 сторінок рукописного тексту і 10-15 підписів.

Експериментальні зразки почерку - це рукописні тексти, спеціально виконані передбачуваними виконавцями за пропозицією слідчого відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Отримання експериментальних зразків здійснюється на підставі постанови слідчого і оформляється протоколом.

Експериментальні зразки повинні бути порівнянні з досліджуваної рукописом (підписом) по всіх вищевказаними параметрами. Умови, в яких виконуються зразки, повинні бути звичними (звичайними) для пише, проте у разі необхідності зразки відбираються і в незвичайних для пише умовах (зі зміною пози, незвичним для нього пишуть приладом і т. д.) або з умисним зміною почерку ( наслідування друкованого шрифту, виконання тексту зі зміною пишучої руки і т. п.);

Для відбору зразків проводять диктовку тексту, до якого включають слова або фрази з досліджуваного документа, або рекомендують випробуваному скласти який-небудь документ (автобіографію). Розділові знаки не вказуються, правопис слів не пояснюється, що пише пропонується писати так, як він вважає правильним. Досліджуваний текст не повинен показуватися виконавцю зразків. Зразки одержують з розривом у часі на різних аркушах паперу; обсяг експериментальних зразків повинен бути не менше 5-10 сторінок і не менше 5 сторінок зразків підписів по 10-20 на кожній сторінок.

Експериментальні зразки почерку можуть бути відібрані в умовах, максимально наближених до передбачуваних умов виконання рукопису (підписи) (що особливо важливо для встановлення стану писав) в будь-якому вигляді та кількості, при їх виготовленні можна спостерігати за процесом письма. Однак при їх виконанні пише може намагатися навмисно спотворювати свій почерк. Для протистояння цьому варіюють темп диктування.

Умовно-вільні зразки почерку і підписів - рукописи і підписи на документах, які виконані після порушення кримінальної справи, але не у зв'язку з підготовкою матеріалів на експертизу. До них відносяться протоколи допитів, пояснення, скарги, клопотання і інші рукописи, виконані під час ведення справи. Умовно - вільні зразки повинні відповідати тим самим вимогам, що вільні зразки.

Зібравши необхідні для проведення експертизи матеріали, слідчий вибирає експертна установа або експерт і виносить постанову про призначення почеркознавчої експертизи, де коротко вказуються обставини справи, що мають відношення до дослідження, докладно перераховуються матеріали, що направляються на експертизу, і формулюються питання, які необхідно вирішити в процесі дослідження . У постанові слід зазначити найменування та реквізити документа, що підлягає дослідженню (номер, дата і т.п.). Якщо дослідженню підлягає рукопис, яка не має заголовка або будь-яких реквізитів, то необхідно вказати, якими словами вона починається і закінчується. Вказуються також: що саме досліджується (текст, частина тексту, окремий запис, підпис, текст і підпис одночасно); прізвища, імена, по батькові передбачуваних виконавців.

Почеркознавча експертиза проводиться з метою встановлення особи - виконавця рукописного тексту або підпису, його статі і віку, умов і обставин, при яких виконані різного роду рукописні документи, записи або підписи.

У відповідності з цими цілями при вирішенні ідентифікаційних завдань почеркознавчої експертизи можуть бути поставлені наступні питання:

1. Ким із числа згаданих осіб виконані рукописні тексти, літерні або цифрові записи в даному документі?

2. Ким виконана підпис від імені певної особи або самотужки, або іншою особою?

3. Одним або різними особами виконані тексти (підписи) у різних документах або окремі частини тексту в одному документі.

Діагностичні завдання пов'язані з вирішенням питань:

1. Виконано чи рукописний текст чоловіком чи жінкою?

2. До якої вікової групи належить автор рукописного тексту?

3. Не чи рукописний текст (підпис) в незвичайній обстановці (наприклад, на холоді, у незвичній для виконавця позі і т. п.), в незвичайному стані пише (хвороба, алкогольне або наркотичне сп'яніння, стан афекту і пр.), навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку конкретної особи, лівою рукою?

4. Не дописані чи слова або цифри до даного тексту іншою особою?

Об'єктами почеркознавчої експертизи є рукописні документи, фрагменти рукописних текстів, короткі записи (літерні та цифрові), підписи.

Питання: Техніко-криміналістичні методи і засоби виявлення, фіксації вилучення слідів злочину і речових доказів

Засоби і методи виявлення речових доказів

Засоби освітлення - це різноманітні освітлювальні прилади, що дозволяють створити різні режими освітлення: загальне, розсіяне, спрямоване, моно-і поліхроматичних. В якості джерел світла використовуються переносні фотоосветітелі, побутові ліхтарики, електронні фотоспалахи та інша освітлювальна апаратура, найважливішими частинами якої є розсіювачі, відбивачі, світлофільтри, захисні екрани, що впливають на напрям, інтенсивність, хвильової діапазон і інші характеристики світлового потоку. До спеціальних джерел відносяться ультрафіолетові освітлювачі, що дозволяють по люмінесценції або відмінності по відтінку від фону виявити слабовідімие або невидимі сліди крові, сперми, поту та інших виділень людини, деяких хімічних речовин (нафтопродуктів, клею, та ін.) Джерелами інфрачервоних променів є електронно-оптичні перетворювачі (ЕОП), що дозволяють виявити частинки кіптяви, фарби, металу, сліди пострілу.

Оптичні прилади - це всілякі збільшувальні пристрої, що дозволяють розширити діапазон чутливості ока; застосовуються для виявлення та огляду незначних за розміром об'єктів або їх деталей. У першу чергу, до них відносяться всілякі лупи: складні, штативні, з підсвічуванням, вимірювальні, дактилоскопічні та ін Значно рідше при провадженні слідчих дій використовуються мікроскопи.

Для виявлення слідів рук на глянцевих поверхнях використовують косопадающим світло, а якщо об'єкт прозорий, то його вивчають на просвіт; у важкодоступних для огляду місцях використовують освітлювач і спеціальну дзеркальну приставку. Невидимі і слабовідімие сліди рук виявляються за допомогою різних дрібнодисперсних порошків (оксиду міді, оксиду свинцю, графіту та ін, в тому числі люмінесцирующих в УФ-променях), які наносяться за допомогою спеціальних пензликів, пульверизаторів, аерозольних розпилювачів; обробкою парами йоду, цианакрилата , деякими спеціальними реактивами (наприклад, розчином нингидрина в ацетоні). Візуалізація невидимих ​​слідів рук проводиться також при впливі на них лазерного випромінювання (яке збуджує флюоресценцію потожирового речовини, що утворює слід) або шляхом напилення на предмет-носій у вакуумі тонких плівок важких металів.

Для виявлення металевих об'єктів використовують металошукачі індукційні армійського зразка (ІМП) і спеціально виготовлені для криміналістичних цілей магнітні шукачі-підіймачі (МІП «ГАММА»). Їх недоліком є однакове реагування на чорні і кольорові метали. Більш зручними є прилади із змінною системою посилення («Ірис»), що дозволяють розрізняти масу шуканого об'єкта та інших металевих предметів, що створюють перешкоди.

Пошук схованок виробляють простукуванням молотками, а також з використанням щупів, бурів, металошукачів. Для просвічування дерев'яних стін, меблів, інших перешкод використовуються переносні просвічують рентгенівські установки, принцип дії яких аналогічний рентгенівської апаратури, використовуваної для контролю багажу в аеропортах. Для просвічування цегляних і залізобетонних перешкод застосовуються радіоізотопні відбивні товщиноміри. Вивчаються можливості застосування для пошуку схованок з неметалевими вкладеннями, приладів, що працюють на основі звукової локації, ємнісного методу, методу надвисокочастотних коливань (радіохвиль), акустичної голографії.

Трупи та їх частини виявляють приладами типу «Пошук», принцип дії яких заснований на вимірюванні концентрації в грунті і у повітрі сірководню, зростаючої поблизу трупа. З цією метою використовують також електрощупи, що вимірюють електропровідність грунту, яка значно зростає поблизу трупа, де грунт просочений трупними виділеннями. Пошук трупів у водоймах здійснюють за допомогою гаків, і спеціальних тралів.

Для виявлення мікрооб'єктів (мікрочастинок, мікрослідів) використовуються лупи з підсвічуванням, мікроскопи, ультрафіолетові освітлювачі, ЕОПи. Металеві мікрочастинки виявляють за допомогою невеликих постійних магнітів.

Виявлення зміни маркування виробів (головним чином частин автотранспортних засобів) здійснюють за допомогою наборів дзеркал на довгих ручках з підсвічуванням; ультразвукових дефектоскопів і товщиномірів; датчиків, які фіксують зміну магнітної проникності металу в місці перебивки номери. Можливо також виявлення зміни маркування шляхом хімічного травлення поверхонь виробів.

Крім перерахованих вище технічних засобів при розслідуванні злочинів часто виникає потреба в електровимірювальних приладах (тестери, вимірювальні кліщі, індикатори напруги), наприклад, при розслідуванні кримінальних справ, пов'язаних з аваріями, пожежами та вибухами. Використовуються також газоаналізатори, пірометр, спеціальні сита для просіювання пожежного сміття.

Дефекти в металоконструкціях виявляють за допомогою різних дефектоскопів і переносних рентгенівських дифрактометрів.

Теплові сліди на місцях подій, що показують, наприклад, траєкторію руху людини, предмети, яких він торкався, виявляють за допомогою інфрачервоних інтроскопи, тепловізорів.

Засоби і методи фіксації криміналістичної інформації

Мета криміналістичної фіксації - як можна точніше, об'єктивніше і наочніше закарбувати факти, події, матеріальні сліди злочину і інші об'єкти, що мають значення для встановлення істини у кримінальній справі.

Методи фіксації:

• вербальний - протоколювання, звукозапис;

• графічний - графічне зображення (схематичні і масштабні плани, креслення, кроки, малюнки, в тому числі мальовані портрети);

• наочно-образний - фотографування (у видимих ​​і невидимих ​​променях), кінозйомка, відеомагнітофона запис.

Засоби вилучення слідів. Залежно від характеру вилучається об'єкта кошти вилучення поділяються на кошти вилучення твердих об'єктів, сипучих, рідких та газоподібних речовин, макро-і мікрооб'єктів.

Найпростіший набір інструментів для вилучення твердих об'єктів включає викрутки, пасатижі, бокорізи, стамески, склоріз, пили, молотки пр. У необхідних випадках можуть використовуватися апарати для газокисневого різання та електрозварювання.

Мікрооб'єкти, як і інші сліди, переважно вилучати разом з об'єктом-носієм, в обов'язковому порядку вказуючи в протоколі слідчої дії, на схемах і фотознімках конкретні ділянки об'єкта-носія, з якого вони вилучаються, оскільки це може мати згодом вирішальне значення, наприклад, при встановлення факту контактної взаємодії. Для вилучення мікрооб'єктів застосовуються плівки з хімічно липким неактивним покриттям, мікропилесборні-ки. Окремі мікрооб'єкти (фрагменти волосся, ворсинки, волокна і т.д.) вилучають з допомогою наелектризованих ебонітових або скляних паличок, пінцетів.

Для вилучення слідів пальців рук і босих ніг, виявлених за допомогою порошків, або утворених пилом, застосовуються спеціальні дактилоскопічні плівки з прозорим захисним шаром.

Для вилучення слідів взуття, транспортних засобів використовують чорну або білу отфиксированной фотопапір, емульсійний шар якої попередньо був розмочений у воді. Для цієї мети можна скористатися листом вулканізованої гуми, що контактує поверхню якої попередньо оброблена наждачним папером.

Відбір зразків запаху здійснюється на клапті (серветки) випраної бавовняної байки (бавовняної фланелі, стерильні марлеві серветки) розмірами приблизно 10 х 15 см, упаковані в три - чотири шари побутової алюмінієвої фольги, або чисті скляні банки з металевими або скляними кришками.

Всі вилучені об'єкти повинні бути відповідним чином упаковані і доставлені до місця дослідження або зберігання при дотриманні основних вимог: виключити можливість підміни вилученого; виключити його втрату; зберегти від змін, знищення при транспортуванні і зберіганні, не допустити потрапляння сторонніх домішок.

Техніко-криміналістичні засоби, призначені для виявлення, фіксації, вилучення речових доказів, як правило, комплектуються у вигляді спеціальних наборів: оперативних сумок, слідчих портфелів, оперативних та слідчих валіз. Це можуть бути універсальні набори, призначені для огляду місця події або обшуку або спеціалізовані комплекти, наприклад, для роботи зі слідами рук, для оглядів у справах про пожежі, вибухи та ін

План семінару на тему: «Методика розслідування розкрадань, скоєних шляхом привласнення та розтрати»

Загальні положення з криміналістичної методики розслідування злочинів.

Особливості порушення кримінальної справи по даному виду злочинів.

Особливості злочину даного виду.

Типові слідчі ситуації і завдання характерні для початкового етапу розслідування даного виду злочинів.

Особливості виробництва окремих слідчих дій при розслідуванні привласнення та розтрати.

Можливість створення методики розслідування окремих видів і груп злочинів грунтується на тому, що кожне кримінальне діяння має індивідуальні, тільки йому притаманними рисами і разом з тим має ознаки, загальні для всіх злочинів (перш за все для злочинів одного виду або однієї групи). Так, незважаючи на відмінності у часі, місце, спосіб та інші обставини, всі крадіжки мають загальні риси, які відрізняють їх від вбивств, згвалтувань та інших видів кримінально-карних діянь. Наявність цих загальних ознак дозволяє визначити особливості порушення справ про злочини даного виду, виявити типові версії, що виникають при розслідуванні цих злочинів, визначити характер і завдання первинних і наступних слідчих дій, прийоми найбільш ефективного їх проведення, заходи попередження конкретних кримінальних проявів і т.д. Іншими словами, загальні ознаки різних видів і груп злочинів становлять той фундамент, на якому базується методика їх розслідування. Але разом з тим, спільність ознак злочинів кожного виду не виключає, а передбачає індивідуальність окремих з них. Тому методики розслідування слідчий повинен застосовувати з урахуванням особливостей конкретної кримінальної справи.

Криміналістична методика розслідування являє собою цілісну частина криміналістики, що вивчає кримінальний досвід здійснення окремих видів злочинів і слідчу практику їх розслідування і розробляє на основі пізнання їх закономірностей систему найбільш ефективних методів розслідування і попередження різних видів злочинів.

Професійно розкрити злочин, вирішити завдання розслідування практично неможливо, не керуючись при цьому спеціальними науково розробленими системами методів ведення слідства і попередження злочинів. Тому методика розслідування окремих видів злочинів як заключна частина криміналістики має своєю основною і головною задачею озброїти слідчих науково-методичним комплексом знань, необхідних для вироблення навичок розкриття, розслідування та попередження окремих видів злочину у різних слідчих ситуаціях. У той же час саме в рамках специфічних методів розслідування різних видів злочинів практично реалізуються і всі рекомендації криміналістичної техніки і тактики.

Розділ «Криміналістичної методики» складається з двох частин:

Загальні положення методики розслідування - це теорія криміналістичної методики (система, завдання, зв'язки з іншими розділами науки, принципи і т.д.);

Методики розслідування по окремих видах і групах злочинів (приватні методики) - це рекомендації, програми розслідування конкретних видів і груп.

Приватні у свою чергу поділяються на дві групи: типові та особливі. Перші побудовані за видами, встановлених КК і відповідають кількості видів кримінально караних діянь. Особливі приватні методики - це методики, в підстави розподілу яких покладені інші ознаки, що відрізняються від попередніх:

за місцем вчинення злочину (наприклад, на залізничному транспорті, на водному і т.д.);

за характеристикою особистості злочинця (неповнолітні, жінки, рецидивісти);

за кількістю часу, що пройшов з моменту вчинення кримінального діяння (злочини минулих років);

за кількістю слідчих, які брали участь у розслідуванні (методика розслідування бригадним методом ведення слідства).

Принципи (керівні начала, основоположні ідеї в даній науковій теорії) методики:

загальні - дотримання законності, єдність теорії та практики, цілісність в методиці розслідування окремих видів і груп злочинів, її самостійність, спеціалізація в розслідуванні.

приватні - науковість, раціональність, структурну єдність окремих методик, їхня планова основа, етапність, ситуаційність, багатогранність і конкретність;

спеціальні - складаються з основоположних начал методик розслідування окремих видів і груп злочинів. Повнота, всебічність, об'єктивність при дослідженні обставин кримінальної справи.

У структурі типових приватних методик за видами злочинів можна намітити характерну для всіх конструкцію, що складається з наступних основних елементів:

Криміналістична характеристика конкретного виду кримінальних проявів - система інформації про розслідуваному злочині, має кримінально-правове та процесуальне значення (способи підготовки і здійснення, типові слідчі ситуації, поширеність, контингент осіб, причини і умови, що сприяли вчиненню злочинів).

Обставини, що підлягають встановленню при розслідуванні даного виду злочину. Це питання вирішується відповідно до вимог КПК, що визначають предмет доказування у кожній кримінальній справі. Завдання ведучого розслідування полягає в тому, щоб з урахуванням рекомендацій методики з'ясувати ті обставини, які характерні для даної кримінальної справи. У цій частині методики дається також характеристика підлягають доведенню обставин, опис типових способів скоєння злочину, їх приховування і найбільш часто зустрічаються причин і умов, що сприяли протиправному діянню.

Програми, алгоритми розслідування (визначення особливостей порушення кримінальної справи, тактики первинних і наступних слідчих дій, оперативно-розшукових та організаційних заходів і т.д.).

Встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину. У цьому розділі вивчаються найбільш характерні для даного виду злочину причини та умови, даються рекомендації про характер і часу виробництва дій щодо їх усунення, з контролю за діяльністю органів.

Структура методики: криміналістична характеристика - вихідна інформація - слідча ситуація - основний напрямок розслідування - завдання розслідування - слідчі версії (слідчі дії, оперативно-розшукові дії, тактичні операції).

Криміналістична характеристика - інформаційний момент злочину, визначення класифікаційної групи, що включає найбільш значущі для їх розслідування ознаки.

Слідча ситуація - положення або обстановка, що характеризує процес розслідування на певному етапі:

- Прості (очевидні злочини) і складні (неочевидні злочини)

сприятливі для розслідування і несприятливі для розслідування.

Тактичні операції - система узгоджених між собою слідчих, оперативних та інших дій, спрямованих на вирішення основних завдань розслідування.

Планування розслідування:

Приступаючи до планування, необхідно провести аналіз вихідних даних (відомих до моменту порушення кримінальної справи і встановлених у процесі первинних слідчих дій). При наявності об'ємної інформації, яку необхідно використовувати в якості вихідної при плануванні, доцільно скласти її конспект, згрупувавши дані за певними ознаками, наприклад:

відомості про подію злочину (включаючи спосіб, час, місце)

відомості про наслідки розслідуваної події;

відомості про особу злочинця і т.д.

Шляхом аналізу вихідних даних рекомендується намітити питання, які підлягають вирішенню в ході майбутнього розслідування (обставини, які необхідно встановити). Найважливішими з них є відповідні елементів предмета доказування, тобто чи мав місце факт злочину, якщо так, то якого саме; де, коли, яким способом і за яких обставин вона вчинена; ким, за чийого сприяння скоєно злочин, чи є які пом'якшують або обтяжують обставини і т.д.

Основне планування слід здійснити після висунення слідчої версії, тобто формулювання обгрунтованого фактичними даними припущення слідчого про факт або групі фактів, спрямованого на з'ясування істини у справі. І дедуціруется логічні висновки-слідства з версій.

Слід ретельно продумати, які передбачаються планом питання потребують першочергового з'ясуванні

На більш пізніх етапах розслідування, як правило плануються такі заходи, як вивчення особистості обвинувачуваного, виявлення причин і умов, що сприяли злочину.

На завершальній стадії в плані розслідування намічаються: коло осіб, яких необхідно ознайомити з матеріалами справи, послідовність, час ознайомлення; час оголошення обвинуваченому про закінчення слідства, виклику зацікавлених осіб, і місце ознайомлення різних осіб з матеріалами справи; час складання обвинувального висновку.

Згідно ст.160 КК: «Привласнення або розтрата, тобто розкрадання чужого майна, довіреного винному ...».

Кваліфікуючі ознаки: групою осіб за попередньою змовою; неодноразово, особою з використанням свого службового становища; із значної шкоди громадянинові;

Особливо кваліфікуючі: організованою групою; у великому розмірі; особою, раніше чи більше разів судимим за розкрадання або вимагання.

Значний збиток оцінний ознака, який ніяк не формалізовано у законі. Великий - більше 500 МРОТ.

Розкрадання - скоєні з корисливої ​​метою протиправне безплатне вилучення і (або) звернення чужого майна на користь винного чи інших осіб, які заподіяли збитки власнику чи іншому власникові цього майна.

Присвоєння - вилучення, відокремлення ввірених винному товарно-матеріальних цінностей і звернення їх на користь інших осіб шляхом встановлення над ними їх незаконного володіння. У силу посадових обов'язків, договірних відносин або спеціального доручення власника здійснював щодо цього майна правомочності по розпорядженню, управлінню, доставці або зберіганню (комірник, експедитор, агент з постачання, продавець, касир і др.ліца). Розтрата - майно ввірене винному для здійснення певних правомочностей, незаконно і безоплатно витрачають, витрачається, продається, споживається і іншим чином за допомогою активних дій відчужується, наприклад, передається третім особам.

Особливості порушення кримінальної справи по присвоєнню і розтраті

Кримінальні справи про розкрадання майна, вчинені шляхом привласнення та розтрати порушуються у всіх випадках, коли в заявах або повідомленнях, що надходять в ОБЕП, до слідчого або прокурора, міститися дані, які вказують на ознаки розкрадання. Матеріали ревізій, інвентаризацій є одним з поширених приводів для порушення кримінальної справи про розкрадання. До заяви про факт недостачі повинні бути включені: акти ревізії та інвентаризації зі порівнювальної відомістю або актом про результати перевірки цінностей; документи, що підтверджують факти виявлених зловживань, пояснення матеріально-відповідальних і посадових осіб за обставинами виникнення недостачі; висновок ревізора або членів інвентаризаційної комісії за цими обставинам. Вивчення названих документів дозволяє вирішити питання про достатність підстав для порушення кримінальної справи.

Особливості порушення кримінальних справ даної категорії:

попередній збір значного числа документів, що підтверджують наявність розкрадань;

переважна більшість справ про розкрадання збуджуються в результаті проведення органами дізнання оперативно-розшукових заходів.

Питання про порушення кримінальної справи за матеріалами зібраними співробітником ВБЕЗ вирішує слідчий. У цих матеріалах повинні міститися досить повні відомості на підставі цих відомостей розробляється план проведення заходів по збору доказів. Якщо наявних даних недостатньо для прийняття рішення про порушення кримінальної справи, то матеріали повертаються за належністю з довідкою, в якій вказується, що саме потрібно зробити для їх поповнення або уточнення. Успіх розслідування залежить від правильної взаємодії слідчого і співробітника ВБЕЗ.

Порушивши кримінальну справу щодо розкрадання слідчий повинен встановити і довести наступні обставини:

безпосередній предмет злочинного зазіхання - знаходяться у фондах державних і громадських організацій гроші, цінні папери, майно та особисте майно громадян (здане на зберігання, комісію, перевезення і т.д.), вид цього майна;

об'єктивна сторона - факт неправомірного безоплатного привласнення чи розтрати чужого майна ввіреного винному; місце присвоєння; час; спосіб; обстановка і обставини присвоєння (характер діяльності підприємства, стан обліку і звітності тощо); вид присвоєння з точки зору розмірів присвоєного: дрібне , значне, велике, в особливо великих розмірах; розмір заподіяної шкоди.

суб'єкт злочину - конкретна посадова особа, котрій доручено чуже майно, 16 років, склад групи, роль кожного її члена, характеристики про місцем роботи і проживання.

суб'єктивна сторона - прямий умисел + корислива мета, мотив, емоційні переживання.

інші обставини: пом'якшувальні і обтяжуючі обставини;

причини і умови, що сприяли присвоєнню і розтраті.

Особливості розслідування злочинів даного виду

обов'язковість попередньої перевірки;

наявність конкретної особи (розкрадання як правило групове, організований злочин, відбувається особами з високим освітнім рівнем, форми вчинення різноманітні, підвищена латентність);

робота з документами (успіх у розкритті злочинів та розслідуванні розкрадань визначається знанням способів їх скоєння).

Також особливостями є великий обсяг необхідної для цього оперативної та процесуальної роботи, поєднання зусиль багатьох органів і посадових осіб, прямо чи опосередковано беруть участь у розслідуванні, подолання протидії розслідуванню, що чиниться розкрадачами, стислі терміни розслідування. Отже, дана діяльність повинна бути спланована. Особливість планування полягає в тому, що крім слідчих дій по збиранню, закріплення та використання доказів значне місце в плані займають заходи організаційно-тактичного характеру. На початковому етапі - побудова і перевірка версій про способи вчинення. У першу чергу плануються і проводяться ті заходи, які мають рівне значення для всіх версій. У даному злочині це - інвентаризація, контрольні закупівлі, огляд і виїмка документів, обшук, допит свідків.

Круг і характер первинних слідчих дій багато в чому залежить від характеру джерела інформації і від того, чи став він надбанням розкрадачів.

Типові слідчі ситуації і завдання характерні для початкового етапу розслідування привласнення та розтрати

Для розслідування даного злочину характерні дві основні слідчі ситуації:

1 слідча ситуація - порушення кримінальної справи за матеріалами ревізії;

2 слідча ситуація порушення справи на підставі матеріалів оперативно-розшукового характеру або заяви.

У першому випадку слідчі дії та їх порядок будуть такими (неможливо використовувати фактор раптовості, так як про це розкрадачам відомо):

1. Повинні бути в наявності такі матеріали ревізії - документи:

лист про недостачу;

акт службового розслідування;

акт документальної ревізії з інвентаризаційною відомістю;

документи, що підтверджують нестачу;

документи, представлені матеріально-відповідальною особою, але не прийняті ревізійною комісією та висновок про причини неприйняття;

пояснення матеріально-відповідальної особи;

висновок ревізорів з цього питання;

список осіб, що мають відношення до матеріально-відповідальній особі;

довідка про результати попередньої роботи;

наказ про призначення його матеріально-відповідальною особою.

якщо грошові кошти - то касовий звіт.

огляд (в необхідних випадках - виїмка) документів, що належать до операцій, визнаних ревізією обгрунтованими;

виїмка всіх документів по звіту матеріально-відповідальної особи;

опитування ревізора;

допити осіб, відповідальних за виявлені ревізією зловживання;

виробництво обшуків у цих осіб, з метою виявлення предметів і документів, які можуть бути речовими доказами, а також майна, що може бути конфіскованим за вироком суду, опис цього майна, накладення арешту;

допит свідків, зазначених у матеріалах ревізії;

допит свідків за місцем проживання;

призначення бухгалтерської експертизи.

За другою слідчої ситуації (у даному випадку можна з максимальним ефектом використати фактор раптовості):

1. затримання на місці злочину;

2. раптова ревізія або інвентаризація;

3. огляд (у необхідних випадках виїмка) документів; огляд, виїмка предметів, які можуть стати речовими доказами;

4. огляд або обшук службового приміщення на предмет виявлення товарів або документів;

доручення УВС про перевірку способу життя матеріально-відповідальної особи, його доходи та витрати;

обшук за місцем проживання;

накладення арешту на майно;

допит сусідів та осіб, пов'язаних по службі з матеріально-відповідальною особою;

допит підозрюваного;

призначення експертизи (почеркознавчої, біологічної тощо);

Особливості виробництва окремих слідчих дій при розслідуванні злочину даного виду.

Згідно зі ст. 122 КПК особа, яка підозрюється у розкраданні, може бути затримана лише при наявності однієї з наступних підстав:

Коли особу застали в момент вчинення злочину або безпосередньо після його реалізації.

Коли очевидці, в тому числі потерпілі, прямо вкажуть на цю особу, що саме вона вчинила злочин.

Виявлення на підозрюваному або на його одязі, при ньому або в його житлі буде виявлено явні сліди злочину.

Якщо особа робила замах на втечу. Одночасно із затриманням проводиться особистий обшук.

Слідчий огляд. Для успішного проведення огляду місця події необхідно залучення спеціаліста потрібного профілю, наприклад, криміналіста - для виявлення ознак злому або його інсценування. Об'єктами огляду можуть бути виробничі, складські, підсобні приміщення, кабінети посадових осіб, сировину і продукції підприємства, транспортні засоби, документи. Завдання огляду - виявлення слідів розкрадання, речових доказів, виявлення фактів, що вказують на розкрадання (наприклад, перевірка стану контрольно-вимірювальних приладів, невідповідність напівфабрикатів затвердженій номенклатурі, відсутність маркування на готових виробах, штампу і т.д.). У ході огляду слідчий вивчає виробництво, технологію, документообіг, режим роботи підприємства. Все це стане в нагоді для підготовки до допиту.

Допит підозрюваних у справах про розкрадання шляхом розтрати та привласнення майна характерний тим, що слідчий має перед собою фахівця в галузі економіки, що має професійну підготовку та досвід роботи. Для ведення допиту такої інтелектуальної категорії осіб слідчому необхідна ретельна підготовка, що включає в себе вивчення матеріалів кримінальної справи, довідкової літератури, нормативних документів, документації технологічного процесу, бухгалтерських документів. Корисною перед допитом буває і консультація у фахівців тієї галузі, в якій відбулося розкрадання. Важливо, щоб слідчий вільно орієнтувався в тій сфері діяльності, якої стосується допит. На підозрюваних у даних справах не виробляють викриває ефекту проведення очних ставок і показання свідків. Вони звикли до роботи з документами, тому доказове значення для них мають пред'явлення підроблених документів, підроблених та безтоварних накладних. Розкрадачі можуть дати правдиві показання при наявності прямих доказів. Допит доцільно починати з з'ясування призначення підприємства, технологічних процесів, руху ТМЦ та порядку документального супроводу, умови зберігання та виявлення кола осіб, що мають доступ до ТМЦ, порядок витрати.

Допит свідків також специфічний. По-перше свідок не може бути очевидцем всіх епізодів злочинної діяльності. По-друге порівняно мало буває свідків з числа осіб, не пов'язаних службовими відносинами з організацією та особами скоїли розкрадання. Звідси, по-третє - не зацікавленість свідків в дачі показань, адекватних дійсності. Не виключена ситуація, при якій особа, допитане в якості свідка, у подальшому буде залучений у якості підозрюваного. В якості свідків: керівники, товариші по службі, ревізори, контролери, сусіди, знайомі, працівники автогосподарств, торгівлі, служб охорони.

Судові експертизи в основному, криміналістичні, бухгалтерські, товарознавчі, технічні, технологічні, санітарно-харчові, хімічні, інженерно-будівельні. При розкраданнях сільськогосподарської продукції - агротехнічна і ветеринарна.

Найбільш поширена - судово-бухгалтерська.

На вирішення цієї експертизи можуть бути поставлені питання:

про визначення суми матеріального збитку;

законності оформлення тими чи іншими документами окремих операцій; про природу освіти недостачі грошових коштів і матеріальних цінностей;

про осіб, відповідальних за шкоду; про порушення в документальному звіті;

про правильність постановки бухгалтерського обліку і ролі працівників у вчиненні та приховуванні незаконних дій; про правильність проведення документальної ревізії та відповідності висновків ревізора наявними матеріалами, підданих перевірці.

Слідчий експеримент проводиться найчастіше для перевірки:

можливості витягнути певні товари через пролом при версії про інсценування крадіжки;

місткості певного місця - при версії, що мало місце складання безтоварний накладної на ту кількість товарів, яке не могло поміститися в певному місці;

величини приросту в результаті підробки товару - при версії про створення неврахованих резервів шляхом штучного завищення ваги товару;

кількість продукції, що може бути зроблено на даному обладнанні.

Обшук, виїмка, накладення арешту на майно.

Об'єкти обшуку: приміщення цехів, складів, матеріалів, готової продукції, робочі місця підозрюваних, приміщення бухгалтерії, будинки, квартири підозрюваних та їх родичів. Мета документи, предмети, які можуть мати доказове значення, майно, що підлягає конфіскації. Об'єкт виїмки: що мають значення для справи предмети; поштово-телеграфна кореспонденція, яка може свідчити про факти розкрадань, місцезнаходження присвоєного, співучасників, злочинних зв'язках обвинуваченого. Категорії об'єктів, на які накладається арешт з метою відшкодування збитків: цінності, виявлені при обшуку; грошові суми, що знаходяться на ощадних рахунках, житлово-будівельних кооперативів; речі, що знаходяться в ломбардах, у комісійних магазинах, підприємствах побутового обслуговування (хімчистки, ремонтні майстерні) .

Головне в розслідуванні цих злочинів робота з документами

Основні форми і методи документальної перевірки:

Методи дослідження окремого документа:

формальний, тобто зовнішній огляд документа складається з двох основних послідовних етапів: аналіз дотримання встановленої форми документа і детального вивчення утворюють його реквізитів - всі реквізити (відповідність документа встановленою формою; наявність ознак матеріального підробки (підчищення, травлення і т.д.); істотну відмінність у підписах одного особи в різних документах, велику схожість в підписах різних осіб, невиправдане виконання частин тексту різними способами).

Лічильний або арифметичний - підсумок перевірки арифметично (правильність найрізноманітніших підрахунків, наприклад контроль підсумкових показників, неузгодженість двох і більше показників одного й того ж документа);

Нормативна перевірка - на відповідність нормам, правилам, інструкціям (правильно оформлені, але незаконні за своїм змістом);

Методи перевірки взаємопов'язаних документів:

зустрічна перевірка - зіставлення різних примірників одного і того ж документа.

взаємна - зіставлення різних документів, прямо або побічно відображають одну операцію. Так, платіжну відомість зіставляють з розрахунковою відомістю. Ознаки підробки: відсутність будь-яких взаємопов'язаних документів, зазвичай наявних в аналогічних випадках; протиріччя у змісті кількох різних документів, що відображають одну й ту саму або взаємопов'язані з нею господарські операції;

Методи перевірки документів, що відображають однорідні операції:

зіставлення даних - зіставити операції з аналогічними;

аналіз щоденного руху товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів або хронологічний аналіз операції застосовують для виявлення різних відхилень від нормального обороту цінностей. Найбільш поширене відхилення - перевищення витрати певних цінностей над приходом. Але разом з тим, перевищення витрат над приходом може бути викликано іноді несвоєчасним оформленням документів та іншими формальними порушеннями, що необхідно мати на увазі при оцінці результатів аналізу;

порівняльний аналіз документів, тобто взаємне зіставлення за різними показниками низки документів, що відображають різні, але аналогічні за змістом операції;

перевірка об'єктивної можливості здійснити операції, які містяться в документах;

відновлення кількісного обліку ведеться тільки у випадках ведення сумового обліку, коли окремий облік руху товарів за їх найменувань не ведеться, а результати інвентаризації визначаються в знеособленому сумовому вираженні (торгівля і громадське харчування). Порівняння приходу за бухгалтерськими документами, а витрата по чорновим записів матеріально-відповідальних осіб;

контрольне звірення залишків - вивчення даних документації про залишки та рух будь-яких конкретних товарів за певний інвентаризаційний період ..

У необхідних випадках (при занедбаності обліку, знищення бухгалтерських регістрів, відсутності кількісного обліку) може бути застосований метод відновлення облікових записів (на основі первинних облікових документів, що завіряються підписами перевіряючого та відповідного матеріально-відповідальної особи). У міру потреби проводиться суцільне відновлення записів (по всіх найменувань матеріальних цінностей) або вибіркове (за окремими найменуваннями матеріальних цінностей).

Закон про бухгалтерський облік від 20.03.96 р.

Закон про аудиторську діяльність від 7 серпня 2001р. Внесено зміни в листопаді. Нова редакція від 14.12.2001.

Процес експертного дослідження

Процес експертного дослідження складається з декількох етапів: 1) підготовча 2) аналітична 3) порівняльне дослідження 4) оцінка результатів 5) заключна (формулювання висновків і складання висновку)

Розглянемо ці стадії більш детально

Завдання експерта на підготовчій стадії:

- Ознайомитися з постановою, усвідомити поставлені питання і визначити їх належність до його компетенції

- Провести попередній огляд представлених об'єктів, відзначити, чи не порушено упаковка, чи є на ній засвідчують реквізити та підписи (слідчого, спеціаліста, понятих); після відкриття упаковки оглянути її вміст, перевірити відповідність вкладень реквізитами

- Ознайомитися з матеріалами справи, перш за все з тими, в яких відображені умови виявлення, фіксації і вилучення об'єктів дослідження та зразків для порівняння; переконатися в тому, що на експертизу надійшли саме ті об'єкти, які були виявлені або отримані в ході слідчих дій

- Оцінити репрезентативність і порівнянність з досліджуваними об'єктами порівняльних зразків; при великій кількості представлених об'єктів згрупувати їх з метою більш планомірного дослідження (якщо проводитися ідентифікаційна експертиза)

- Підготувати технічну базу дослідження

- Визначити порядок дослідження, послідовність застосування необхідних методів (методик)

- При недостатності представлених зразків або матеріалів справи направити запит про додаткові матеріалах або зразках із зазначенням умов їх отримання.

Остання обставина не завжди може бути встановлено на цій стадії. Іноді воно виявляється тільки в ході дослідження.

Друга стадія експертного дослідження - аналітична, або детального дослідження. На цій стадії експерт вивчає і оцінює ознаки об'єктів, які мають значення для вирішення питань, сформульованих в постанові про призначення експертизи. Це можуть бути ознаки, які дозволять, наприклад, індивідуалізувати об'єкти, визначити їх склад, походження та ін Відповідні «знаки виявляються, фіксуються, а потім ретельно вивчаються.

Аналітична стадія присутня у всіх видах експертиз - як діагностичних, так і ідентифікаційних. Однак при проведенні першого виду експертиз детальному дослідженню піддається тільки один - досліджуваний - об'єкт. У ідентифікаційних крім нього вивчається ще зразок, що відбилося на другому назві розглянутої стадії - роздільного дослідження. Таку назву аналітичної стадії справедливо тільки для ідентифікаційних досліджень. У цьому випадку аналіз зазвичай починається з досліджуваного (безпосереднього) об'єкта. Експерт аналізує спочатку родові ознаки об'єкта, потім - видові нарешті, індивідуальні. При цьому враховуються можливі зміни властивостей досліджуваних об'єктів (наприклад, на пальці може з'явитися рубець, який буде видно і в слід пальця, отриманому експериментальним шляхом, в слід, вилученому на місці події, такого рубця не буде).

Після закінчення аналітичної стадії (детального дослідження) експерт робить висновок про достатність наявної сукупності ознак для судження про тотожність, про наявність чи відсутність будь-якого факту. Іноді (якщо експерт прийде до висновку про неможливість індивідуалізації об'єкта) дослідження на цьому закінчується. Якщо ж об'єкти придатні для дослідження, починається наступна стадія судової експертизи. Нею можуть бути експертний експеримент (факультативна стадія) або порівняльне дослідження.

Експертний експеримент зазвичай проводиться при діагностичних експертизах, коли необхідно перевірити припущення про механізм утворення слідів, з'ясувати можливість будь-яких явищ (можливість пострілу з конкретного екземпляра вогнепальної зброї; ступінь пружності клинка і т. д.). Він може проводитися і при криміналістичних ідентифікаційних експертизах - наприклад, для отримання порівняльного матеріалу (зразка стріляної кулі чи гільзи). У цьому випадку експеримент передує дослідженню зразка, тобто перебувати «всередині» стадії роздільного дослідження і самостійну частину експертизи не утворює.

Наступна стадія - порівняльне дослідження. Вона є обов'язковою для ідентифікаційних експертиз, в діагностичних присутня не завжди.

У ідентифікаційних експертизах порівняльне дослідження, як правило, складається з двох етапів: перший - порівняння загальних ознак, в результаті чого можна зробити висновок або про відмінності об'єктів, або про їх належності до одного роду, виду й групі, другий - порівняння приватних ознак, на підставі якого експерт може зробити висновок про наявність або відсутність тотожності об'єктів.

Порівняння досліджуваних об'єктів і зразків проводиться в строго однакових умовах: вони повинні бути однаково розташовані по відношенню до дослідника і до джерела світла, до об'єктиву і окуляра мікроскопа. Основні методи порівняння - мікроскопічні і фотографічні. Спочатку порівнюються загальні, потім приватні ознаки. Прийоми порівняння деталізуються в рамках кожного роду, виду експертизи з урахуванням природи об'єктів і характеру слідів. Спільними прийомами порівняння є зіставлення, суміщення, накладання.

На цій стадії має проводитися порівняння всіх виявлених слідів. При цьому на схемах (замальовках) або на фотознімках (що зручніше, оскільки вони точно передають деталі і можуть бути збільшені) робиться розмітка співпадаючих особливостей, виробляються геометричні побудови шляхом з'єднання окремо розташованих ознак. Вдаються і до інших прийомів, що дозволяє виявити і правильно оцінити ці збіги.

У діагностичних експертизах порівняння здійснюється в тих випадках, коли потрібно визначити природу досліджуваного об'єкта, наприклад, його належність до категорії вогнепальної зброї, наркотичних засобів, пально-мастильних матеріалів і т.п. У цьому випадку порівняння здійснюється шляхом зіставлення досліджуваного об'єкта з певними еталонами, заздалегідь приготованими для проведення аналогічних експертиз (зразки зброї, матеріалів і речовин і т.п.). На відміну від зразків, які отримують для проведення ідентифікаційних експертиз, ці еталони заздалегідь відомі і застосовуються у всіх діагностичних дослідженнях незалежно від обставин розслідуваної справи. Між тим, зразки ідентифікаційних експертиз носять ситуативний характер: вони можуть бути отримані тільки від конкретного об'єкта, що перевіряється.

Оцінка отриманих результатів. Обов'язкова стадія будь-якого експертного дослідження. У зв'язку з виникаючими питаннями буде розглянута на прикладі ідентифікаційних експертиз.

Оцінка результатів порівняльного дослідження утворює заключну і найбільш відповідальну стадію ідентифікації. Спочатку піддаються оцінці встановлені порівняльним дослідженням відмінності, з'ясовується їхнє походження, визначається, чи не виникли вони в результаті зміни одного і того ж об'єкта.

Різниця ознак, обумовлене розходженням механізмів відображення, не слід змішувати з розходженням самих порівнюваних об'єктів. Так, відмінність ознак почерку в порівнюваних підписах може бути викликано різним способом виконання підписів одним і тим же особою; відмінність слідів знарядь - різним механізмом їх утворення; відмінність порівнюваних фотознімків - різними умовами фотографування. Слід також з'ясувати, чи не є відмінності результатом зміни одного і того ж об'єкта за період часу, що минув з моменту утворення сліду шуканого об'єкта. Так, шрифт друкарської машинки в результаті експлуатації отримує пошкодження, підошва взуття суттєво змінюється в результаті шкарпетки і ремонту, зовнішність людини - в результаті травм, хвороби або оперативного втручання. Зміни об'єктів можуть бути також результатом спеціально прийнятих зацікавленими особами заходів (маскування зовнішності злочинця і т.д.). Для правильної оцінки виявлених розходжень необхідно вивчити режим експлуатації, умови зберігання перевіряються предметів, вікові, патологічні та навмисні зміни перевірених осіб.

Якщо буде встановлено, що виявлені розходження виникли не в результаті зміни одного і того ж об'єкта і властивості шуканого і перевіряється об'єктів несумісні, то питання про тотожність вирішується негативно. До числа несумісних можуть ставитися відмінності родових і видових властивостей порівнюваних об'єктів. Таке, наприклад, значне розходження розміру шуканої взуття та взуття затриманого.

Відмінності ознак об'єктів, викликані різними умовами следообразования, не роблять їх несумісними: один і той же папілярний візерунок пальця може відбитися в слід у вигляді кола і у вигляді овалу; одна і та ж підошва взуття може залишити розрізняються за своїми розмірами сліди і т.д .

У випадках, коли несумісні властивості порівнюваних об'єктів відсутні, переходять до оцінки виявлених збігів. Оцінюючи їх, необхідно визначити, чи є встановлена ​​сукупність збігів індивідуальної або вказує лише на подібність порівнюваних об'єктів. Якщо сукупність збігів не виключає можливість її повторення в різних об'єктах, констатується подібність або однорідність об'єктів. Якщо ж сукупність збігів індивідуальна, тобто неповторна у різних об'єктах, констатується тотожність шуканого і перевіряється об'єктів.

Оцінці підлягає кожний збіг окремо і вся їх сукупність у цілому шляхом дослідження походження співпадаючих властивостей. Невелику цінність представляють особливості випадкового походження. Певна сукупність їх може бути визнана індивідуальною.

У практиці ідентифікаційних досліджень отримує застосування розрахунково-статистичний метод оцінки сукупності збігів. При цьому частота повторюваності кожного властивості визначається на основі статистичного обстеження великої кількості об'єктів, а можливість повторення всієї сукупності - на основі теорії ймовірностей. Цей метод може використовуватися як цінний допоміжний прийом оцінки.

Істотне значення при оцінці індивідуальної сукупності збігів має досвід ідентифікаційних досліджень і спостережень експерта за частотою повторюваності ідентифікаційних властивостей та їх поєднань. Висновок про тотожність об'єктів робиться на основі зіставлення результатів оцінки відмінностей і збігів.

На заключній стадії експертного дослідження експерт формулює висновки і оформляє матеріали експертизи у вигляді ув'язнення, а при необхідності - також додатків до нього (фототаблиць, схем, графіків, розрахунків, тощо).

У висновку експерта виділяються три частини - вступна, дослідна і завершальна. У вступній частині експерт зазначає:

- Свої дані (прізвище, ім'я, по батькові, посада, спеціалізація, стаж роботи в якості експерта)

- Підстави для проведення експертизи (ким, коли і за яким кримінальній справі винесено постанову)

- Вид експертизи

- Обставини справи, пов'язані з дослідженням

- Перелік матеріалів, наданих у розпорядження експерта (речові докази, зразки, матеріали справи)

- Перелік поставлених питань.

Зміст дослідної частини:

- Відомості про початковий стан об'єктів, що надійшли на експертизу

- Методика дослідження об'єктів

- Застосовувалася апаратура

- Обставини, виявлені в процесі роздільного та порівняльного дослідження об'єктів

- Оцінка результатів дослідження (за Є. Р. Россинський - наукове тлумачення виявлених діагностичних та ідентифікаційних ознак)

Якщо проводилася комплексна експертиза

Практика пішла шляхом короткого викладу методів дослідження, причому якщо застосовувалися усталені, апробовані методики, то у висновку робиться, тільки посилання на джерело їх опублікування. У РФЦСЕ Мін'юсту РФ видані збірки формалізованих методик розв'язання багатьох експертних завдань за всіма видами експертиз, що забезпечує однаковість експертних досліджень і скорочує обсяг висновків.

Висновки - завершальна частина висновку експерта, яка містить відповіді на поставлені питання. Зрозуміло, що найбільш високу доказову цінність мають ті висновки, які точно, виразно, безумовно, однозначно і категорично підтверджують (або заперечують) існування факту, що цікавить слідство. Однак з причин об'єктивного чи суб'єктивного характеру це не завжди можливо. Тому розрізняють такі форми висновків експертів: категоричні та ймовірні.

Категоричні висновки можуть бути як позитивними, так і негативними. Вони мають місце тоді, коли експерт упевнений в отриманих результатах, заснованих на достовірному і істинному знанні. Звичайно, висновок експерта буде відповідати істині, якщо істинні, доброякісні вихідні дані, подані йому слідством.

Ймовірний висновок має місце в тому випадку, якщо судження про факт може бути висловлено лише може бути. Експертною практикою вироблено правило, що висновки у зазначеній формі робляться при великому ступені ймовірності. Ймовірні висновки експерта теж повинні бути обгрунтовані. В іншому випадку експерту слід відмовитися від вирішення питання.

Ймовірні висновки не можуть використовуватися в якості підстави вироку, але вони можуть мати велике практичне значення, по-перше, у слідчій та оперативно-розшукової діяльності при висуванні версій і плануванні розслідування, по-друге, в процесі доказування, оскільки відомо, що отримання істинного знання нерідко складається з проблематичних знань.

Тема: Методика розслідування грабежів та розбійних нападів

Приводами до порушення кримінальної справи про грабежі і розбої є заяви потерпілих; осіб, у віданні чи під охороною яких знаходиться майно; посадових осіб організацій, звідки було викрадено майно; очевидців злочину; повідомлення працівників медичних установ, які надали допомогу особам, які постраждали від таких злочинів .

Опитування заявника проводиться з метою отримання даних про обставини вчиненого злочину і зовнішніх ознаках злочинців, встановлення місця скоєння злочину, забезпечення його охорони та подальшого огляду. Він повинен бути проведений в стислий час, достатній для висновку слідчого або органу дізнання про наявність у події ознак злочину і організації розшуку та затримання осіб, які вчинили злочин «по гарячих слідах».

Обставини, що підлягають встановленню: чи мав місце факт грабежу чи розбійного нападу; якщо так, то де і коли скоєно злочин; який спосіб вчинення злочину; яке коло осіб, які мають цікавить слідчого інформацією про грабіж або розбійний напад і винних у його скоєнні; хто скоїв грабіж (розбій); якщо це група осіб, то хто входив до її складу і в чому конкретно полягала участь кожного; як характеризуються обвинувачені за місцем проживання і роботи (навчання); хто став жертвою нападу (матеріальне становище, наявність віктимної поведінки); які наслідки для життя та здоров'я потерпілого спричинило злочин; що викрадено в результаті вчинення злочину, кому при належить викрадене майно; де вона перебуває; які канали його збуту; які заходи слід вжити для відшкодування потерпілому матеріальної шкоди; які причини та умови вчинення злочину; які заходи слід вжити для їх усунення.

Типові слідчі ситуації початкового етапу розслідування:

1. Особа, яка підозрюється у скоєнні грабежу чи розбою, затримано на місці злочину або відразу після його скоєння. У даній ситуації необхідно провести: затримання, особистий обшук і допит підозрюваного, огляд місця події, допит потерпілого і його огляд, обшук за місцем проживання і роботи затриманого, огляд і пред'явлення для впізнання вилучених речей і предметів, призначення експертиз, установлення можливих очевидців та їхніх допит.

2. Злочинець затриманий при збуті викраденого. Тут найважливішими слідчими діями є обшук і допит затриманого, пред'явлення для впізнання потерпілому і свідкам підозрюваного і вилучених викрадених речей, обшук за місцем проживання і роботи підозрюваного.

3. Затримано скупник або св викраденого майна, якому відомий злочинець. Після його затримання необхідно провести його особистий обшук, огляд місця затримання, допит підозрюваного, обшуки за місцем проживання і роботи підозрюваного, дати завдання на встановлення його зв'язків, пред'явити для впізнання вилучені речі. При необхідності накладається арешт на поштово-телеграфну кореспонденцію, за місцем проживання затриманого або в інших місцях організуються засідки. Після встановлення особи злочинця проводяться слідчі дії, аналогічні розглянутим у першій ситуації.

4. Злочинець відомий, але зник, і його місцезнаходження невідомо. У даній ситуації визначальним фактором є час, тому дії слідчого й оперативного працівника повинні відрізнятися невідкладністю і забезпечити збір пошукової інформації шляхом короткого допиту потерпілого і свідків про кількість нападників, їх індивідуальних ознаках, особливих прикметах, а також про те, що викрадено і які його ознаки. Про особи нападників орієнтуються територіальні ОВС, їх силами організовується спостереження за місцями ймовірної появи злочинців і можливого збуту викраденого. Органам дізнання дається доручення про розшук що зникли злочинця.

5. Злочинець невідомий, але про нього є неповні дані (ознаки зовнішності, одяг, ім'я, кличка, місця регулярного появи). У даній ситуації розслідування доцільно почати з огляду місця події, допиту потерпілих і свідків. Паралельно з цим проводиться комплекс оперативно-розшукових заходів, спрямованих на переслідування злочинців «по гарячих слідах», в тому числі, перекриття можливих шляхів відходу злочинця, подвірний обхід. Крім того, поширюються орієнтування про ознаки зовнішності та прикмети злочинців, виготовляються суб'єктивні портрети (фотороботи), використовуються можливості ЗМІ. Епізод перевіряється з обліку злочинів, скоєних з характерним способом.

6. Злочинець невідомий і про нього вкрай мало даних. Дана слідча ситуація представляється найбільш складною і проблемною. Тому, розглянемо інструментарій її дозволу більш докладно. При цьому слід зазначити, що єдиного алгоритму дій, як це було в розглянутих вище слідчих ситуаціях, тут немає і бути не може.

Методичні рекомендації щодо розв'язання ситуації інформаційної невизначеності:

1. Використовувати відомості, повідомлені потерпілими та свідками - очевидцями, а також сліди і предмети - речові докази, виявлені при огляді. Нерідко інформація, отримана слідчим з цих джерел, дозволяє йому з більшою чи меншою мірою вірогідності намітити те коло осіб, серед яких слід шукати особу або осіб, які вчинили розслідується злочин.

2. Допитати всіх осіб, на яких посилаються у своїх показаннях потерпілі і свідки.

3. Встановити, не відбувалися в даній місцевості або в сусідніх районах інші нападу, які ще на вдалося розкрити, і в позитивному випадку ретельно вивчити матеріали цих справ для з'ясування того, не здійснено чи вони, судячи по способу і прикметами нападників, одними і тими ж особами. Цей прийом дозволить отримати нові відомості про злочинців і тим самим звузити коло осіб, серед яких їх потрібно шукати.

4. Вжити заходів до виявлення та перевірки проживають у даній місцевості осіб, поведінку і спосіб життя яких свідчать про їх раптовому збагаченні, яке могло бути результатом вчинення злочину. Крім того, слід з'ясувати, чи не з'являлися в даній місцевості в період здійснення нападу будь - які сторонні особи (наприклад, відвідування родичів, приїзд в гості або у відпустку), поведінка яких носило підозрілий характер.

5. За наявності даних, що вказують на те, що в момент нападу злочинець одержав або міг одержати ті чи інші тілесні ушкодження, слід провести відповідну перевірку в що знаходяться в даній місцевості лікувальних установах, куди злочинець міг звертатися за медичною допомогою.

6. Вжити заходів до виявлення можливих свідків з числа осіб, що живуть недалеко від місця нападу або систематично бували в цьому місці (наприклад, щоденне ходіння на роботу і з роботи тощо).

7. Вжити заходів до виявлення осіб, з числа мешканців даної місцевості, які зазнали нападу, але з тих чи іншими причин не заявили про те, що трапилося. Виявлення цих осіб слід проводити в тісній взаємодії з громадськістю, а також за даними станцій Швидкої допомоги про доставку до лікувальних установ осіб у зв'язку з нанесенням їм на вулицях ножових чи інших поранень.

8. Провести відповідну перевірку в місцях можливого збуту або зберігання викраденого з метою встановлення, чи не знаходяться там викрадені у потерпілого речі (на ринках, розвалах, у комісійних магазинах, ломбардах, у закупівельних пунктах, у вартових майстрів, у камерах схову ручної поклажі) і не чи надходили вони туди (перевірити по приймальних документів надходження предметів з індивідуальними номерами). Якщо перевірка дасть позитивний результат, слід допитати працівника, який купив або прийматиме дану річ на комісію або на зберігання, про прикмети приніс її обличчя, а так само вилучити приймальню квитанцію на цю річ з розпискою здавальника. Крім того, слід повідомити працівникам зазначених установ номера або прикмети викрадених речей з тим, щоб вони при появі громадян з подібними речами сповістили про це працівників міліції.

9. За допомогою працівників ДАІ (ДАІ) вжити заходів до розшуку автотранспортних засобів, якщо за обставинами справи видно, що нападники мали в своєму розпорядженні такими засобами.

10. Широко використовувати дані кримінальної реєстрації і криміналістичних обліків, наявні в органах внутрішніх справ, а саме:

а) пред'явити потерпілим фотографії або відеозаписи осіб, які притягувалися раніше до кримінальної відповідальності за здійснення тяжких і особливо тяжких злочинів;

б) перевірити осіб, чия минула злочинна діяльність або зв'язку зі злочинними елементами, дозволяє припустити їх можливу причетність до розслідуваної нападу, причому особливу увагу повинні притягнути осіб, нещодавно звільнені з місць позбавлення волі, і в першу чергу ті з них, які не ведуть антигромадський спосіб життя;

в) при виявленні на місці нападу слідів рук перевірити їх по дактилоскопічної картотеці;

г) при виявленні на місці нападу куль або гільз, перевірити їх по пулегильзотеку.

11. Використовувати допомогу громадськості шляхом звернення до населення через засоби масової інформації.

12. Направити в місця можливої ​​появи злочинців (бари, казино, ресторани, центри дозвілля і пр.) пошукові групи оперативних працівників міліції з включенням до їх складу потерпілого або свідка - очевидця, який запам'ятав зовнішність нападників.

13. Доручити органам дізнання провести спеціальні заходи, спрямовані на виявлення осіб, які вчинили напад, і на виявлення викраденого. Вибір і послідовність проведення перерахованих вище заходів визначається слідчим або оперативними працівниками, виходячи з конкретних обставин розслідуваної нападу.

Типові версії початкового етапу розслідування: 1) злочин скоєно за обставин, які були повідомлені заявником, 2) подія, про яку повідомляє заявник, мало місце, але містить ознаки іншого злочину (наприклад, хуліганства); 3) грабіж або розбій мали місце, проте , не за тих обставин, які, свідомо чи добросовісно помиляючись, спотворює заявник; 4) злочину не було, має місце інсценування грабежу чи розбою.

Специфіка підготовки до огляду місця події за фактом грабежу або розбою: до прибуття на місце події слідчий повинен вирішити питання про притягнення до проведення слідчої дії фахівця-криміналіста. У випадках нанесення потерпілому шкоди здоров'ю або заподіяння смерті до огляду може бути притягнутий судовий медик. У необхідних випадках слідчий вирішує питання про присутність при проведенні огляду потерпілого і свідків. До виїзду на місце події здійснюється підбір і перевірка готовності технічних засобів, а також вирішується питання про використання службово-розшукової собаки. У випадках, коли огляд місця події проводиться в нічний час, або в місцях, віддалених від населених пунктів, слідчий до виїзду на місце події повинен подбати про осіб, що беруть участь в огляді в якості понятих. Після прибуття на місце події слідчий повинен зорієнтуватися на місці події, для чого доцільно поговорити з потерпілим і свідками, визначити межі території, яку належить оглядати, а також вирішити питання про вихідної точки й способі огляду. До території огляду повинні бути включені і ймовірні шляхи відходу злочинців, оскільки нерідко, ховаючись з місця події, вони викидають предмети, які можуть їх викрити (зброя, гаманці і т.д.). У тих випадках, коли місцем події є власний автомобіль потерпілого або ділянка заміського шосе, доцільно розглядати не тільки машину, але і місця, де вона була зупинена, територію, безпосередньо прилеглу до автомобіля, місце, де був кинутий автомобіль, бажано хоча б побіжно оглянути шлях, яким пересувалися злочинці на автомобілі потерпілого, і т.п. При огляді під'їзду власного будинку потерпілого, ділянки міської вулиці повинні бути досліджені шляхи приходу і відходу злочинців з місця події. Оскільки напад у таких випадках відбувається з засідки, необхідно ретельно оглянути ті місця, де злочинець міг укриватися перед нападом на потерпілого. Практика показує, що злочинці, перебуваючи в засідці, поводяться менш обережно і залишають різні сліди і деякі предмети.

Основним завданням огляду по справах про грабежі і розбої, крім вивчення обстановки місця події, є виявлення слідів злочинця і потерпілого, а у разі, якщо злочин супроводжувалося насильством - слідів його застосування. Особливу увагу слід звернути на сліди боротьби, опору потерпілого, оскільки вони можуть вказувати на характер слідів, що залишилися на тілі та одязі злочинця, що грає важливу роль в організації пошуку злочинця по гарячих слідах і його подальшого викриття. Слідами опору потерпілого можуть бути зміни, що відбулися в обстановці місця події. До таких змін можна віднести зламану, перекинуту меблі, розбиті вікна, дзеркала, сліди пострілу, крові і т.д. Крім того, в протоколі огляду місця події, мають фіксуватися сліди проникнення злочинців у приміщення (в квартиру, офіс, склад і т.п.), якщо воно передувало власне розбою.

Огляд місця події у розбоїв і грабежів, пов'язаних з незаконним проникненням у житло, приміщення чи інше сховище, доцільно починати з їх зовнішнього обстеження. Необхідно уважно оглянути під'їзд, сходові майданчики, вхідні двері тощо Характер впливу на перепони (їх руйнування) вказує на причетність до злочину групою осіб. Слід мати на увазі, що місце злому, як правило, є основним зосередженням різноманітних слідів і мікрооб'єктів. Останні становлять особливий інтерес, тому що відносяться до двох груп: принесені на місце злому перешкоди злочинцями (волокна тканини від їхнього одягу, волосся, кров, слина, виділення людського організму і т.п.) і які утворилися в результаті впливу на перешкоду (частки штукатурки , побілки, фарби, деревини, металу, які неминуче потрапляють на одяг, у волосся, забарвлюють одяг, зосереджуються на гарматах злому і інструментах, якими користувалися злочинці). Безпосередньо в приміщеннях слід ретельно оглядати різні перешкоди і перешкоди (вхідні двері, замикаючі пристрої, дверцята шаф, елементи корпусних меблів), яких зловмисники стосувалися, переносили, пересували з метою отримання вільного доступу до цінностей. Обстеженню підлягають і місця, де безпосередньо знаходилося викрадене, а також предмети, звичайне положення яких злочинці порушили. Слід мати на увазі, що злочинці, перебуваючи в приміщенні, нерідко здійснюють різноманітні дії (відшукують предмети, які використовують як засоби вчинення злочину, приймають їжу, курять, відвідують туалетну кімнату і т.п.), які, з одного боку, залишають комплекс слідової інформації, з іншого - дозволяють отримати докази причетності до скоєння злочину групою осіб.

При огляді місця події за фактами вчинення розбоїв і грабежів, скоєних на залізничних вокзалах, поїздах далекого прямування, приміських електропоїздах, поряд з ретельним обстеженням самого місця злочину (території вокзалу, тамбура вагону, купе, туалетної кімнати тощо) необхідно оглядати і ділянки полотна залізниці з прилеглою до них місцевістю. Це пояснюється тим, що у визначених місцях можуть бути виявлені сліди ніг, речі потерпілих і самих злочинців, загублені або спеціально викинуті ними, а також інші речові докази.

Негативні обставини, що свідчать про інсценування пограбування чи розбійного нападу: відсутність слідів злочину там, де вони по ходу передбачуваного події повинні були виникнути, відсутність слідів транспорту при розкраданні великої кількості речей, наявність не порушеного шару пилу в місцях, де нібито лежали викрадені речі, наявність ознак, які вказують на те, що злом перешкоди був здійснений зсередини приміщення і т.д.

Допит потерпілого проводиться з урахуванням його психічного стану (стрес, почуття страху) і при необхідності після забезпечення йому медичної та психологічної допомоги. З урахуванням того, що він має в своєму розпорядженні найбільш повною інформацією про злочинців, при допиті слід з'ясувати наступні питання: місце і час вчинення злочину; причину, по якій потерпілий опинився в місці злочину; кількість злочинців, їх стать, вік, прикмети, одяг, транспорт, а також чим вони були озброєні, помічені особливості мови злочинців, які прозвучали імена, клички; порядок розвитку подій (у чому виражалися дії злочинця, чинив опір чи потерпілий і яким чином, які сліди залишилися на тілі потерпілого, а які на тілі злочинця, в якому напрямку сховався злочинець, дії потерпілого після того, як злочинець зник і т.д.); наслідки грабежу або розбою для потерпілого (яке майно викрадено, його прикмети, де знаходилося, чи завдано шкоди здоров'ю); хто міг з'явитися очевидцем того, що сталося, хто міг виступати в якості навідника; бачив потерпілий злочинця раніше, де і за яких обставин і т.д.

Тактичні прийоми допиту потерпілого. При допиті слідчий повинен прагнути до максимальної деталізації і конкретизації показань потерпілого, особливо при описі злочинців. Крім того, необхідно з'ясувати у потерпілого, не збереглися документи на викрадене майно (паспорт до відеомагнітофона) або приналежності до них (шматок шкіри від пальто). Наявність такого роду предметів полегшує пошук викрадених злочинцями речей. У ході допиту слід також, перевіряючи виникла версію про інсценування злочину, з'ясувати місце роботи потерпілого, його посадова та фінансове становище, наявність страховки на викрадене майно та інші обставини, за якими могла бути зроблена інсценування злочину.

Огляд потерпілого проводиться у випадках, коли на його тілі є сліди злочину. На одязі потерпілого, як правило, є мікроволокна одягу злочинця, що свідчать про їх контакті, сліди розриву, розрізу, впливу різноманітними предметами. У протоколі огляду описується вид, форма, характерні ознаки, місце розташування і механізм утворення всіх слідів (подряпин, саден, синців, поранень, нашарувань фарби, бруду, інших речовин), розташованих на тілі потерпілого. При інсценізації розбійного нападу в ряді випадків заявники завдають собі тілесні ушкодження, які, як правило, належать до розряду легких і знаходяться в місцях, де їх можна нанести власноруч. Робиться це з метою впливу на психіку слідчого, з тим, щоб спонукати його повірити «потерпілому». Результат огляду та огляду одягу потерпілого дозволяє не тільки встановити обставини і механізм вчиненого злочину, але й співставити його з показаннями потерпілого, викрити інсценування, забезпечити ефективність розшукової діяльності слідчого, результативність інших слідчих дій початкового етапу розслідування.

Допит свідків. В якості свідків у справах про грабежі і розбої можуть бути допитані: очевидці злочину; особи, запобігли злочин, затримали злочинця; доставили потерпілого до медичної установи, що зробили йому іншу допомогу; медичні працівники; родичі, знайомі потерпілого. У першу чергу допитуються свідки-очевидці злочину. У ході їх допиту необхідно детально з'ясувати наступні питання: за яких обставин стався грабіж або розбій; хто скоїв грабіж або розбійний напад або будь-які дані про цю особу, його прикмети; напрямок, у якому сховався злочинець, яким транспортом він скористався; якою зброєю, іншими предметами та пристроями користувався злочинець при вчиненні злочину; які предмети були взяті з місця події або залишені там злочинцем; поведінка потерпілого в момент вчинення злочину і після нього; де знаходився свідок у момент вчинення злочину; з якої причини і за яких обставин допитуваний опинився на місці події і бачив подія злочину; чи знайомий свідок з потерпілим чи злочинцями; хто ще міг бачити даний злочин. При перевірці версії про інсценування злочину слід також отримати у свідка свідчення про фінансове благополуччя потерпілого, формах і джерелах його доходу, сімейні проблеми, особливості поведінки в останній час.

Судово-медична експертиза потерпілого призначається у випадках, коли при здійсненні розбійного нападу був нанесений легкий, середньої тяжкості або тяжкий шкоди його здоров'ю. Перед експертом повинні бути поставлені наступні питання: яка тяжкість, давність і механізм утворення заподіяних протерпевшему тілесних ушкоджень; яким за формою знаряддям заподіяно ушкодження; не заподіяно чи пошкодження конкретними предметом; як було взаєморозташування злочинця і потерпілого в момент заподіяння пошкодження; міг потерпілий сам завдати собі ушкодження.

Трасологічна експертиза може бути призначена з метою ідентифікації злочинця і знарядь злочину за слідами рук, взуття, транспортного засобу, зброї, якщо вони виявлені і вилучені на місці події.

Пошукові заходи у справах про грабежі і розбої. Про скоєний злочин негайно інформується особовий склад органу, на території якого скоєно злочин, а також ОВС, на території яких можуть з'явитися ховаються злочинці, лінійні відділи ОВС на транспорті, підрозділи ГИБДД. У розсилається орієнтуванні повинні бути вказані прикмети та ймовірні шляхи руху злочинців, спосіб пересування, а також прикмети викрадених речей. Обов'язково зазначення в орієнтуванні на озброєність злочинців і можливість надання ними опору. При проведенні пошуку злочинців «по гарячих слідах» повинні бути здійснені заходи, спрямовані на обмеження можливості «відходу» злочинців з місця події або з певної території. До таких заходів слід віднести: по-перше, введення оперативного плану «Перехоплення», з метою блокування автошляхів та магістралей, у випадках, коли злочинці можуть використовувати автотранспорт, по-друге, блокування вокзалів, аеропортів, автостанцій тощо; в -третє, організацію засідок у місцях ймовірної появи злочинців, по-четверте, введення додаткових патрульних нарядів на маршрутах можливого руху злочинців; по-п'яте, організацію активного пошуку, в тому числі із застосуванням службово-розшукової собаки на прилеглій до місця події території, з метою виявлення сховалися злочинців, кинутого або захованого майна або інших предметів, виявлення стоянки автотранспорту злочинців.

Використання можливостей криміналістичної реєстрації має важливе значення у встановленні осіб, які вчинили грабіж або розбій. У ході розслідування і пошукових заходів доцільна перевірка отриманої інформації з наступних обліками: а) криміналістичним: за способами вчинення злочинів; у справах про розбійних нападах із застосуванням вогнепальної зброї - викраденого, загубленого, вилученого, добровільно зданої нарізної вогнепальної зброї, а також облік стріляних куль і гільз; слідів рук, вилучених з місць нерозкритих злочинів; слідів знарядь злому та інструментів (у справах про грабежі і розбої, пов'язаних з проникненням у житло чи інше приміщення шляхом злому); про викрадених і неразисканних номерних виробах, предмети антикваріату, автотранспортних засобах ( з даного обліку підлягає обов'язковій перевірці майно, вилучене у обвинуваченого і не належить конкретній потерпілому, оскільки злочинцем могли бути здійснені і інші злочини, майно було видобуто злочинним шляхом іншими особами і залишено на зберігання і так далі), б) оперативно-довідковим: про осіб , обвинувачених, які зазнали арешту; про осіб, засуджених за вчинення злочинів; про осіб, що знаходяться в розшуку; про осіб, які вчинили злочини, але звільнені від кримінального покарання.

Заходи, спрямовані на виявлення викраденого майна: пошукові заходи в місцях можливого. збуту викрадених речей (ринки, комерційні магазини, намети), здійснення перевірки осіб, які займаються збутом і скупкою краденого, місць можливого зберігання такого майна.

Слідчі ситуації на момент затримання підозрюваного: а) затримання відбувається в результаті реалізації спеціальних типових планів (тактичних операцій), що проводяться органами внутрішніх справ; б) за результатами розшукової діяльності слідчого.

Специфіка планування затримання. У всіх випадках затримання повинно проводитися за спеціально розробленим спільним планом, в якому першорядне увага повинна приділятися безпеки, особливо якщо заздалегідь відомо, що злочинці мають у своєму розпорядженні зброєю. Планом повинно визначатися: час і місце затримання; складу оперативної групи та засоби зв'язку між ними; найбільш ефективні прийоми здійснення цієї слідчої дії, щоб забезпечити безпеку як учасників затримання, так і осіб, які випадково опинилися на місці затримання, - раптовість, скритність; способи конвоювання затриманих , місце утримання, що виключає можливість спілкування учасників злочинної групи, та ін Затримання повинно проводитися таємно, при максимальній маскування сил і засобів, з урахуванням ситуацій, які можуть несподівано скластися. Кожного разу необхідно вживати заходів зі створення сприятливого обстановки, щодо недопущення громадян і транспортних засобів до місця затримання, виключенню можливості пересування злочинців іншим маршрутом. Якщо ж останнє може відбутися, то в плані має бути заздалегідь визначений новий район затримання з відповідною розстановкою сил. План проведення затримання повинен передбачати не тільки перевагу сил, але таку їх розстановку, щоб виключалися не лише випадки застосування зброї, аерозолів з ​​різними газами тощо, а й спроби злочинців позбутися предметів, які викривають їх у вчиненні злочину.

Особистий обшук затриманого необхідно проводити негайно з тим, щоб виключалися випадки застосування злочинцями зброї або предметів, що заміняють його, а також реалізацію різних фізичних прийомів, спрямованих на надання опору і здійснення втечі. У ході особистого обшуку необхідно звертати особливу увагу на предмети, виявлені у затриманого. Навіть, на перший погляд, не пов'язані з розслідуваної події предмети повинні бути описані в протоколі цієї слідчої дії і долучені до нього, оскільки можуть виявитися доказами причетності цієї особи до злочину. У ході проведення обшуку, крім опису в протоколі виявлених у затриманого предметів, їх необхідно сфотографувати. У випадках затримання злочинної групи рекомендується застосувати відеозапис.

Огляд одягу підозрюваного і його огляд доцільно провести після проведення особистого обшуку. Особливу увагу слід звертати на наявні на одя-де злочинця ушкоджень, які можуть свідчити про опір потерпілого, забруднення, які могли бути отримані ним у ході боротьби з потерпілим або контакті з викраденим майном, плями крові, мікрооб'єкти. При огляді підозрюваного повинні бути відображені в протоколі, а також сфотографовані наявні на тілі синці, подряпини, гематоми та інші пошкодження, інші сліди, які можуть мати відношення до злочину, а також особливі прикмети затриманого.

Тема: Методика розслідування згвалтувань

1. Криміналістична характеристика згвалтувань. Обставини, що підлягають встановленню

Безпосереднім предметом злочинного посягання при згвалтуванні є статева недоторканість конкретної жінки. При цьому потерпілої заподіюється фізичний, моральний, а нерідко також і матеріальну шкоду.

Фізичне насильство по відношенню до потерпілої може здійснюватися у формі її побиття, удушення, зв'язування; іноді гвалтівник здійснює свій задум після тривалої боротьби, коли жертва знемагає і не може більше чинити йому опір. Іноді боротьби в ході згвалтування взагалі не буває - якщо злочинець чи злочинці паралізують опір потерпілої, погрожуючи вбивством, або заподіянням шкоди здоров'ю. Практика знає також чимало випадків, коли потерпіла з метою згвалтування наводиться спочатку в безпорадний стан шляхом алкогольного або наркотичного сп'яніння.

Значна більшість згвалтувань відбувається в квартирах. Місцями згвалтувань можуть також бути сараї, підвали, горища, а в сільській місцевості - різні господарські споруди, ділянки лісу.

Найчастіше згвалтування відбуваються у вечірні години, у передсвяткові та святкові дні.

При згвалтуваннях зазвичай залишається багато матеріальних слідів - на тілі потерпілої, на її одязі, на місці скоєння злочину, а також на тілі та одязі гвалтівника. Крім того, майже завжди залишаються ідеальні сліди - потерпіла звичайно може досить докладно описати зовнішність злочинця і його одяг.

Найбільш складними в цьому відношенні є випадки, коли насильство відбувається в безлюдному місці, в темний час доби, якщо злочинець нападає на жертву раптово, приводячи її в несвідомий стан, наприклад, накидаючи ззаду зашморг на шию. Розкриття та розслідування таких злочинів зазвичай буває пов'язане з великими труднощами.

У значному числі випадків насильниками виявляються люди, з якими потерпіла була більш-менш знайома. Напади на жінок з боку зовсім незнайомих людей відбуваються значно рідше. Як Правило, гвалтівники - це особи з яскраво вираженими хуліганськими нахилами, які виявляють в своїй поведінці цинізм, неповага до суспільства. Потерпілими найчастіше стають дівчата чи жінки, в поведінці яких проявляються елементи легковажності, розбещеність, які справляють враження легко доступних в статевому відношенні (охоче погоджуються на випадкові знайомства, йдуть в хату до невідомих їм людям, вживають спиртні напої і т. д.). Інша категорія потерпілих - це, навпаки, ще недосвідчені молоді дівчата, які в силу своєї наївності можуть виявитися жертвами гвалтівників.

У справах про згвалтування підлягають встановленню наступні обставини: 1) чи мав місце факт статевих зносин, якщо так - коли і де; 2) чи було при цьому насильство, якщо так - в якій конкретно формі воно проявилося (побиття, погроза вбивством, приведення у безпорадний стан); 3) хто потерпіла; чи не є вона фізично або психічно хворий, неповнолітньої, 4) хто вчинив згвалтування; не робив він подібних злочинів перш, чи не є особливо небезпечним рецидивістом; якщо згвалтування вчинене групою - яка роль і ступінь винності кожного; 5) які наслідки згвалтування, чи не є вони особливо тяжкими (смерть потерпілої, тяжка шкода здоров'ю, зараження ВІЛ-інфекцією та ін); 6) який матеріальний збиток, заподіяний потерпілій внаслідок згвалтування; 7) які обставини сприяли здійсненню злочину.

2. Особливості порушення кримінальної справи. Типові ситуації початкового етапу розслідування і дії слідчого

Як відомо, справи про згвалтування без обтяжуючих обставин (ч. 1 ст. 131УК РФ) збуджуються лише за скаргою потерпілої. За наявності обтяжуючих обставин (ч. 2, 3 ст. 131 КК РФ) приводом для порушення кримінальної справи може бути заява родичів потерпілої, повідомлення медичного закладу, безпосереднє виявлення ознак злочину слідчим або органами дізнання і т. д.

При вирішенні питання про порушення кримінальної справи за ознаками ч. 1 ст. 131 необхідно мати на увазі наступні обставини. По-перше, потерпіла, написавши заяву з проханням залучити та чи інша особа до кримінальної відповідальності за вчинене щодо її згвалтування, потім з різних причин може змінити свій намір; такі потерпілі нерідко відмовляються від попередніх свідчень, а іноді починають активно протидіяти розслідуванню. Тому при прийомі заяви про згвалтування потрібно роз'яснювати заявницям, що порушена справа надалі незалежно від їх бажання припинено не буде.

По-друге, потерпілі часто сумлінно помиляються, вважаючи згвалтуванням дії, в яких немає складу злочину (коли має місце не згвалтування, а омана). Щоб уникнути помилок, в таких випадках потрібно перед прийомом заяви ретельно опитати потерпілу, детально проаналізувати отримані від неї відомості, а в необхідних випадках - провести дослідчу перевірку. Мета перевірки - зібрати дані, об'єктивно підтверджують заяву потерпілої про що мав місце згвалтуванні. Це можуть бути тілесні ушкодження, як заявниці, так і у запідозреного; різні сліди і пошкодження на одязі; дані про те, що потерпіла навмисне була приведена у безпорадний стан і т. д. Виявлення підстав для порушення кримінальної справи дуже важливо ще й тому, що практика знає чимало випадків обмови у справах про згвалтування (щоб примусити одружитися, виправдати свою поведінку перед рідними і близькими, помститися за відмову продовжувати інтимний зв'язок і т. д.).

Попередня перевірка полягає в отриманні необхідних пояснень від причетних до події осіб; витребування довідок та інших документів з медичних установ; проведенні огляду місця події. Перевірка повинна проводитися в найкоротші терміни, оскільки інакше можуть бути безповоротно втрачені сліди злочину та інші докази.

У справах про згвалтування можна виділити наступні типові ситуації, що виникають на початковому етапі розслідування: коли заявниця називає як гвалтівника відоме їй обличчя або коли встановлення запідозреного не представляє труднощів; коли злочин скоєний невідомою потерпілої особою.

Для першої ситуації характерні такі коло і послідовність первинних слідчих дій: 1) допит потерпілої, 2) її огляд, огляд і виїмка її одягу; 3) огляд місця події; 4) призначення судово-медичної експертизи потерпілої; 5) затримання, особистий обшук, огляд запідозреного, огляд його одягу, 6) допити свідків. Нерідко на початковому етапі розслідування проводиться також обшук за місцем проживання підозрюваного.

Для другої ситуації характерні ті самі дії щодо втратила (допит, огляд, огляд і виїмка одягу), огляд місця події, призначення судово-медичної експертизи втратила, а також судово-медичної експертизи речових доказат ^е льств (якщо на одязі потерпілої та інших об'єктах вдається виявлені сліди крові або які-небудь інші виділення гвалтівника) і криміналістичних експертиз (найчастіше - трасологические). Мета цих слідчих дій - отримати якомога більше даних для розшуку злочинна і для його викриття після того, як гвалтівник буде встановлений. Крім слідчих дій проводяться такі розшукові заходи, як застосування розшукової собаки; вивчення осіб, раніше судимих ​​за згвалтування або схильних до їх вчинення; розшук з притягнутий »потерпілої; пристрій засідок у місцях найбільш вірогідного вчинення згвалтувань; звернення за допомогою до населення і т. д .

3. Особливості тактики первинних слідчих дій

На початковому етапі розслідування згвалтувань висуваються такі типові загальні версії: 1) згвалтування мало місце за таких обставин, зазначених заявницею, 2) згвалтування не було мало місце добровільне статеві зносини, яке заявниця видає за згвалтування, сумлінно помиляючись, 3) згвалтування не було, заявниця свідомо обумовлює кого-небудь.

Допит потерпілої. Оскільки такий допит стосується інтимних обставин життя потерпілої, в криміналістичній літературі існує рекомендація - доручати його слідчому-жінці або слідчому, який значно старше потерпілої за віком. У будь-якому випадку, хто б не проводив допит, потрібно проявляти максимальну тактовність при постановці питань, виборі формулювань і виразів. Іноді доцільно дати можливість потерпілої написати показання власноручно, а потім задати уточнюючі і конкретизують питання. Допит завжди повинен бути максимально докладним. Потерпілою потрібно роз'яснити, що зміст її свідчень буде відомо лише дуже вузькому колу осіб і, зокрема, що судове засідання буде закритим.

При допиті з'ясовується: 1) коли скоєно згвалтування, 2) де воно вчинене і як потерпіла там виявилася; 3) хто його вчинив, 4) детально всі обставини злочину (поведінка і дії насильника і потерпілої, що він говорив, ніж погрожував і т. д.; якщо гвалтівників було кілька - характер дій кожного з них); 5) чи мав місце статевий акт; 6) чинила опір потерпіла, якщо так - які сліди опору могли залишитися на гвалтівника і його одязі; 7) якщо потерпіла раніше була знайома з гвалтівником - докладно всі обставини цього знайомства; 8) якщо заява про згвалтування було подано не відразу - в чому причина затримки, чи не було спроб впливати на потерпілу з будь-чиєї сторони; 9) повідомляла вона кому-небудь про те, що трапилося, кому саме, хто ще може повідомити будь-які відомості, що мають значення для справи; 10) жила потерпіла до згвалтування статевим життям, коли останній раз мала статеві зносини; 11) які наслідки згвалтування і т. д.

Якщо потерпіла неохоче дає свідчення, потрібно з'ясувати причин цього. Причин може бути багато - проста сором'язливість, хвилювання, вплив гвалтівника або його оточення (загрози помсти, підкуп, обіцянки одружитися) або вплив рідних потерпілої, які не бажають розголосу. Тому обов'язково потрібно задати потерпілої питання - не зустрічалася вона після подачі заяви з гвалтівником, його рідними, друзями, які були характер і обставини цих зустрічей, не намагалися зазначені особи впливати на неї.

Якщо з моменту згвалтування пройшло порівняно нетривалий час, необхідно провести огляд потерпілої і огляд її одягу. Огляд проводиться слідчим - жінкою; в іншому випадку його проводить лікар. У ході огляду виявляються і фіксуються наявність, розташування і характер ушкоджень на тілі потерпілої, відповідність їх пошкоджень на одязі, забруднення (сліди крові, інших виділень), які прилипли до тіла волосся, частки землі і т. д.

Аналогічні сліди і об'єкти виявляються і при огляді одягу. Виявлені розриви, плями, забруднення доцільно фотографувати з масштабною лінійкою.

Одяг зі слідами вилучається шляхом виїмки і зберігається до рішення у справі.

Огляд місця події. У ході огляду виявляються сліди перебування на цьому місці потерпілої і запідозреного, сліди боротьби між ними (порушення обстановки в кімнаті, розбитий посуд, прим'ята трава), а також безпосередні сліди згвалтування (дрібні предмети, що належать злочинцю або потерпілої, частини їхнього одягу, гудзики, недопалки, сліди крові і сперми і т. д.). До участі в огляді необхідно залучати фахівців - судового медика і криміналіста, а також потерпілу, яка може допомогти в знаходженні слідів.

При огляді житлової кімнати головна увага приділяється ліжка або іншого предмету, де безпосередньо відбувалося згвалтування. Якщо це сталося в квартирі запідозреного, виявлення, наприклад, шпильки або шпильки, що належить потерпілої, може мати суттєве значення у викритті злочинця. При огляді місця події на відкритій місцевості увагу слідчого в першу чергу повинні притікати ділянки, де в найбільшій мірі прим'ята рослинність. У траві можна виявити самі різноманітні дрібні предмети, загублені учасниками події.

Особливу увагу слід приділяти виявленню мікрооб'єктів. Слід враховувати, що мікрооб'єкти можуть бути виявлені не тільки через тривалий час після вчинення злочину, але і в тих випадках, коли предмети-носії зберігалися в несприятливих умовах і навіть піддавалися обробці, зокрема, були випрані.

Іноді огляду піддається автомашина, в якій потерпіла була гвалтували або привезена на місце злочину. У салоні машини також можна виявити сліди боротьби та перебування потерпілої, а на колесах і інших зовнішніх частинах - частки грунту з місця злочину, частини рослин і т. д.

При призначенні судово-медичної експертизи потерпілої експертом ставляться такі питання: 1) порушена чи невинна у потерпілої і як і давність порушення; 2) чи могло мати місце і рушення дівочої пліви без статевих зносин, 3) чи мала потерпіла в недавньому минулому статеві зносини; якщо так - коли саме; 4) _Не чи в піхві або на тілі потерпілої сперми; якщо так - яка група сперми; 5) які тілесні ушкодження є у потерпілої, які їхні характер, давність, розташування, ступінь тяжкості, характерні ці ушкодження для насильницького статевих зносин; 6) не заражена чи потерпіла венеричною хворобою, якщо так - як і давність зараження 7) чи немає у потерпілої ознак вагітності, якщо є - як і давність вагітності.

Як вже зазначалося, якщо підозрюваний відомий, на початковому етапі розслідування виробляються його затримання, особистий обшук, огляд і огляд його одягу. Ці дії проводяться зазвичай саме в такій послідовності відразу після затримання.

При особистому обшуку іноді вдається виявити зброю, яким злочинець погрожував потерпілої; предмети, що належать потерпілої або які свідчать про їхні взаємини з підозрюваним; предмети, що свідчать про сексуальні схильностях підозрюваного. Особливу увагу треба приділяти записниками підозрюваного - у них нерідко можна знайти імена, адреси і телефони інших його жертв.

При огляді і огляді одягу підозрюваного виявляються ті ж сліди, що й при відповідних слідчих діях, що проводяться щодо потерпілої (подряпини, садна, сліди укусів, плями крові, сперми, волосся, розриви і забруднення на одязі). Виявлені на тілі підозрюваного сліди фіксуються шляхом опису в протоколі і за допомогою фотознімків; забруднення також описуються в протоколі і знімаються вологими марлевими тампонами, які потім висушуються; одяг підозрюваного вилучається. Якщо є підстави вважати, що на одязі підозрюваного можуть бути мікрооб'єкти, її слід вилучати і при відсутності інших слідів.

Допит підозрюваного зазвичай проводиться відразу після його затримання. Допит доцільно починати з з'ясування характеру взаємин підозрюваного з потерпілою: чи знає він її, з якого часу були чи є між ними інтимні відносини, як давно вони почалися, коли вони зустрічалися в останній раз. Потім задаються питання по суті заяви потерпілої. Подальший напрямок допиту залежить від показань подозреваемо. Якщо він визнає факт згвалтування, йому пропонують дати розгорнуті показання по суті - про час, місце, обставини згвалтування, характер застосованого насильства, про те, який опір надала потерпіла і т. д.

Якщо підозрюваний визнає, що статеві зносини між ним і заявницею мало місце, але стверджує, що воно носило добровільний характер, або заперечує сам факт статевих зносин, йому пред'являються зібрані по справі докази, які спростовують це твердження (протоколи огляду місця події, освідування, допитів , висновків судово-медичної та інших експертиз). Підозрюваному доцільно також запропонувати пояснити, якими мотивами могла керуватися заявниця, звинувачуючи його у згвалтуванні.

У ході проведеного на початковому етапі розслідування обшуку за місцем проживання підозрюваного можуть бути виявлені: одяг, в якій він був у момент згвалтування; листування та інші предмети, що свідчать з взаєминах підозрюваного з потерпілої; порнографічна література, а також щоденники, малюнки, фотознімки, слайди , що свідчать про еротичні нахили підозрюваного і про інших вчинених ним аналогічних злочинах.

Допит свідків. Свідків-очевидців у справах даної категорії вдається встановити досить рідко. Однак важливі для розслідування свідчення можуть дати особи, що проживають поблизу від місця події (сусіди по квартирі, по сходовій площадці), що зробили допомогу потерпілій або брали участь у затриманні підозрюваного. Допит цих осіб повинен бути проведений негайно. При допиті з'ясовується, що саме свідки бачили або чули (зокрема, як виглядала потерпіла безпосередньо після події, чи просила про допомогу, го казало); якщо свідок брав участь у затриманні підозрюваного, як вів себе підозрюваний після затримання, як пояснював те, що сталося, що говорив, якщо гвалтівник сховався - в ​​якому напрямку, які його прикмети, як він одягнений, чи зможе свідок його впізнати «т.д.

При другій слідчої ситуації, коли злочинець невідомий подпевшей, негайно призначаються також експертизи, спрямовані на встановлення будь-яких даних про його особистості, перш за все - криміналістичні, зокрема, по виявленому на місці події недопалку може бути встановлена ​​група крові підозрюваного, слідами крові - його зріст, характерні особливості ходи і пр.

У цих випадках силами працівників апаратів карного розшуку просяться також оперативно-розшукові заходи по встановленню та підтримання злочинця.

4. Наступні слідчі дії

На наступному етапі розслідування проводяться допити свідків з числа осіб, які можуть дати будь-яку інформацію про взаємини потерпілої і підозрюваного (якщо вони раніше були знайомі) або охарактеризувати їх. З'ясовується, зокрема, чи давно потерпіла познайомилася з підозрюваним, як часто вони зустрічалися, що вапна свідкові про характер їх взаємовідносин. Необхідно також отримає максимум інформації про спосіб життя потерпілої і підозрюваного те, як вони вели себе безпосередньо перед розслідуваною подією та після нього, що розповіла потерпіла про подію своїм рідним, знайомим і подругам. Якщо потерпіла змінила свідчення і заявляє, що статеві зносини носило добровільний характер, у свідків з'ясовується, не зустрічалася потерпіла після події з підозрюваним, його родичами або друзями, чи не було з їхнього боку спроб впливати на неї і т. д.

На наступному етапі розслідування згвалтувань призначаються різні експертизи - криміналістичні (найчастіше - трасологические), судово-грунтознавчих, матеріалознавчі (дослідження мікрооб'єктів) і деякі інші.

У тих випадках, коли на одязі потерпілої і на інших об'єктах вдається виявити сліди, які можуть являти собою виділення організму гвалтівника, призначається судово-медична експертиза речових доказів. На її дозвіл ставляться, зокрема, такі питання: 1) чи є на представлених експерту предметах сліди крові (слини, сперми), якщо так - до якої групи вони відносяться; 2) яке регіональне походження досліджуваної крові (до якої області тіла вона відноситься ), 3) чи належать волосся людині чи тварині, якщо людині - з якої частини тіла вони відбуваються; 4) людині якої статі належать волосся; 5) випали вони або вирвані і т. д.

При призначенні трасологічної експертизи ставляться питання про те, чи не залишені сліди на. місці події взуттям підозрюваного або потерпілої; сліди зубів на тілі одного з учасників події - зубами іншого учасника; сліди пальців на поверхнях різних об'єктів (предмети обстановки кімнати, дамська сумочка) - пальцями конкретної особи.

За допомогою судово-грунтознавчу експертизи встановлюється, зокрема, чи не належать частки грунту (бруду) на взутті одного або обох учасників події конкретної ділянки місцевості.

На дозвіл матеріалознавчою експертизи найчастіше порушуються питання: 1) чи є на одязі підозрюваного волокна-нашарування від одягу потерпілої і навпаки; 2) чи мав місце контакт одягу підозрюваного з одягом потерпілої. Позитивні відповіді на ці питання нерідко дозволяють спростувати твердження підозрюваного у тому, що він «не торкався» до потерпілої, і мають важливе доказове значення.

В окремих випадках, якщо потерпіла була приведена у напівнепритомному стані за допомогою алкогольних напоїв невідомого проходження (наприклад, вина, в яке злочинці підмішали снодійне) або наркотиків, призначаються відповідно судово-хімічна експертиза або наркотичних речовин.

При необхідності проводяться також судово-психіатрична і судово-психологічна експертизи. Судово-психологічна експертиза зазвичай призначається, якщо потерпіла є неповнолітньою або малолітньою або якщо в її поведінці в момент згвалтування вбачається певна нелогічність. Висновок експертів покликане пояснити обставини події з позицій психології, і дозволяє слідчому і суду правильно оцінити ситуацію.

При допиті обвинувачуваних з'ясовуються в основному ті ж питання, і застосовується така ж тактика, як і при допиті підозрюваних.

Слідчі експерименти у справах про згвалтування найчастіше проводяться з метою встановлення можливості сприйняття свідками тих чи інших обставин, пов'язаних із злочином (чи міг свідок чути крики потерпілої, дізнатися на певній відстані підозрюваного і т. д.).

Тема: Методика розслідування крадіжок

1. Особливості порушення кримінальної справи про крадіжку чужого майна

Приводами для порушення кримінальних справ про крадіжки частіше за все є: заяви потерпілих; повідомлення посадових осіб державних або громадських організацій, а також співробітників приватних установ та підприємств - про факти крадіжок майна, що належить цим організаціям; заяви очевидців про факти, в яких вбачаються ознаки крадіжки; виявлення ознак злочину самим слідчим або органом дізнання.

Зазвичай після отримання повідомлення про подію, що має ознаки крадіжки, доцільно, насамперед, коротко опитати заявника. Опитування повинен зайняти мінімум часу з тим, щоб негайно організувати розшук підозрюваних. Якщо дані, що містяться у заяві потерпілого, суперечливі або з інших причин викликають сумніви в їх достовірності, для вирішення питання про порушення кримінальної справи проводиться огляд місця події.

2. Обставини, що підлягають доказуванню при розслідуванні крадіжок

До числа обставин, що підлягають доказуванню при розслідуванні крадіжок, відносяться: мала місце крадіжка; час, місце та умови її здійснення; предмет крадіжки (що викрадено злочинцем), його вартість, ознаки, і кому належало викрадене; спосіб вчинення крадіжки; суб'єкт крадіжки (ким вона здійснена), не чи була здійснена крадіжка злочинною групою, якщо так - ступінь винності кожного учасника групи; місце, час і спосіб збуту краденого; обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання винних; причини і умови, що сприяли вчиненню крадіжки.

3. Вихідні ситуації і тактичні завдання, які вирішуються при розслідуванні крадіжок

Для початкового етапу розслідування крадіжок найбільш характерні три типових слідчих ситуації:

1) особа, яка підозрюється у скоєнні злочину, затримано;

2) особа, яка підозрюється у скоєнні злочину, не затримана, але про його особистості є певна інформація;

3) відомостей про особу, що вчинила злочин, у розпорядженні правоохоронних органів немає або майже немає

У кожній з перерахованих ситуацій вирішуються такі тактичні завдання:

- Збирання та фіксація вихідної інформації про подію, що відбулася

- Перевірка підозри при розслідуванні крадіжок

- Доведення винності (невинності) обвинуваченого

У ситуації № 2 і 3 вирішується факультативна завдання - «Пошук особи, яка вчинила злочин». Якщо заходи щодо перевірка підозри підтверджують причетність підозрюваного до скоєння розслідується крадіжки, повинна вирішуватися ще одне завдання - встановлення всіх епізодів злочинної діяльності підозрюваного (обвинуваченого).

4. Збирання та фіксація вихідної інформації про подію, що відбулася

Вирішується шляхом проведення наступних заходів: огляд місця події; допит потерпілого; допити свідків-очевидців.

У ході огляду місця події у справах про крадіжки потрібно з'ясовувати такі обставини: що собою представляє об'єкт, з якого здійснена крадіжка, які навколишнє оточення і підходи до нього; з якого боку злочинець проник до місця крадіжки і в якому напрямку зник (досліджуються шляхи підходу і відходу злочинця); яким чином злочинець проник до місця знаходження матеріальних цінностей (яким способом, якими технічними засобами він при цьому скористався); які дії і в якій послідовності вироблялися злочинцем; скільки осіб брало участь у вчиненні крадіжки; які сліди злочинних дій залишилися на місці крадіжки і які сліди з місця події могли залишитися на злочинці (його тілі, одязі, інструментах, викрадених об'єктах); чи є в слідах і на інших матеріальних об'єктах ознаки, за якими можна визначити вік, професійні навички, зовнішність злочинця, рівень володіння ним злодійськими прийомами ; чи є ознаки, що вказують на інсценування крадіжки, і т.д.

Щоб з'ясувати ці обставини, нерідко доводиться оглядати не тільки те приміщення, з якого здійснена крадіжка, але і суміжні з ним кімнати, через які проник або пішов злочинець. Доцільно оглядати примикають до місця події ділянки місцевості (наприклад, територію магазину, складу, установи), оскільки злочинці можуть зронити там будь-які предмети, залишити або заховати викрадене. Важливо також вивчити місця, з яких злочинці вели спостереження за місцем передбачуваної крадіжки, де можуть бути виявлені виставлені або вибиті шибки, які заважали спостереженню, зі слідами рук або відбитків чола, сліди взуття, недопалки і т. д.

Залежно від обстановки місця події слідчий вибирає найбільш раціональний спосіб огляду. Якщо проникнення в приміщень здійснено шляхом злому перешкоди, огляд слід починати з дослідження місця злому і безпосередньо до нього прилеглих ділянок приміщення, поступово переміщаючись до центру місця події, _е застосовувати концентричний спосіб огляду. У тому випадку, коли криміналістичний центр місця події знаходиться в глибині приміщення (наприклад, зламаний сейф або платтяна шафа, з якого викрадена одяг), огляд доцільно проводити концентричним або комбінованим способом - спочатку оглянути сейф або шафа, потім вхідні двері (якщо навіть на ній відсутні сліди злому, не виключено проникнення в приміщення за допомогою підібраного або підробленого ключа або відмички) і продовжити огляд, рухаючись по периметру стін і поступово наближаючись і центру кімнати.

Шукати сліди доцільно в місцях проникнення на об'єкт (наприклад, видавлені з допомогою домкрата двері, вибите вікно), а також на поверхнях розкритих або пошкоджених місць зберігання викраденого. На дверях, вікнах і прилеглих до них поверхнях можуть бути виявлені сліди рук, взуття, волокна одягу, сліди знарядь злому, на підлозі - недопалки, краплі крові (якщо злочинець отримав пошкодження), частки грунту, іноді плями слини та інших виділень людського організму. З предметів, до яких злочинець ймовірно торкався, можуть бути вилучені запахові сліди.

При виявленні на місці події знарядь злому їх ретельний огляд нерідко дає можливість виявити сліди рук злочинця, а іноді ініціали або прізвище власника, орієнтовно встановити його професію, захоплення (так, кусачки, що застосовувалися для відключення сигналізації, якщо вони мають захищені пластмасою або гумою ручки, можуть належати електрику, майстру з ремонту телевізорів і т. д.).

При огляді місць пригод в магазинах, складах, підприємствах громадського харчування необхідно звертати увагу на ознаки, характерні для інсценування крадіжки. До них можна віднести: наявність слідів, які свідчать про те, що злом замків здійснено в іншому місці і при незамкненому положенні механізму; що злом перешкоди зроблений зсередини приміщення і злодії знайомі з особливостями приміщення і місцями зберігання цінностей; зайві, логічно важко поясненні численні ушкодження перепони і знаходяться в приміщенні речей; неадекватний обставинами крадіжки безлад всередині приміщення, відсутність тільки особливо цінних предметів, що зберігалися в затишних місцях, невідповідність розмірів викрадених предметів розміром пролому та т. д.

При допиті потерпілих і матеріально-відповідальних осіб у справах про крадіжки зазвичай з'ясовується: що викрадено, кількість викраденого, прикмети окремих предметів; де знаходилося викрадене; якщо вкрадено Гроші, то якими купюрами; коли і від кого стало відомо про крадіжку; охоронявся даний об'єкт , який порядок охорони; чи був об'єкт (магазин, квартира) заблокований охоронною сигналізацією, чи справна вона; на які замки, запори, засуви закривалися двері та вікна об'єкта; кого можна підозрювати у скоєнні крадіжки; не змінювалася чи обстановка на місці події до приїзду слідчо-оперативної групи, якщо змінювалася, то з якою метою, що саме змінено і т. д.

При допиті слід по можливості прагнути до граничної деталізації показань. Особливо повно повинні бути описані прикмети та особливості викраденого майна. Крім детального опису викраденого слід з'ясувати, чи може допитуваний представити документ на викрадене (паспорт, гарантійний талон), або приналежності до нього (запасні гудзики, клаптик тканини, з якої виготовлені костюм мул пальто).

Якщо крадіжка здійснена шляхом зловживання довірою, необхідно отримати максимум даних про викрадені речі, про злочинця його зовнішності, особливості поведінки, мови і одягу, про те, що він розповідав про себе.

При допиті свідків - очевидців злочину встановлюються дані: про ознаки зовнішності підозрюваного, часу і спосіб здійснення крадіжки; слідах чи предмети, які залишили злочинці на місці злочину; викрадених предметах, їх індивідуальні особливості; напрямку, в якому зникли злочинці, транспортних засобах, якими вони скористалися.

У ситуації, коли про злочинця немає або майже немає ніяких відомостей, в комплекс заходів по збиранню вихідної інформації про подію, що відбулася входить так само призначення діагностичних судових експертиз. Це можуть бути дактилоскопічна експертиза, трасологічна експертиза взуття, знарядь і інструментів, транспортних засобів та ін Основне завдання таких експертиз зібрати інформацію, необхідну для цілеспрямованого пошуку злочинця (наприклад, визначити її стать, вік за відбитками пальців, особливості ходи по слідах ніг, характеристики використаних ним знарядь тощо). З метою визначення кола осіб, що перевіряються проводяться так само матеріалознавчі експертизи.

5. Пошук особи, яка вчинила крадіжку

У тих випадках, коли на початковому етапі розслідування встановити злочинців не вдалося (друга і третя вихідні ситуації) надзвичайно важливо спланувати та організувати розслідування за певними версіями. Слідча практика знає приклади, коли для роботи за окремими версіями створюються спеціальні СОГ.

При розслідуванні розглядуваних злочинів найчастіше висуваються такі типові версії.

1. Злочин скоєно особами, що проживають або працюють поблизу від місця скоєння злочину

2. Злочин скоєно особами, які прибули з іншого міста (злочинцями-гастролерами).

3. Злочин скоєно особами, які раніше здійснювали аналогічні злочини (у тому числі нещодавно звільнилися з установ виконання покарань, які перебувають у розшуку).

4. Злочин скоєно особами, знайомими потерпілому - власнику.

5. Злочин інсценоване з метою приховати інший злочин, наприклад привласнення або розтрату (ст. 160 КК).

Для всіх ситуацій інформаційної невизначеності можна виділити наступні основні напрямки роботи

- Встановлення злочинця за ознаками зовнішності, слідах, виявлених на місцях подій (пошук за обліками, складання суб'єктивних портретів, орієнтування нарядів патрульно-постової служби, дільничних інспекторів та громадськості, використання засобів масової інформації)

- Пошук серед осіб, які можуть бути причетні до скоєння крадіжки (не мають роботи і ПМЖ, ведуть антигромадський спосіб життя, відвідували квартиру потерпілого під слушним приводом або довгий час спостерігав за вікнами мешканців, серед осіб, засуджених за вчинення крадіжки та ін)

- Пошук викраденого майна (постановка і перевірка за даними обліків викрадених речей; складання та передача в чергові частини ОВС списків викраденого; спостереження в місцях можливого збуту викраденого майна; оперативна перевірка осіб, що займаються скупкою краденого і ін)

істотну допомогу в роботі щодо встановлення місць збуту викраденого, з розшуку викрадених речей можуть надати засоби комп'ютерної техніки. Інформація про викрадені предмети, цінності, речі (із зазначенням їх прийме, номера кримінальної справи, його місцезнаходження та інших атрибутів) може перебувати в електронному вигляді в персональних комп'ютерах чергових частин. Органи внутрішніх справ можуть проводити обмін інформацією про викрадені речі через засоби електронної пошти протягом декількох секунд.

- Організація спостереження в місцях імовірної появи злочинців та їх затримання при черговій спробі вчинити крадіжку (орієнтування, Ð